Здравствуйте. Я, лейтенант армии, работал в службе охраны президента Медведева с 2010 года. Говорю «работал», потому что был лишен должности без объяснения причин. По понятным мотивам, я не стану называть свое имя. За время работы в ФСО (Федеральной Службе Охраны) я смог сделать большое количество неофициальных фотографий президента и его окружения. И теперь, находясь за [...]

Болею Я. Нашмарк, сопель, кашля... и ушко не слышит. Хорошо хоть оба глаза видят :) Ну и ноздря, по очереди, дышит... но одна. Зато уже три дня ня наркотиках. Фервекс 4ever. 
В нашей стране не возможно лечь и заболеть. Возжаждала врача вызвать. Думаю все. Пипец мне, так пусть хоть документально подтвердят тот факт, что мне пипец.
Ан нет. Не все так просто. Ибо живу Я в одной местности, прописана в другой, а поликлиника вообще не в том районе не того города не той планеты не этой Галактики. Не улыбается мне вызывать врача по адресу, по которому Я уже не живу. Надо будет потом сходить изменить полис. А то так и буду болеть по разным адресам. И, ладно бы, приезжей была. Так нет же. Коренная петербурженка. Интелехенция, панимаищъ. В цатом колене :) А попробуй вызови дохтура :) 

Пришло ко мне ВКонтакте предложение установить какое-то дополнение, цель которого проста и незамысловата: "теперь вы будете всегда знать, кто и в какое время посещал вашу страничку, но не оставил никаких следов своего пребывания, а затем просматривать ваших гостей в удобной статистике".

Эм-м-м... а это только мне напоминает какие-то признаки паранойи? Или я чего-то не понимаю? Вообще достаточно часто приходится сталкиваться с тем, что люди регулярно просматривают статистику посещений, реагируют на то, что "ой, ко мне этот заходил!", "у меня эта была" - или же "а-а, ко мне кто-то заходит, а кто - неизвестно!!!" Вот я хочу понять: это нормально, или как?

Не скажу, что мне вообще безразлично, кто читает мой дневник - я люблю всех Читателей и Друзей, мне нравится, когда здесь завязываются беседу или дискуссии, радуюсь, когда люди могут найти что-то для себя интересное, просто пообщаться. Скажу больше: мне даже льстит то, что этот дневник в месяц посещает столько-то тысяч человек. Но вот так вот маниакально высматривать и выслеживать, кто заходил, но не оставил комментариев, кто заходил и оставил, кто не заходил но всё-таки оставил? - к чему это? что это даёт?

Не подумайте, что я на кого-то наезжаю - мне действительно хочется понять и разобраться. Может быть, это я во что-то не врубаюсь? Может быть, я зря пренебрегаю своей безопасностью, и не обращаю внимания на потенциальные угрозы? Или же действительно все эти штучки - только для того, чтобы покрепче привязать пользователя к его блогу/регистрации/аккаунту, заставляя хотеть постоянно просматривать - кто, что, зачем, когда? - тем самым увеличивая общее время пребывания в Интернете.

Что вы по этому поводу мыслите, Други мои?

Настроение сейчас - думательское

В колонках играет - лёгкий гул

С лёгкой руки всем известного и многими любимого robot_marvin на наше богоспасаемое Ли.ру пробрался засланец из неведомых палестин (кажется, из ЖЖ) - а именно некий тест, долженствующий определить, являетесь ли вы быдлом, или можете гордо именоваться... а кем? Неизвестно, потому что альтернативы сей тест не предлагает. Вышепоименованный Робот опубликовал свои ответы, кто-то подхватил - и с тех пор данный тест путешествует по Лиру, смеша новых и новых читателей.

Понятное дело, отвечать на него не буду - к чему идти уже не раз проторенной дорогой, по которой прошлись уж десятки? Тест обстёбан до полной невозможности, потому что он реально глупый. Ну сами посудите: как можно причислять одного человека к быдлу, а другого - к аристократам духа, на основе того, что первый пьёт кока-колу, а второй - минералку без газа и льда, но обязательно с лимоном (вопросы №№ 13 и 26 соответственно)? Вот если выпил стакан без лимона, - то всё, ты пропал, ты тупая скотина уже. Или это: как можно увязать воедино два требования: не пить пива (вопрос № 14), и иметь любимый паб (вопрос № 28)? Или подразумевается, что интеллигентный человек будет приходить в любимый паб, громко провозглашать: "Я не пью ваш отстойный напиток для скотов!" - и удаляться? Напоминает анекдот про ковбоя, который чистил бананы, окунал их в соль и выбрасывал - ковбой солёных бананов не ест...

Насмешил вопрос № 25: оказывается. аристократ духа в обязательном порядке должен уметь готовить соус песто. Как всё просто, оказывается... Выучил один-единственный рецепт, и готово: ты супер. А вот я умею делать глубокий придворный реверанс, и что? Чем это делает меня лучше других?

А уж что касается непременного требования к интеллигентному человеку иметь МДП, невроз, социопатия, синдром Аспергера и т.д. или хотя бы депрессию (вопрос № 33), - это вообще детский сад, трусы на лямках... Дескать, аристократ духа - это такое утончённое, нервически вздрагивающее существо со столь тонкой душевной организацией, что любое прикосновение грубого мира типа поедание чипсов (вопрос № 12) должно доводить его до затяжной истерики. А вывести его из этой истерики может только доскональное знание рецептов как минимум пяти алкогольных коктейлей (вопрос № 27).

В общем, бред это полный и тупой, сей тест. Одно обидно - ведь находятся же люди, всерьёз полагающие, что раз они едят только собственноручно приготовленный майонез (вопрос № 5) и имеют хотя бы один девайс Apple (вопрос № 34) - значит, они на рупь дороже остальных... Значит, они имеют моральное право считать других людей, которые из элементарной экономии сохраняют пластиковые пакеты под мусор или иные бытовые нужды (вопрос № 10), хуже себя и тупей себя. Ох, грехи наши тяжкие...

Причём характерно - непосредственно про грамотность и образованность вопросов всего два, остальное - какие-то нелепые претензии. И здесь авторы теста сели в большую лужу: да, они не путают -ться и -тся (вопрос № 23) - но зато они, ничтоже сумняшеся, пишут "я не пью чай из пакетика" (вопрос № 1), забыв, что чай пьют из чашек, а пакетированный он, гранулированный или листовой - совсем другой вопрос. В общем, как известная героиня - сами себя высекли.

Настроение сейчас - загружательское

В колонках играет - практически тишина

Пост является продолжением и обобщением записей:

• 
  Расширяемся


• 
  Новые кнопки в расширенном редакторе

Меня удивляет не первый раз, что пользователи (иногда, не такие уж и новенькие) не знают все прелести РАСШИРЕННОГО ТЕКСТОВОГО РЕДАКТОРА. Ведь с его помощью, без использования страшных кодов, можно легко и быстро сделать рамочку, вставить несколько фотографий и красиво разместить их в посте, поменять размер и цвет текста... И многое другое.

На данный момент на ЛиРу есть (1) простой текстовый редактор, который стоит в настройках по умолчанию. Поэтому новички иногда даже не догадываются о нем. И есть два расширенных (визуальных) редактора с кнопочками и другими прелестями — CKEditor и FCKEditor. Каким вы будете пользоваться — дело вкуса.

2 — если выбрать расширенный текстовый редактор, то появится удобная панель с кнопками, при нажатии на которые программа сама напишет специальный код. Его можно посмотреть, если нажать на кнопку «Источник» в левом верхнем углу.

Просто пример использования расширенного редактора. Пишем текст, выделяем нужную его часть мышкой и нажимаем на какую-нибудь кнопку. Многие из них похожи на аналогичные в Word, например. Если вы не знаете ее назначение, можно навести курсор и прочитать всплывающую подсказку.

Например, на картинке ниже после выделения текста нажаты кнопки «В» («жирный») и «А» с разноцветными квадратиками («цвет текста»). Как видите, совсем не нужно знать коды цветов (#FF00FF) или код [b][/b].

Можете прочитать пост: «Самое простое создание рамочки для Ли.ру». А также:

• 
  Использование спецкодов (ВВ-кодов) на Лиру


• 
  Получение HTML-кода для любого цвета (флешка)

А теперь коротко о двух новых кнопках, которые появились в расширенных редакторах на ЛиРу меньше месяца назад, 30 августа этого года.

Ссылка на пользователя ЛиРу и ЖЖ

С помощью кодов [user=имя], [user=имя]имя2[/user] и имя можно сделать ссылки «с человечками» на пользователей liveinternet.ru и livejournal.com:

bravedefender, Александри brave-defender

(первая и вторая ссылка ведут на один дневник, но второй код написан так — [user=bravedefender]Александр[/user].

Замечание! Кстати, если в посте или комментарии вы напишите ВВ-код (для примера), то он «сработает» и вместо [user=bravedefender], читатели увидят — bravedefender, Чтобы читатели увиділи код, ставьте после открывающей скобочки звездочку: [*user=bravedefender].

Как ссылка на пользователя ставится с помощью новой кнопки «Вставить ссылку на пользователя»: ставим курсор в нужное место текста, где появится ссылка, нажимаем на кнопку с человечком...

Далее указываем «Имя пользователя на сайте», «Произвольное имя» и выбираем сервис. Что такое OpenID здесь рассказывать не буду. Если кому-то интересно, у Ростислава есть подробные объяснения.

Нажимаем «ОК» и код автоматически вставляется в поле для ввода текста.

 

Разделение записи («Подкат», «Тег MORE»)

Большую запись можно разделить на части – видимую в ленте сообщений и остальную, которую можно посмотреть, нажав на специальную ссылку или на заголовок записи.

На ЛиРу за такую ссылку отвечает ВВ-код [more]. То есть, ставим курсор в то место, где хотим запись разделить и пишем этот тег. У него есть два вида: по умолчанию (появится надпись-ссылка «Читать далее») и с указанием текста (анкора) ссылки: [more] и [more=ваш_текст_ссылки].

Замечание! Вместо текста ссылки, можно вставлять картинки и другие ссылки, но это отдельный разговор. О чем, кстати, уже рассказывалось и не раз).

С помощью новой кнопки код «Читать далее» можно вставлять автоматически: ставим указатель на нужное место сообщения и нажимаем кнопку «Читать далее (cut)»:

Можно сразу нажать «ОК» или ввести свой текст для ссылки.

В результате получаем код в тексте сообщения:

Не правда ли, просто и удобно?