После того как в Киеве 8 декабря активисты «Свободы» разрушили памятник Ленину, организаторы и лидеры протеста оказались в довольно сложной ситуации, - пишет 2000.net.ua. С одной стороны, ни «Батькивщина», ни «УДАР» не могли отмежеваться от «Свободы» и отказаться от проведения совместных акций. Подобный шаг, который вроде бы естественным образом вытекал из либеральных воззрений Арсения Яценюка и Виталия Кличко, превратил бы того из них, кто решился бы проявить верность декларируемым принципам, в предателя «майдана», разрушившего единство протестных сил.
В то же время снос памятника поставил под угрозу как сохранение высокой численности протестных акций, так и электоральные рейтинги «Батькивщины» и в особенности «УДАРа», которые рисковали потерять значительную часть избирателей в юго-восточных и даже в центральных регионах. Киевлян, воспринимавших воскресные митинги как возможность в приятной обстановке продемонстрировать власти свою гражданскую позицию, акт вандализма значительно деморализовал. Показательно, что в начале этой недели действиями «Свободы» горячо возмущались многие посетители интернет-ресурсов откровенно оппозиционной направленности.
Представлялось, что в этой ситуации для оппозиционных лидеров не остается ничего другого, как начать постепенно сворачивать протест и переходить к переговорам с властью. Дело тут не только в политических амбициях руководителей оппозиционных партий, которые проявляются в их завышенных требованиях. Кстати, о том, что оппозиция ошибается, настаивая на отставке Януковича, еще в конце предыдущей недели говорил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
Оппозиционная тройка не смогла (по крайней мере в настоящий момент) пойти на переговоры с властью еще и из-за давления «майдана». Как-то незаметно за спиной оппозиционных политиков выросла хорошо работающая организационная структура, способная функционировать независимо от политических сил. И тут выяснилось, что участники протестных акций не доверяют руководителям оппозиционных партий.
Более того, оппозиционных лидеров, которые уже примеривали образы народных вождей, подозревают в намерении договориться с властью за спиной «майдана», использовав его для решения собственных проблем и создания благоприятных условий для своих спонсоров.
Об этом чуть ли не открыто говорили активисты «майдана» и писалось в многочисленных газетах и листовках, которые раздают митингующим различные общественные организации (большей частью ранее совершенно неизвестные).
Можно с уверенностью сказать, что эту позицию разделяет и поддерживает значительное число участников «майдана», которые без особого энтузиазма реагируют на выступления политических деятелей. Однако если бы не была создана самостоятельная и сильная организационная структура «майдана», столь четкого разделения политического и гражданского протеста не произошло бы.
Причем хозяйственная, информационная и культурная жизнь «майдана» организована очень хорошо. Нет недостатка в горячей пище, мусор своевременно убирается, круглосуточно работают медпункты, выходят печатные издания, разъясняющие последние события, на сцене сменяют друг друга артисты, развлекающие собравшихся. Подобный уровень организации нельзя обеспечить без налаженной бюрократической машины, которая, как известно, стоит недешево и заставляет с собой считаться.
Поэтому если бы оппозиционные лидеры пошли на переговоры с властью, то «майдан», осудив их за подобный шаг, мог бы существовать и без них. В результате они неизбежно и безвозвратно потеряли бы часть своих сторонников, что, кстати, создавало электоральную нишу для протестного политического проекта, который мог быть сформирован из лидеров гражданского протеста.
Таким образом, превратившись в самостоятельно действующую структуру (а этого, скорее всего, не произошло бы, если бы не события в ночь на 30 ноября), «майдан» стал эффективным инструментом управления поведением лидеров оппозиции. Теперь они не могут сделать ничего, что может вызвать его — «майдана» — неодобрение.
Это заставляло думать, что оппозиционная тройка после разрушения памятника Ленину оказалась в подвешенном состоянии (особенно незавидно положение «УДАРа»). Они не могли ни перейти от протеста к переговорам, ни наращивать протестную активность. При этом любой их шаг угрожал им потерей сторонников и одновременно усиливал власть.
Ситуация изменилась благодаря столкновениям в ночь с 10-го на 11декабря. И можно с уверенностью сказать, что они были бы невозможны, если бы к этому времени не заработала на полную мощь организационная структура «майдана».
Следует заметить, что у власти не было особых оснований, чтобы вступать в жесткое противостояние с протестующими.
Безусловно, массовый протест серьезно подрывает позиции власти. Кроме того, он сказывается на финансовой системе, которая и без того находится на грани (а возможно, уже и за гранью) глубокого кризиса. Однако после сноса памятника на Бессарабке власть оказалась в более выгодном положении, чем ее оппоненты. Торопиться ей особенно было некуда, время работало на нее. Приближается Новый год, и если бы протест не удалось «подогреть», втянув его участников в столкновение с милицией, то «майдан» мог сам собой «растаять».
Правда, в последние дни тиражируется версия, которую впервые выдвинул в своем микроблоге в Twitter редактор международного отдела британского журнала The Economist Эдвард Лукас, о якобы грядущем присоединении Украины к ТС, о чем должно было быть объявлено аж 17 декабря. Правда, ни он, ни другие «рассказчики» так и не объяснили, почему Владимир Путин решил неожиданно, да еще накануне Сочинской олимпиады, бросить вызов руководству США и ЕС.
При этом со стороны украинской власти нет ни малейшего намека на готовность войти в ТС, предварительно разогнав «майдан». Более того, Виктор Янукович на протяжении последних нескольких дней перед 11 декабря активно контактировал с представителями США, ЕС и международных организаций, демонстрируя приверженность демократическим ценностям и готовность к определенным уступкам.
Буквально накануне ночных столкновений он назвал участников протестных акций своими единомышленниками и подчеркнул, что они «имели полное право выйти, высказать свою точку зрения». Конечно, чтобы сохранить избирателей, ему необходимо демонстрировать твердость, а потому он не может открыто извиняться за действия милиции.
Но показательно уже то, что он пытается объяснить их провокациями, не выказывая одобрения применению силы. Нужно понимать, что власть обязана демонстрировать, что она контролирует ситуацию в столице. Иначе неминуемо начнется распад властной вертикали, и без того не слишком прочной. Кроме того, блокирование протестующими правительственного квартала и центральных улиц Киева могло сильно ослабить позиции власти на ожидавшихся переговорах по урегулированию кризиса, которые теперь, правда, могут вовсе не состояться.
Поэтому выполняя постановления суда о «разблокировании центра столицы», подразделения внутренних войск ночью 11декабря начали разбирать палатки и самодельные заграждения, установленные на Институтской, Михайловской и Крещатике. Если бы хозяйственные структуры «майдана» работали не столь хорошо, то милиционеры смогли бы без особого труда выполнить свою задачу. Тем более что в отличие от 30 ноября милиция никого не собиралась атаковать или арестовывать (всех задержанных участников столкновений через несколько часов отпустили).
Но у «майдана» теперь есть возможность без труда кормить и обогревать несколько тысяч человек. Поэтому попыткам милиционеров оттеснить протестующих было оказано организованное и, по-видимому, довольно эффективное сопротивление. По мере сил масла в огонь подливали оппозиционные политики, которые время от времени объявляли об угрозе штурма. При этом истинные намерения милицейских подразделений, скорее всего, им были хорошо известны. Видео с участием Владимир Кличко и Артура Палатного (заместитель председателя партии «УДАР»), опубликованное на сайте влиятельной немецкой газеты Frankfurter Allgemeine, показывает, что оппозиционные политики ради повышения уровня напряженности готовы лично имитировать стычки с милицией.
Ночное противостояние на майдане, в которое в конце концов превратились попытки расчистить улицы, не принесло власти никаких дивидендов. Но серьезно осложнило отношения Виктора Януковича с руководством США и ЕС, которое пока не проявляет желания добиться замены украинского президента кем-то из оппозиционеров. Но если эскалация конфликта продолжится, давление на украинскую власть Запада резко усилится.
Первые признаки этого можно было ощутить уже в среду, через несколько часов после ночных маневров. Естественно, натиск на украинское руководство начали Литва и Польша, которые явно рассчитывали, что Украина, подписав соглашение об ассоциации с ЕС, окажется в их сфере влияния.
Отказавшись подписывать соглашение на условиях, которые показались ему слишком трудными, Виктор Янукович получил возможность напрямую выстроить отношения с руководством Евросоюза и ведущих европейских государств. Поэтому после того как подписание было перенесено, литовская и польская внешняя политика была направлена на ослабление украинского президента, и новые столкновения предоставляли для этого хороший повод.
Глава МИД Литвы Линас Линкявичюс (эта страна сейчас председательствует в Совете ЕС) заявил, что очередное использование силы против протестующих «подорвало кредит европейского доверия к Киеву». В результате власти теперь будет «намного сложнее» вести диалог с ЕС (а может быть, он вообще станет невозможен).
Посол Украины в Польше Маркиян Мальский уже в среду был вызван в польский МИД, где от него потребовали объяснений. Причем глава внешнеполитического ведомства г-н Сикорский, по-видимому, уже не считает чрезмерным требование отставки Януковича. Во всяком случае он заявил, что дальнейшее применение силы украинской властью может «привести к серьезным последствиям».
Более мягкую позицию продемонстрировала находящаяся в Киеве помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, которая приехала на «майдан» в 11 утра. Она раздавала булочки протестующим и милиционерам, показывая, что не делит их на «своих» и «чужих». После этого встретилась в Доме профсоюзов, где находится штаб «майдана», с лидерами оппозиционных партий, к которым присоединились Петр Порошенко и Юрий Луценко.
Примерно в это же время Виктору Януковичу позвонил вице-президент США Джо Байден и призвал к переговорам с оппозицией. Этот шаг украинскому президенту дастся теперь намного труднее: понятно, что оппозиционная тройка не откажется от своих требований и не удовлетворится отставкой Захарченко как непременным условием начала переговоров.
Но альтернативой поиску компромисса (а пока нет никаких свидетельств того, что оппозиция к этому готова) станет дальнейшая «война провокаций». Очевидно, что ни одна из противоборствующих группировок в верхнем эшелоне власти не остановится, пока не уничтожит соперника. Их конфликт уже вылился в столкновения на столичных улицах. А его продолжение может привести к распаду страны.
Дмитрий ГАЛКИН
Данная статья вышла в "Еженедельник 2000" выпуск №50 (681) 13 — 19 декабря 2013 г.
Источник и фото http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/96099
http://odessa.regionews.ua/node/89631
