Родился Василий Макарович Шукшин в селе Сростки  на Алтае в крестьянской семье. Здесь он окончил школу-семилетку и поступил в Бийский автомобильный техникум, однако учебное заведение не закончил. В 1945 году пошёл работать в колхоз в селе Сростки, проработал там недолго, и в 1946 году покинул родное село. В 1947—1949 годах Шукшин работал на турбинном заводе [...]

Василий Макарович Шукшин снял себе фильм. Иногда, насколько я знаю, режиссеры так делают. Ну, а что, круто же, когда играешь то, что захочешь. Или то, что умеешь. В данном случае он сумел сыграть вора. Персонаж по имени Егор Прокудин даже не просто вор, а зек. Вот сидит он себе в тюрьме, да письма на волю пописывает. Пишет он деревенской женщине всякие красивости, ну, или умности, а сам особых планов на будущее не имеет. И вот пора выходить. Общение со старыми знакомыми отчего-то его уже не так прельщает, делать вроде бы больше нечего, так что решает Егор попытать счастье в деревенской жизни. Подруга по переписке, как оказывается, очень в нем заинтересована. А когда кому-то от главного героя что-то становится надо, сам герой начинает раскрывать свой образ быстро и решительно. Оказывается, что вор энергичен и морально уродлив. Первую часть фильма даже не смешно, а тошнотворно. Он пытается развернуть свою деятельность, но в деревне нечего воровать. Денег и так у него полно, но тратить не на что. Адекватно разговаривать с людьми он не умеет, так что любая сцена с разговором завершается унынием или стыдом. И вот, после всего увиденного, зрителю посылают естественную мысль о жалости к Прокудину. И кто-то, наверное, раньше на это велся. У меня возникла только жалость к Шукшину.

Надо было выбрать главным героем это. Это должно быть в трехминутной сцене на четвертом плане. Качество раскрытия можно было бы обеспечить такое же. Это существо, неспособное на труд, полностью лишено даже таких атрибутов вора, как интеллект и харизма. Если нам просто хотели показать, что советские люди гораздо круче всякого ворья, то с этим промыванием мозгов надо делать кинцо для дошкольников. Если хотели сделать вывод, что даже самые добрые воры в лучшем случае способны лишь на быструю смерть, то зачем было теребить тему с социализацией. Единственное, что вышло чуть лучше остального, так это воровская малина. Романтично они вышли. Я бы даже сказал, что попытались дать понять их логику. Да, у них много денег. Да, они грабят и убивают. Но вокруг нет ничего, что могло бы заинтересовать их. Вокруг советские люди, которые строят свою жизнь по шаблону. Да, они туповатые, но был ли показан хоть один умный герой. Никаких моральных авторитетов, только пример уныния в лице главного героя. Кому такое кино сдалось?