Читаю про историю про увольнение Александра Плющева с Эха Москвы и про "жалобу" Максима Каца на него, и возникает ощущение, что все сошли с ума, перессорившись на пустом месте. Потому как:
1) Уволили Плющева уж точно не из-за "жалобы" Каца;
2) У Каца одна точка зрения на вопросы, которые может задавать в твиттере журналист. У кого-то другая. То что у людей разные точки зрения - это нормально;
3) Вопрос, заданный Плющевым, считаю не совсем корректным, но уж точно не достойным увольнения. Хотя если бы стало известно, скажем, о смерти в результате ДТП, скажем, Анатолия Баркова - я бы сам задумался о вселенской справедливости.
4) Но это я так считаю, а кто-то считает по другому. От этого люди с другой точкой зрения не должны становится врагами, устраивать холивары. Если это, конечно, разумные люди.
Маховик же раскручивается так, что можно смело закрывать радио "Эхо Москвы" представив это пропагандой, как
"Эхо Москвы закрыли потому, что оно не понравилось Максиму Кацу!"Вот тут подробно расписана суть вопроса: http://tjournal.ru/paper/plushev-echo-fired
Предположительно, увольнение Плющева связано с жалобой гражданского активиста и муниципального депутата Максима Каца на один из твитов журналиста про погибшего сына главы кремлёвской администрации Сергея Иванова.
Венедиктов отвечал на жалобу Каца, заявляя, что не будет вмешиваться в личные дела своих журналистов.
"После такого вопроса в нормальном обществе человек никак не мог работать журналистом в приличном СМИ @max_katz Соцсети-личное пространство"В комментарии TJournal Максим Кац рассказал, что не считает увольнение Плющева справедливым, хотя такая практика существует в других мировых СМИ (о чём активист писал накануне). По его словам, реакция могла быть гораздо большей, если речь в твита шла бы не о сыне Сергея Иванова, а о ком-то из рядов оппозиционеров.
