Когда я завел Дневник на Лиру более 6 лет тому назад,то набирал   крайне медленно,поэтому предлагаемый Вашему вниманию текст - "Моя борьба за Сталинград" -  я напечатал тогда маленькими фрагментами в пару десятков постов - Начало здесь - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post78004222/.

Маленькими частями   я его тогда же поместил  и на "Прозе.ру" - Начало здесь - http://www.proza.ru/2009/06/21/806.

Сейчас решил его повторить 2 частями.Из-за того,что есть ограничения на объемы постов на ЛиРу, не могу поместить его одним постом.

Моя борьба за Сталинград

Президент России Владимир Путин не исключает, что Волгограду может быть возвращено название Сталинград, передает ИТАР-ТАСС. С такой просьбой к главе государства обратился один из российских ветеранов Второй мировой войны.«В соответствии с нашим законом, это дело субъекта Федерации и муниципалитета», — ответил президент. «В данном случае жители должны провести референдум, определиться», — уточнил Путин. «Как жители скажут, так и сделаем», — сказал он во французском Довиле, где проходят торжественные мероприятия, посвященные 70-летию высадки западных союзников в Нормандии. На предложение главы государства ветераны сказали, что«туда поедем, поможем». «Пожалуйста», — согласился Путин.  Он напомнил, что«в Париже есть площадь Сталинград», это название помнят и в других городах Европы.«Это не я отменял», — отметил президент о переименовании города в Волгоград. При этом он добавил насчет проведения референдума:«Подумаем, как это можно сделать». http://lenta.ru/news/2014/06/06/stalingrad/

Началась данная история в сентябре 1970г., когда я, только что ставший студентом 1-го курса философского факультета Ленинградского университета,вместе со своими сокурсниками был отправлен на Карельский перешеек в один из совхозов "на картошку". (Село,насколько я помню,называлось Староселье).
    Днем мы работали,а вечерами были предоставлены самим себе, и у нас была уйма свободного времени,которое каждый из нас мог использовать по собственному усмотрению.
     Часто,по традиции той эпохи и велению нашего возраста,собирались мы у костра и слушали ребят, умеющих играть на гитаре. А иногда и все вместе пели. Естественно, среди нас порой спонтанно возникали дискуссии на разнообразные темы, перерастающие по некоторым из них, в частности, о И.В.Сталине, в ожесточенную полемику.
  И вот в ходе них обнаружилось, что многие "школьники", т.е. студенты, поступившие на философский факультет прямо (и сразу) со школьной скамьи (а таких училось на каждом курсе философского - как и юридического - факультета, согласно тогдашним правилам, не более 20%), весьма односторонне проинформированы о личности и деятельности ИОСИФА СТАЛИНА, представляя его в качестве недалекого и кровожадного  тирана.

Подобное восприятие  "школьниками"  И.Сталина не вызывало, в общем-то, особого удивления. Ведь они, как, впрочем, и ребята постарше, сформировались в годы разгула мерзопакостной хрущевщины, когда на И.В.Сталина обрушился вал клеветы, о нем сочинялись мерзкие небылицы  и когда на смену эпохи ("Великой исторической эпохи") обожествления " вождя всех времен и народов» (в годы его правления) наступил посмертный период его дьяволизации, отрицания каких-либо его заслуг как государственного деятеля и военачальника, в том числе и в Победе СССР над фашистской Германией.

     Здесь необходимо маленькое отступление. Во-первых, замечу, что  "наш дорогой Никита Сергеевич" был одним из самых кровавых  и кровожадных  сподвижников  И.В.Сталина в годы "Большого  террора", пустивший моря крови в Москве и на Украине.
    К примеру, будучи Первым секретарем ЦК КП Украины,он как-то раз обратился к И.Сталину со следующей просьбой:"Дорогой товарищ Сталин! Украина Вам посылает ежемесячно по 17-18тысяч арестованных. Москва утверждает 2-3 тысячи. Прошу принять меры. Любящий Вас Никита Хрущев".
    Другой раз он посылает вождю еще более краткую и от этого еще более жуткую телеграмму: „Разрешите мне расстрелять 20 тысяч человек". И подпись - "Хрущев Никита Сергеевич "И все.Ни одной фамилии в тексте.Ни одного аргумента. Можно привести и другие примеры.
    Вопреки легендам,на совести Н.С.Хрущева больше загубленных человеческих жизней,чем у Л.П.Берия. (Даже по данным комиссии А.Н.Яковлева – перевертыша, агента влияния Запада, де-факто врага СССР и России – на “личном счету” Хрущева 161 860 человек, угодивших по его “милости”в жернова им же в значительной степени и инициированных репрессий. Из них:55 741 человек – за период (1936-1937 гг.) работы первым секретарем Московского городского и областного комитетов партии и 106 119 человек – за период егопребывания во главе Украины(с января 1938 г. и до начала войны)    В связи с чем Иосифу Виссарионовичу порой приходилось одергивать "труполюбца" и лизоблюда Никиту Сергеевича. Известна сверхкраткая записка вождя Н.Хрущеву: „Уймись,дурак!”
    Во-вторых,опять-таки,вопреки мифам,подлинными инициаторами второй оттепели (частичная либерализация и плюрализация  -  в рамках марксизма-ленинизма  -  большевистского режима после кончины вождя) являлись Лаврентий Павлович Берия и Георгий Максимилианович Маленков,а запустил ее в жизнь Г.М.Маленков,а вовсе неН.С.Хрущев.
   Правда,успел он сделать мало. Так,к примеру,Георгий Маленков еще в апреле 1953г.(именно так,в апреле 1953г., через месяц после кончины вождя) решил снова ( как и в своем докладе в январе 1938года на Пленуме ЦК ВКП(б),понятно,что по заданию И.Сталина) заклеймить массовые репрессии, обвинив не столько покойного,сколько лидеров партии - в Москве и на местах.
     Сохранился до наших дней и доклад Маленкова,приготовленный для Пленума ЦК,и проект постановления.Но сам Пленум так и не состоялся: против выступили Н.С.Хрущев и его окружение.
    Однако после того как "наш дорогой Никита Сергеевич" устранил Георгия Маленкова с поста главы правительства и укрепил свои позиции на вершине власти,то он сам,лично,на XX-ом съезде КПСС  осудит,так называемый, «культ личности"  и вползет в историю через черный ход как "первый,пламенный разоблачитель массового террора середины 30-х.

[Первую из телеграмм  можно прочитать на странице 5 -й Приложения к российской газете  "Гласность"   "Великий и загадочный Сталин",
подписанном в печать 13 декабря 2001г., а вторую приводит российский историк Юрий Жуков в своем материале "Жупел Сталина", опубликованном 3 декабря 2002г. в "Комсомольской правде" (страница 6).Данные Комиссии А.Н.Яковлева по Н.Хрущеву взяты из книги А.Б.Мартиросяна “Сталин и репрессии 1920-1930-гг.”(М.: Вече,2007.С.134) О намерении же Председателя Совета Министров СССР Г.М.Маленкова осудить массовые репрессии середины 30-х годов можно прочитать в статье Эд. Поляновского  "В гранитном лагере", напечатанном в 1999 г. в газете Известия от 21 декабря (страница 8)].

Именно в годы хрущевщины  ввели в оборот гнусную,а главное - просто глупую (демонстрирующую скудоумие ее авторов) фразу: «Советский Союз победил в Великой Отечественной войне не благодаря,а вопреки И.Сталину".
     Меня всегда,сколько себя помню,коробили   несправедливость, лицемерие, не принципиальность,угодничество, шараханье из одной крайности в другую.Причем,как в повседневной жизни,так и в науке.
     Между прочим,я сам тоже в отрочестве,как раз в начале 60-х годов,в течение нескольких лет находился под воздействием антисталинских пасквилей. ( Тем более,что еще в детском возрасте  меня настраивал против Иосифа Сталина мой дед Ерванд Александрович Пепоянц, который во второй половине 30-х отсидел срок за рассказ анекдота сомнительного политического свойства.  На него настучал конкурент-сапожник, который  позарился на его выгодно  расположенное место в Кисловодске. Однако И.Сталина он критиковал не из-за личной обиды - естественно,вины вождя в его личном конкретном случае не было никакой, - а потому,что в Армении было репрессировано значительное количество невинных,по его мнению,людей,некоторых из которых он знал лично).
    И только собственные размышления  над жизнеописаниями правителей разных времен и народов и историей России и Советского Союза, да чтение мемуарной литературы, появившейся на рубеже 60-х - 70-х  годов (Штеменко,  Яковлева, Жукова, Мерецкова etc.),в которой более или менее объективно, без гиперболизации или умалении, а значит, в целом, - положительно, оценивалась деятельность И.В.Сталина  как Правителя страны и Верховного главнокомандующего, (и в которой писали о нем, используя всю палитру красок: не как о безгрешном и всеблагом вожде  или о кровожадном, и притом посредственном монстре на троне, а как о незаурядном человеке и государственном деятеле со своими заслугами и ошибками), помогли мне избавиться от однобокого отношения к личности и деятельности Иосифа Сталина.

Мне в этом плане, можно сказать,  повезло .В одной из частей  ГСВГ (Группы Советских войск в Германии)  -  в/п  п/п 73259, являющейся  ПРТБ, т.е. передвижной ракетно-технической базой, где хранились                                       ядерные боеголовки  оперативно-тактических ракет (как Вы понимаете, сейчас данная информация уже не является военной тайной),которые в случае необходимости транспортировались и ставились на боевой взвод  -  где я служил зам.комвзвода связи, начальником  радиостанции Р - 102, старшиной и  некоторое время параллельно  на общественных началах являлся зам.секретаря комитета  комсомола части,   у меня был свободный доступ ко всем фондам библиотеки.  Оттуда я и брал для чтения все перечисленные и многие другие мемуары и делал выписки в свою общую тетрадь с красной по  цвету обложкой.
     Поэтому, когда я узнал, что многие мои однокурсники не знакомы с упомянутыми мемуарами, в которых более или менее объективно оценивалась личность и деятельность И.В.Сталина, то я предложил ребятам ознакомиться с ними.
     Благо, я взял  красную тетрадь с собой. Как чувствовал.
     Они согласились. И вот в один из вечеров в комнате-спальне, где располагались юноши, вокруг меня собралось человек пятнадцать, в основном "школьников", как "мальчики ", так и "девочки", и я стал зачитывать им из своей тетради наиболее интересные характеристики И.Сталина со своими краткими комментариями.
    Мои однокурсники с интересом слушали меня, то один, то другой вставлял замечания, бросал реплики,   несколько раз разгорались споры.
    Первая "читка" с комментариями и полемикой длилась часа полтора. Ребята попросили меня продолжить чтение в следующий вечер. Я ответил согласием. Мы договорились о времени и разошлись.
    Однако по не зависящим от меня причинам красную тетрадь публично мне больше на картошке не пришлось раскрывать. Мне запретили  уже в следующий вечер мини-публичные чтения ее.

А дело в том,что среди первокурсников обнаружился  супер бдительный  член партии, товарищ Володя (имя подлинное,а фамилию я отпускаю ; кстати, Володя - а ему было под 30 - являлся отставным офицером охранных, т. е. карауливших зеков,войск),который потребовал экстренно собрать на следующий вечер собрание парт.группы,чтобы обсудить на нем антипартийный поступок кандидата в члены партии Эдуарда Волкова.Именно так.Не более,но и не менее.
    Хочу пояснить непосвященным молодым читателям,что у нас на философском факультете вследствие значительной,80-и процентной доли студентов с трудовым стажем и/или отслужившими в армии,была своя,довольно значительная по численности парт.группа.
    Своей напористостью бывший охранник партийцев убедил.Парт.группа собралась и на ней подавляющим большинством голосов было принято решение,запрещающее кандидату в члены КПСС Эдуарду Волкову читать комсомольцам с " неокрепшими умами", “неустоявшимися убеждениями" выдержки из воспоминаний,где положительно оценивалась роль И.Сталина.
   Как я не возмущался на заседании партийной группы,объясняя "партайгенноссе",что я ведь зачитываю фрагменты из мемуаров,легально изданных у нас в СССР, а не в самиздате или,тем более - на Западе,что я приглашаю их всех поучаствовать в дискуссиях, - все было  напрасным.Бдительные товарищи были непреклонными и неумолимыми. Главный их контр довод состоял в том,что я тенденциозен , односторонен,ибо не привожу отрицательного мнения о Сталине старых большевиков,которые содержаться в их воспоминаниях,опубликованных во времена хрущевщины.

Будучи законопослушным человеком и соответственно таким же кандидатом в члены КПСС, я,естественно,подчинился решению партийной группы.Правда, тогда в запальчивости и в пику антисталинистам бросил фразу о том, что собираюсь письменно обратиться к Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И.Брежневу и в адрес очередного XXIV  партийного съезда с предложением, чтобы Волгоград вновь стал носить имя Сталина.
      Фразу - то сгоряча я произнес, но не уточнил,когда собираюсь отправить свое письмо - через неделю,через месяц или через полгода? И впоследствии,когда начался учебный процесс,реализацию своего обещания я все время откладывал и откладывал.Откровенно говоря,мне было не до этого.Все же учеба в университете была мне в новинку, и в нее надо было втягиваться,адаптироваться.А, кроме того,я еще в совхозе, «на картошке", влюбился в свою однокурсницу и будущую жену Музу,матьмоего единственного сына - Георгия. И наши с ней отношения тогда,осенью 1970 г.,развивались очень и очень трудно и съедали много нервной энергии.
    И вообще,неизвестно еще, решился бы я написать письмо Леониду Ильичу и в адрес 24 съезда  КПСС и, тем более, - отправил бы их, если бы все тот же бдительный "партайгенноссе"  Володя не напомнил о них в начале зимы на заседании партийную группы, где решался вопрос о моем переводе из кандидатов в члены КПСС, и не спросил меня, отправил ли я их уже или еще нет.
    Вопрос" партайгенноссе" меня завел, мне словно шпоры в бок вонзили и я ответил, что еще не отправил ("забыв "посвятить его и все партийную группу, что даже не приступил к их написанию),но собираюсь это сделать буквально через несколько дней.

     Сказано - сделано!
    И в тот же вечер я приступил к сочинению их. Все же надо было быть максимально точным, не отходя ни на йоту от буквы и духа решений партийных съездов и пленумов ЦК КПСС ,и убедительным.
    За один вечер письма  я не закончил. Отложил на завтра. А там меня ждал сюрприз. На следующий день меня прямо с занятий на военной кафедре вызвали к секретарю партбюро факультета Анатолию Александровичу(имя и отчество подлинные, а фамилию не называю. Спустя 20 лет у нас установились добрые отношения с ним .А сейчас его уже нет среди нас).И тот меня стал отговаривать и уговаривать не отправлять писем(очевидно, что ему доложили о моем намерении, и он ,к тому же ,наверняка, успел ознакомиться и с протоколом заседания партийной группы).Рассказывал о репрессиях середины 30-х годов; обещал устроить встречу со старыми большевиками (жаль, что я, молодой самонадеянный упрямец, не согласился на нее. Думаю, она была бы интересной с познавательной точки зрения и полезной).
     Однако все его старания оказались напрасными. О таких как я говорят: «ему хоть кол на голове теши".
     Это уж точно про меня. Если я что-то задумал, обдумал и уверовал в свою правоту, то никакое внешнее, а тем более силовое воздействие не заставит меня отказаться от своего намерения ,пока я сам не передумаю. Чем сильнее на меня давят, тем тверже и прочнее я становлюсь.
     Предприняв еще несколько попыток переубедить меня и убедившись, что в самих письмах, с моих слов, особой крамолы нет, что их содержание сводится к аргументации вновь наименовать Волгоград  Сталинградом, секретарь партбюро отпустил меня с миром.

     Вспоминая сейчас всю эту историю, меня поражает в ней то, что и тогда Анатолий Александрович, и впоследствии в Смольном( о чем ниже),никто мне не угрожал. Меня старались переубедить. Но убедившись, что, с одной стороны, это сделать невозможно, а с другой - что я не выхожу за рамки партийных решений, отпускали. И только. Хотя я и предлагал то, что не соответствовало тогдашней партийной линии.
    Я иногда задаюсь вопросом, а что было бы со мной, к примеру, в Кишиневе? Как отнеслись бы в аналогичной ситуации к студенту-первокурснику Кишиневского университета? Навряд ли столь либерально, как в Ленинграде.
    Письма я после беседы с секретарем факультетского партийного бюро дописал в тот же вечер, а на следующий день отправил их по назначению : одно в адрес предстоящего 24 съезда КПСС, а другое - на имя Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева.

    Послал и стал ждать реакции на них. Не скрою, я испытывал некоторое волнение: а что будет? Тревожная неизвестность. Прошел месяц. Проползла первая сессия. Я ее успешно сдал. На каникулах я побывал, в Забричанах, что на севере Молдовы, в гостях у родителей. Потом начался второй семестр. Никакой реакции на мои письма. Я о них вспоминал все реже и реже.
    Однако мои письма дошли по назначению. И вот однажды наступил, наконец, этот, давно ожидаемый с тревогой, день. Меня вызвали в деканат. Его секретарь, Галина Борисовна,  протянула мне листочек с номером телефона и попросила тотчас же набрать его. Выяснилось, что в связи с моими упомянутыми посланиями меня приглашают в Смольный, в Горком партии, в отдел науки и учебных заведений к товарищу Григорьевой(назовем ее так).
   Конечно, на меня это произвело впечатление, Причем - сильное. А как же. Я приглашен не куда-нибудь, а в Смольный, штаб "Великого Октября" - для такого революционного романтика, идеалиста (в житейском смысле) и фанатика-коммуниста, каким в то время я был, - это звучало воодущевляюще и вдохновляюще.

  Еду в Смольный на прием к инструктору Горкома партии Григорьевой. Естественно, по мере приближения к Смольному, мое волнение нарастает. На меня сильнейшее воздействие оказывает уже само здание, его аура, как сейчас принято выражаться, парадный вход, коридоры. Они мне знакомы по кинофильмам. Ведь в Смольном происходили эпохальные события. Иду по ковровой дорожке, посматривая на кабинеты. По этим коридорам ,по каким сейчас шагаю я, когда-то ходили тогдашние мои кумиры - Ленин, Сталин, Киров. В этих кабинетах они работали.

(Окончание последует).

 

Почти 25 лет назад, в апреле 1989 года, вышел в свет очередной номер журнала "Молодая гвардия". Тогда в обществе кипели страсти, которые выплеснулись на страницы журнала. И все же значительную часть номера заняла беседа с бывшим министром сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктова, которая была записана журналистом и экономистом В. Литовым за девять лет до публикации - в 1980 г. Правда, и в этом материале ее подавляющая часть была посвящена постоянно обсуждавшейся в 1989 году теме "культа личности Сталина и его последствий". Поэтому не все читатели журнала обратили внимание на несколько слов из этой обширной беседы…

 В них шла речь о подготовленном И.В. Сталиным решении назначить П.К. Пономаренко главой Советского правительства вместо себя. Бенедиктов говорил: "Документ о назначении П.К. Пономаренко Председателем Совета Министров СССР был завизирован уже несколькими членами Политбюро, и только смерть Сталина помешала выполнению его воли".

Очевидно, что интервьюер не был готов к восприятию этой важной и прежде неизвестной, а, стало быть, сенсационной информации. Поэтому его вопрос после этих слов Бенедиктова звучал так: "А как же все-таки с разоблачением культа личности?" Тем более не было готово к восприятию этих сведений общество весной 1989 г. Тогда в центре внимания были апрельские события в Тбилиси, "дело Гдляна", а также многие вопросы, решение которых связывали с открывавшимся в мае первым Съездом народных депутатов СССР. Хотя П.К. Пономаренко скончался всего за четыре года до выхода в свет журнала, о том, кем был человек, который чуть было не возглавил правительство СССР, уже многие успели забыть.

Как кубанец встал во главе Белоруссии

Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко родился 27 апреля 1902 года в кубанском казачьем хуторе Шелковском Белореченского района. В 16 лет Пономаренко вступил в отряд красных казаков и в 1918 году участвовал в боях за Екатеринодар, затем переименованный в Краснодар.

По окончании войны поработав слесарем, Пономаренко поступил на Краснодарский рабфак, который закончил в 1927 году. Он продолжил свое образование в Московском институте инженеров транспорта, который окончил в 1932-м. По окончании МИИТа Пономаренко был мобилизован в Красную Армию, где три года прослужил на командирских должностях на Дальнем Востоке.

В годы воинской службы Пономаренко продолжал заниматься и обретенной им профессией и вместе с В.А. Раковым написал книгу "Электровоз", которая вышла в свет в 1936 году, В том же году Пономаренко возглавил во Всесоюзном электротехническом институте группу, занимавшуюся разработкой электрификации железных дорог.

Однако в 1938 году Пономаренко перешел на партийную работу.

Вступив в ВКП(б) в 1925 г., Пономаренко принадлежал к тем 90%

тогдашних коммунистов, которые вступили в партию после Гражданской войны. В середине 30-х гг. почти все руководящие посты занимали те, кто стал членом партии до 1921 года (на их долю приходилось 80% делегатов XVII съезда партии). Подавляющее большинство из них вступили в партию в 1917 – 1920 гг. Их уровень образованности был низкий: в 1920 году 5% большевиков имело высшее образование, 8% – среднее. 3% анкетированных были неграмотны. Остальные (84%) имели "низшее", "домашнее" и прочие виды внешкольного образования.

 Даже через 10 лет пребывания у власти образовательный уровень правящего слоя не был высоким. Среди делегатов XVI съезда партии (1930 г.) лишь 4,4% имели высшее образование и 15,7% – среднее.

В то же время, став у рычагов управления страны в годы Гражданской войны, эти люди приучились руководить командными методами, характерными для тех лет. В то же время они держались за власть, стараясь остановить продвижение вверх более молодых и более образованных коммунистов, имевших опыт работы на современном производстве. Эти обстоятельства во многом объясняют сопротивление подавляющего старых кадров проведению тайных, равных, прямых выборов в Советы на основе Конституции СССР 1936 г. К тому же первоначально выборы предусматривали выдвижение нескольких кандидатов на одно депутатское место. Под предлогом того, что выборами воспользуются "внутренние враги" большинство членов ЦК выступили в конце июня - начале июля 1937 года с требованиями развертывания массовых репрессий. Помимо устрашения населения эти репрессии были использованы для устранения возможных конкурентов из числа более молодых и образованных коммунистов. Поэтому среди жертв репрессий стало немало членов партии.

Поскольку вслед за каждым репрессированным коммунистом из партии исключали "за потерю политической бдительности" тех, кто давал ему рекомендации о вступлении в партию, членов партийного бюро, и даже его родственников, то численность партии стала стремительно сокращаться. На январском (1938 г.) пленуме ЦК с докладом "Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии и формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков", выступил заведующий отдела руководящих органов ЦК ВКП(б) Г.М. Маленков. Вместе с "устранением недостатков" стали постепенно устранять и инициаторов репрессий. На их место приходили представители молодого поколения партийцев.

 В январе 1938 г. П.К. Пономаренко был отозван из научно-исследовательского института и стал инструктором ЦК, а вскоре – заместителем Г.М. Маленкова.

 В середине июня 1938 г. П.К. Пономаренко был избран первым секретарем ЦК компартии Белоруссии, а в марте 1939 он возглавил делегацию Белоруссии на XVIII съезде ВКП(б). В конце съезда он был избран членом ЦК партии. В докладе мандатной комиссии Г.М. Маленков сообщил, что делегатов, вступивших в партию до 1921 году, было лишь 19,4%, то есть в 4 раза меньше, чем на предыдущем съезде. Соответственно и вырос уровень образованности участников съезда: высшее образование имели 26,5%, а среднее – 46%.

Выступая с трибуны съезда, Пономаренко говорил об успехах Белоруссии в хозяйственном развитии. Он упомянул 1700 предприятий, построенных в ходе выполнения второго пятилетнего плана. Указав, что 24% территории республики составляют болота, Пономаренко в то же время заявил, что в Белоруссии "заново создана торфяная промышленность", а на "освоенных болотах" выращены высокие урожаи ржи, ячменя, овса и капусты. Пономаренко обратил внимание на прирост населения республики на 1,2 миллиона человек за две пятилетки, то есть на 25%.

В то же время Пономаренко заметил: "У Советской Белоруссии есть западный сосед", который "зарекомендовал себя известной близостью к так называемой оси Берлин - Рим" и "размечтался о некоторых землях, лежащих неподалеку от него". Поэтому руководитель Белоруссии напоминал о поражениях польских, шведских и французских захватчиков, которые "оставили свои кости на просторах русских, украинских и белорусских земель".

Первая стычка с Хрущевым

Всего через полгода после этого выступления мир стал свидетелем краха польского государства, запутавшегося в своих отношениях с Берлином, а 17 сентября 1939 г. части Красной Армии перешли государственную границу СССР, заняв земли Западной Украины и Западной Белоруссии. На всех этнографических картах Европы были четко прочерчены границы расселения белорусов и украинцев, а потому Пономаренко в своей беседе с академиком РАН Г.А Куманевым вспоминал: "Я не думал, что... могли возникнуть какие-либо осложнения" при установлении "административной границы между новыми областями страны".

Однако первый секретарь ЦК Компартии Украины Н.С. Хрущев представил свой проект размежевания между новыми западными землями страны, в соответствии с которым почти все они отходили к Украинской ССР. 22 ноября 1939 г. Хрущев и Пономаренко были вызваны в Кремль к Сталину. Еще до начала встречи в сталинском кабинете, Хрущев обрушился на проект, представленный Пономаренко. "Кто вам состряпал эту чепуху и чем вы можете ее обосновать?! – кричал он.

Сталин принял двух первых секретарей, сказав: "Здорово, гетманы, ну как с границей? Вы еще не передрались? Не начали войну из-за границ? Не сосредоточили войска? Или договорились мирно?"

После тщательного изучения и сопоставления двух проектов административной границы республик, Сталин поддержал в основном предложение Пономаренко. Правда, Сталин внес поправку, прочертив в одном месте границу севернее той, что была обозначена на карте Пономаренко. Сталин объяснил это "желанием украинцев получить немного леса".

Во время обеда, состоявшегося после совещания, Хрущев не скрывал своей обиды. Пономаренко вспоминал: "По лицу, по настроению Никиты Сергеевича чувствовалось, что он остался недоволен таким исходом и эту историю он надолго запомнит".

"Ахтунг! Партизанен!"

Через три часа после начала войны по телефону Пономаренко позвонил Сталин. Заслушав сообщение руководителя Белоруссии, Сталин сказал: "Сведения, которые мы получаем из штаба округа, теперь уже фронта, крайне недостаточны. Обстановку штаб знает плохо. Что же касается намеченных вами мер, они в общем правильны. Вы получите в ближайшее время на этот счет указания ЦК и правительства. Ваша задача заключается в том, чтобы решительно и в кратчайшие сроки перестроить всю работу на военный лад... Вы лично переносите свою работу в Военный совет фронта. Оттуда руководите и направляйте работу по линии ЦК и правительства Белоруссии".

Однако быстрое окружение частей Западного фронта, руководимого генералом армии Д.И. Павловом, и их разгром привели к тому, что 28 июня столица Белоруссии была захвачена немецкими войсками. В тот же день П.К. Пономаренко принял решение об организации диверсий на аэродромах, занятых противником и направил с этой целью 28 групп, общей численностью в тысячу человек.

 Через день, 30 июня, Пономаренко подписал директиву "О переходе на подпольную работу парторганизаций районов, занятых врагом". Одновременно началась переброска партизанских отрядов и диверсионных групп в тыл врага.

Только во второй половине 1941 г. в различные области Белоруссии было переброшено 437 партизанских отрядов и диверсионных групп, насчитывавших 7234 человека.

Активные действия партизан создавали огромные трудности врагу. Немецкий ефрейтор М. Грон писал летом 1941 года: "Пока мы доехали до Минска, наша автоколонна останавливалась и 4 раза обстреливалась из пулеметов и винтовок". По пути немцам пришлось чинить взорванный мост, а затем "началась такая пальба, что стало страшно. Это продолжалось, пока мы не выскочили из леса. Все же в нашей машине оказалось четверо убитых и трое раненых... Пока мы добрались до фронта, мы не переставали воевать с этими "невидимками". Недалеко от Березино мы имели с ними форменный бой, в результате которого в нашей роте выбыло из строя 40 человек".

Только за два летних месяца и только один Гомельский партизанский отряд "Большевик" уничтожил 30 автомашин и около 350 гитлеровцев. В сентябре партизаны Рудненского района организовали на дороге Минск – Бобруйск крушение немецкого воинского эшелона.

В октябре 1942 года штаб группы армий "Центр" доносил в германский штаб сухопутных войск: "Умножаются случаи налетов на железные дороги в дневное время. Партизаны убивают железнодорожную охрану. Особенно большое количество подрывов происходит на тех участках железных дорог, которые являются нашими главными путями подвоза и снабжения. 22 сентября участок Полоцк - Смоленск в результате трех налетов был выведен из строя на 21 час и затем на 10 часов. 23 сентября участок железной дороги Минск – Орша – Смоленск был выведен из строя на 28 часов и вторично на 35 часов".

Только с июля по ноябрь 1942 года в Белоруссии партизанами было пущено под откос 597 эшелонов, взорвано и сожжено 473 железнодорожных и шоссейных моста, 855 автомашин, 24 танка и бронемашины, уничтожено 2220 немецких солдат, офицеров и полицейских.

Будущий историк генерал Курт Типпельскирх тогда служил "в огромном, простиравшемся почти до Минска, лесисто-болотистом районе". Этот район, по его словам, "контролировалася крупными партизанскими отрядами и ни разу за все три года не очищался от них, а тем более не оккупировался немецкими войсками. Все переправы и дороги в этом труднодоступном районе, покрытом почти первобытными лесами, были разрушены". Там действовали советские учреждения, сохранялись колхозы, над зданиями сельсоветов реяли советские флаги, издавались советские газеты. Их деятельностью руководил ЦК Компартии Белоруссии во главе с Пономаренко.

 Главный партизан СССР

Неудивительно, что, когда в Кремле решили создать единый центр по руководству партизанским движением на оккупированных территориях, к разработке этого вопроса был привлечен П.К. Пономаренко. Как он вспоминал, "в декабре 1941 года и в первой половине 1942 года работа по созданию Центрального и республиканских штабов развернулась полным ходом. Но вдруг 26 января Г.М. Маленков сообщил мне, что ГКО решил приостановить все подготовительные мероприятия". Позже оказалось, что принятие важного решения было отложено по инициативе Хрущева и Берии. Лишь 30 мая 1942 года состоялось заседание ГКО, на котором с докладом о создании Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД), выступил Л.П. Берия. Он предложил поставить во главе штаба наркома внутренних дел Украины В.Т. Сергиенко, находившегося в подчинении у Хрущева, как руководителя Украины, и Берии, как руководителя НКВД СССР.

Однако это предложение было отвергнуто Сталиным. "А вам не жаль отдавать в Центр такие хорошие украинские кадры? – спросил не без иронии Сталин, обращаясь к Хрущеву и Берии. Вслед за этим, уже более резким тоном он сказал, смотря только на Берию: "У вас - узко ведомственный подход к этой чрезвычайно важной проблеме.

Партизанское движение, партизанская борьба – это народное движение, народная борьба. И руководить этим движением, этой борьбой должна и будет партия... Начальником Центрального штаба партизанского движения будет член ЦК ВКП(б)". "С этими словами, – рассказывал Пономаренко со слов Микояна, присутствовавшего на этом заседании ГКО, –Сталин взял синий карандаш, обвел стоявшую последнюю в представленном списке мою фамилию и стрелочкой поставил на первое место".

По словам Пономаренко, "Хрущев и Берия, особенно Хрущев, были недовольны таким решением и моим назначением, сосчитав это "поражением Украины и НКВД"... Хрущев... расценил это как "унижение Украины или "белорусский подкоп" под нее".

Чуждый узко ведомственному и ограниченному местническому подходу, руководитель Центрального штаба партизанского движения Пономаренко организовывал партизанские операции на всех оккупированных территориях. Под руководством штаба был разработан план боевых действий партизанских отрядов под командованием С.А. Ковпака и А.Н. Сабурова. Выйдя из Брянских лесов 26 октября 1942 года, отряды совершили 700-километровый рейд по глубоким тылам противника и вышли в середине ноября в Правобережной Украине. Подобные же рейды совершали партизаны Калининской, Смоленской, Ленинградской областей, Карелии, Латвии.

Особенно активно действовали партизаны по мере приближения советских войск. Говоря о военных действиях в ходе полного снятия блокады Ленинграда маршал Мерецков писал: "Наступление, предпринятое советскими войсками в последней декаде января, совпало с серией организованных Центральным штабом партизанского движения ударов, нанесенных партизанами по немецким тылам". Партизанские отряды атаковали вражеские части, и порой брал города до вступления в них частей Красной Армии. Так в период наступления Карельского фронта партизаны освободили 11 населенных пунктов и удержали их до подхода войск Красной Армии.

Партизаны Белоруссии были привлечены к участию в операции

"Багратион". П.К. Пономаренко, которому было присвоено воинское звание генерал-лейтенанта, стал членом военного совета 1-го Белорусского фронта. К тому времени в республике действовало 150 партизанских бригад и 49 отдельных отрядов, общей численностью свыше 143 тысяч человек. Накануне начала операции партизанские отряды предприняли действия по разрушению железнодорожных коммуникаций противника. Только в ночь на 20 июня партизаны подорвали свыше 40 тысяч рельсов. Вследствие этого были полностью выведены из строя и частично прерваны железнодорожные перевозки на многих маршрутах, проходящих через Белоруссию.

Роль Пономаренко в руководстве партизанским движением ныне широко признана. Поэтому в день его 100-летия 27 июля 2002 г. в Музее на Поклонной горе о нем вспоминали как о "Главном партизане СССР".

 Восстанавливая Беларусь

В июле 1944 г. после своего возвращения в Минск П.К. Пономаренко был назначен председателем Совета народных комиссаров Белоруссии. Ему предстояло заняться восстановлением разоренной республики. 74% жилого фонда Белоруссии было уничтожено. В сельской местности было сожжено 1 200 тысяч домов, Оккупанты вывезли в Германию или уничтожили сельскохозяйственную технику и 70% поголовья скота. Они убили 2,2 млн жителей и военнопленных. Свыше 380 тысяч людей угнали в Германию.

Уже через год во время беседы со Сталиным во время его поездки через Белоруссию в Потсдам на конференцию, Пономаренко сообщил, что республика восстановила 320 разрушенных машинно-тракторных станции и сумела выполнить план весенних полевых работ на 138%. Обратил внимание Пономаренко и на "восстановление детских домов в условиях, когда в Белоруссии осталось свыше 300 тысяч сирот", на "10 тысяч восстановленных и построенных школ, где уже начались занятия". Хотя из окон сталинского вагона были всюду видны развалины, Пономаренко сообщил, что жилищное строительство развертывается, а "из землянок в новые дома переселилось к настоящему времени около 100 тысяч семей защитников Родины".

Обсудил Пономаренко со Сталиным и будущее белорусской столицы. Сказав, что Минск "разрушен до основания", Пономаренко поставил вопрос: "Таким ли нужно его восстанавливать, каким он был? Можно задаваться любыми нереальными планами, если в Минске и около него не строить несколько крупных промышленных предприятий. Они потянут за собой всё – и жилье и благоустройство. Улицы надо будет делать пошире и попрямее, а в планировку города внести уже другие показатели. Великие усилия восстановления будут иметь великую цель".

Согласился Сталин и с предложением Пономаренко о строительстве в Минске мощного тракторного завода вместо запроектированного до войны авиационного. Так многие черты экономики Белоруссии и облик ее столицы были определены по инициативе Пономаренко.

 Примерно за год до этой встречи Пономаренко отстоял границы Белоруссии, сохранившиеся до наших дней. В августе 1944 г. он был вызван в Москву Г.М. Маленковым. Ему было сказано, что принято решение на территории Белоруссии образовать Полоцкую область и передать ее РСФСР.

Пономаренко возражал против этого, но Маленков говорил, что вопрос практически решен. Оказалось, что предложение Маленкова поддержал Сталин. На заседании Политбюро Пономаренко доказывал, что Полоцк "в сознании белорусов, особенно интеллигенции, является центром белорусской культуры". Он упомянул великого белорусского просветителя Франциска Скорину и других деятелей культуры Белоруссии, которые родились в Полоцке или творили в этом городе. Главным же, по мнению Пономаренко, было то обстоятельство, что в ходе войны белорусский народ понес "тяжелейшие жертвы на фронтах, в партизанской и подпольной борьбе... И вот к окончанию войны Белоруссия территориально и по населению сокращается за счет отхода ряда районов к РСФСР". Пономаренко считал, что "это не будет народом понято и многих обидит".

Как вспоминал Пономаренко, "Сталин нахмурился, наступила тягостная пауза, все молчали и ждали его решения. Наконец, он поднялся, медленно прошел туда и обратно вдоль стола, потом остановился и сказал: "Хорошо, покончим с этим вопросом, Полоцкую область надо образовать, но в составе Белоруссии. Народ хороший и обижать его, действительно, не следует".

По словам Пономаренко, "Маленков, главный инициатор проекта, был расстроен и мрачен... Плохо скрывал свою досаду и Н.С. Хрущев".

Несостоявшееся назначение

5 мая 1948 г. опросом членов ЦК Пономаренко был утвержден

секретарем этого высшего органа партии. Ему было поручено контролировать работу государственного планирования, финансов, торговли и транспорта. С 1950 г. Пономаренко стал также министром заготовок. Поэтому значительная часть выступления Пономаренко на XIX съезде КПСС была посвящена вопросам заготовок сельскохозяйственных продуктов, достижениям и недостаткам в этом деле.

К тому времени, несмотря на приток в руководство более образованных и подготовленных людей, в самом высшем органе партии - Политбюро были представлены лишь те, кто стал коммунистом до 1921 г. Лишь один из 11 членов высшего руководства (Г.М. Маленков) имел законченное высшее образование. Члены Политбюро заняли управленческие должности во время или вскоре после Гражданской войны, сохранив тот же уровень подготовки и привычки руководства тех лет.

По настоянию Сталина в состав вновь созданного после XIX съезда Президиума ЦК было избрано 36 членов. Почти все "новички" имели высшее образование. Впервые в истории партии в состав руководства были избраны три доктора наук. Среди новых членов Президиума ЦК был и П.К. Пономаренко.

В своем выступлении на октябрьском пленуме ЦК 1952 г., состоявшемся после завершения съезда, Сталин объявил о том, что он собирается уйти в отставку. К этому времени состояние здоровья Сталина, подорванное напряженной работой в годы войны, сильно ухудшилось. Это отражалось на его работоспособности. По словам Молотова, многие правительственные документы он подолгу не подписывал. Поэтому с февраля 1951 г. три члена Политбюро (Г.М. Маленков, Л.П. Берия, Н.А. Булганин) получили право подписывать различные документы вместо Сталина.

Однако ни одного из этих троих Сталин не собирался выдвигать вместо себя после своей отставки.

Как писал А.И. Лукьянов, который долгое время отвечал за секретный архив ЦК КПСС, в декабре 1952 г. был подготовлен документ, о котором упомянул в своих воспоминаниях И.А. Бенедиктов еще в 1980 г.

По словам А.И. Лукьянова, обычно проекты решений подписывались сначала первыми лицами в руководстве, а затем уже ниже стоявшими. На сей раз первые подписи поставили кандидаты в члены Президиума, а затем полноправные члены этого высшего органа ЦК. Лукьянов подчеркивал: "Под проектом решения не было лишь подписей четырех членов Президиума ЦК: Г.М. Маленкова, Л.П. Берии, Н.А. Булганина и Н.С. Хрущева".

Необычный порядок сбора подписей, вероятно, был вызван желанием Сталина поставить перед совершимся фактом тех, кто считал себя наиболее вероятными преемниками его на руководящих постах. Как свидетельствовал А.И. Микоян, в конце 40-х гг. Сталин, находясь на отдыхе, сказал в присутствии членов Политбюро, что на посту Председателя Совета Министров СССР его мог бы заменить Н.А. Вознесенский, а на посту секретаря ЦК – А.А. Кузнецов. Вскоре против того и другого Сталину были предъявлены компрометирующие материалы, а затем оба руководителя были обвинены в антигосударственном заговоре. Создается впечатление, что Сталин учел этот урок и старался скрыть свое предпочтение к Пономаренко. Он не был предложен Сталиным в состав президиума съезда, а его речь не казалась выступлением претендента на высшую правительственную должность.

Поэтому никто из тех, кто считал себя наиболее вероятными преемниками Сталина, не ожидал, что вместо них предпочтение будет отдано П.К. Пономаренко. К тому же, как следовало из вышеизложенного, у Хрущева, Берии, Маленкова были давние личные обиды на избранника Сталина.

Очевидно, решение о новом Председателе Совета министров СССР должно было быть поставлено в повестку дня сессии Верховного Совета СССР, которая должна была открыться, как это было и раньше, в первую среду марта. В 1953 году такая среда приходилась на 4 марта. За три дня до этого в воскресенье должен был состояться обед на сталинской даче, на которую ее хозяин пригласил руководителей партии, а также своих детей Василия и Светлану. Возможно, во время обеда он собирался поговорить о своем решении, уже одобренном подавляющим большинством членов Президиума ЦК КПСС.

Однако поздно вечером к Сталину на дачу приехали Маленков, Берия, Булганин и Хрущев. Они долго сидели за столом, попивая слабо алкогольное грузинское вино. Разошлись лишь в пятом часу утра 1 марта. Охранники свидетельствовали, что Сталин был в хорошем настроении.

Дальнейшие события известны.

Хотя обнаружить факт насильственной смерти Сталина не удалось, очевидно, что запрещение Г.М. Маленкова, Л.П. Берии, Н.А. Булганина и Н.С. Хрущева вызвать врачей нельзя расценить иначе, как уголовное преступление, связанное с неоказанием помощи тяжело больному человеку.

Со слов охранников они знали, что те перенесли Сталина с пола, где он лежал в бессознательном состоянии. "Не надо паниковать! Сталин спит! – объявили руководители партии охранникам. Врачи прибыли к парализованному Сталину лишь на следующее утро.

Опала Пономаренко

За два часа до смерти Сталина вечером 5 марта руководство партии поспешило принять решение о кадровых изменениях в правительстве и Президиуме ЦК. На деле это означало исключение из состава Президиума практически всех, кто был введен в его состав после XIX съезда. Из состава Президиума был выведен и П.К. Пономаренко.

Через 10 дней после смерти Сталина на сессии Верховного Совета СССР было объявлено о создании никогда прежде не существовавшего в стране министерства культуры. Министром был назначен П.К. Пономаренко. Очевидно, так пытались запутать тех, кто что-то слышал о назначении Пономаренко Председателем Совета Министров.

Не прошло и года, как Пономаренко был направлен в Казахстан на пост первого секретаря ЦК партии в этой республике. Однако и в Алма-Ате он пробыл недолго – до августа 1955 г.

 Затем последовали назначения на должности посла в Индии, Непале, Польше, Голландии, МАГАТЭ. Пономаренко не было еще 60 лет, когда его отправили на пенсию.

Тайна же о несостоявшемся назначении Пономаренко оказалась скрытой на долгие годы.