С торговцами-разносчиками каждый наверняка сталкивался не раз. Кто видит их в поездах, кто на улице, к кому-то они приходят на работу, а некоторым даже могут позвонить в дверь квартиры. Когда встречаешься с такими коммивояжёрами, слышишь, что они произносят заученные реплики; но это проскальзывает мимо ушей. Но как же эта заученность выплывает наружу в некоторых случаях...

Сижу на днях на заседании поэтического клуба; ну, понятно - обсуждения, чтение, разбор произведений, планы на будущее... творческая атмосфера, в общем. Вдруг открывается дверь и заходит некий молодой человек средних лет, с весьма потерянным видом и книгами. Оглядывается; руководительница клуба ему:

- Что вы хотели?
- Я... это... тут библиотека?
- Да, это заседание клуба. Вы на заседание пришли?
- Да... нет... вот тут книги...
- Вы продать что-то хотите?
- Нет... это так... Но тут книги... царская семья... цари... импера-а-аторы...- каждая фраза идёт по нисходящей, и в конце оной фразы оратор просто умирает.
- Нам не нужны книги, мы работаем, пожалуйста, идите.
- Тут ещё научные книги...
- Идите, пожалуйста, вы нам мешаете!
- Ещё детские...

Разгневанная руководительница встаёт и движется навстречу продавцу, как тяжёлый грузовик навстречу самокату. Но и здесь сработал условный рефлекс: пока этот двуногий самокат не пробормотал весь свой выученный текст, он не ретировался.

Ей-ей, печально такое видеть - человек настолько неприспособлен к исполняемой работе, настолько лишён элементарной сообразительности, сметки и даже такта, что не в силах остановиться. Ну неужели он всерьёз думал, что произнеси он ещё два-три названия из имеющегося товара, как к нему побегут жаждущие покупок толпы? И вот эта насмешка над здравым смыслом называется предпринимательством.

Нет, встречаются и бойкие продавцы, умеющие находить выход из сложных ситуаций. но и они нередко встают в тупик, когда сталкиваются с неожиданным вариантом действий.

Настроение сейчас - вспоминательское

В колонках играет - отдалённые звуки

Пришло ко мне ВКонтакте предложение установить какое-то дополнение, цель которого проста и незамысловата: "теперь вы будете всегда знать, кто и в какое время посещал вашу страничку, но не оставил никаких следов своего пребывания, а затем просматривать ваших гостей в удобной статистике".

Эм-м-м... а это только мне напоминает какие-то признаки паранойи? Или я чего-то не понимаю? Вообще достаточно часто приходится сталкиваться с тем, что люди регулярно просматривают статистику посещений, реагируют на то, что "ой, ко мне этот заходил!", "у меня эта была" - или же "а-а, ко мне кто-то заходит, а кто - неизвестно!!!" Вот я хочу понять: это нормально, или как?

Не скажу, что мне вообще безразлично, кто читает мой дневник - я люблю всех Читателей и Друзей, мне нравится, когда здесь завязываются беседу или дискуссии, радуюсь, когда люди могут найти что-то для себя интересное, просто пообщаться. Скажу больше: мне даже льстит то, что этот дневник в месяц посещает столько-то тысяч человек. Но вот так вот маниакально высматривать и выслеживать, кто заходил, но не оставил комментариев, кто заходил и оставил, кто не заходил но всё-таки оставил? - к чему это? что это даёт?

Не подумайте, что я на кого-то наезжаю - мне действительно хочется понять и разобраться. Может быть, это я во что-то не врубаюсь? Может быть, я зря пренебрегаю своей безопасностью, и не обращаю внимания на потенциальные угрозы? Или же действительно все эти штучки - только для того, чтобы покрепче привязать пользователя к его блогу/регистрации/аккаунту, заставляя хотеть постоянно просматривать - кто, что, зачем, когда? - тем самым увеличивая общее время пребывания в Интернете.

Что вы по этому поводу мыслите, Други мои?

Настроение сейчас - думательское

В колонках играет - лёгкий гул

С лёгкой руки всем известного и многими любимого robot_marvin на наше богоспасаемое Ли.ру пробрался засланец из неведомых палестин (кажется, из ЖЖ) - а именно некий тест, долженствующий определить, являетесь ли вы быдлом, или можете гордо именоваться... а кем? Неизвестно, потому что альтернативы сей тест не предлагает. Вышепоименованный Робот опубликовал свои ответы, кто-то подхватил - и с тех пор данный тест путешествует по Лиру, смеша новых и новых читателей.

Понятное дело, отвечать на него не буду - к чему идти уже не раз проторенной дорогой, по которой прошлись уж десятки? Тест обстёбан до полной невозможности, потому что он реально глупый. Ну сами посудите: как можно причислять одного человека к быдлу, а другого - к аристократам духа, на основе того, что первый пьёт кока-колу, а второй - минералку без газа и льда, но обязательно с лимоном (вопросы №№ 13 и 26 соответственно)? Вот если выпил стакан без лимона, - то всё, ты пропал, ты тупая скотина уже. Или это: как можно увязать воедино два требования: не пить пива (вопрос № 14), и иметь любимый паб (вопрос № 28)? Или подразумевается, что интеллигентный человек будет приходить в любимый паб, громко провозглашать: "Я не пью ваш отстойный напиток для скотов!" - и удаляться? Напоминает анекдот про ковбоя, который чистил бананы, окунал их в соль и выбрасывал - ковбой солёных бананов не ест...

Насмешил вопрос № 25: оказывается. аристократ духа в обязательном порядке должен уметь готовить соус песто. Как всё просто, оказывается... Выучил один-единственный рецепт, и готово: ты супер. А вот я умею делать глубокий придворный реверанс, и что? Чем это делает меня лучше других?

А уж что касается непременного требования к интеллигентному человеку иметь МДП, невроз, социопатия, синдром Аспергера и т.д. или хотя бы депрессию (вопрос № 33), - это вообще детский сад, трусы на лямках... Дескать, аристократ духа - это такое утончённое, нервически вздрагивающее существо со столь тонкой душевной организацией, что любое прикосновение грубого мира типа поедание чипсов (вопрос № 12) должно доводить его до затяжной истерики. А вывести его из этой истерики может только доскональное знание рецептов как минимум пяти алкогольных коктейлей (вопрос № 27).

В общем, бред это полный и тупой, сей тест. Одно обидно - ведь находятся же люди, всерьёз полагающие, что раз они едят только собственноручно приготовленный майонез (вопрос № 5) и имеют хотя бы один девайс Apple (вопрос № 34) - значит, они на рупь дороже остальных... Значит, они имеют моральное право считать других людей, которые из элементарной экономии сохраняют пластиковые пакеты под мусор или иные бытовые нужды (вопрос № 10), хуже себя и тупей себя. Ох, грехи наши тяжкие...

Причём характерно - непосредственно про грамотность и образованность вопросов всего два, остальное - какие-то нелепые претензии. И здесь авторы теста сели в большую лужу: да, они не путают -ться и -тся (вопрос № 23) - но зато они, ничтоже сумняшеся, пишут "я не пью чай из пакетика" (вопрос № 1), забыв, что чай пьют из чашек, а пакетированный он, гранулированный или листовой - совсем другой вопрос. В общем, как известная героиня - сами себя высекли.

Настроение сейчас - загружательское

В колонках играет - практически тишина

И почему руководство РЖД не начало выпускать вагоны с уютными вмятинами в стене? Туда так удобно было бы положить голову, когда сидишь возле окна...

Красивая всё-таки дорога сейчас. Столько желтизны, и такое прекрасное небо! Но кое-что и настораживает - например, увиденная мною сегодня облачная фигура. Так и хочется вспомнить слова старины Пендальфа: "Над всем Гондором ужасная воронка!" Держалась она долго, а потом я отъехала от неё слишком далеко, чтобы проверить, как она там себя чувствует.

Была сегодня первая лекция по истории искусства. Чёрт побери, как же приятно встретить живую аудиторию! После нескольких вопросов про палеолитические стоянки студенты начали меня расспрашивать про способы мумификации; я им рассказала о египетских, они остались довольны, только испугались, когда я на собственной утробе показала, в каком направлении должен был идти разрез.

23 часа 13 минут, настроение хорошее, полёт нормальный.

Настроение сейчас - приезжательское



В колонках играет - разговоры

Владимир Меньшов выступил против выдвижения михалковской "Цитадели" на Оскара. Ну хоть у кого-то разум проснулся... вот, а всего-то надо было Гесэра пару раз сыграть. ;-)

Особенно мне понравилась логика жюри: ""Цитадель" - вторая часть дилогии "Утомленные солнцем 2". Фильм вышел в прокат в мае 2011 года. Картина собрала преимущественно отрицательные отзывы и провалилась в прокате." И из-за этого его и выдвинули на соискание...

Вот сколько я ни слышала слов об этом фильме (сама не смотрела, признаюсь честно - ну кроме нескольких фрагментов, которые при всём желании на полноценный фильм не тянут) - никто слова доброго не сказал. Мнения колебались от "жуткий пафос", "Михалков опять любуется собой", до откровенного гогота (особенно когда речь шла про сцену, когда куча народу плывёт на мине и принимает обряд крещения). А кто-то (ветераны, например) были и глубоко оскорблены этим фильмом - ну да, надеюсь, это все в своё время читали. Если и были положительные высказывания, то относительно некоторых фрагментов, не более. И вот такой, мягко говоря, неоднозначный фильм - и выдвинули на супер-пупер премию...

Одно из двух: или наши кинематографисты полностью утеряли связь с реальностью и живут в каком-то своём, альтернативном мире, или они все - сплошь резиденты, исполняющие цель окончательно загубить то, что ещё осталось от нашего кинематографа.

Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - лёгкий гул