Хайдук wrote:
об этом я и говорю, и на вебинаре как то упоминал, и вскользь на конференции.

все верно, он "отец" инфляционной гипотезы, за которую ныне все и вся, все Земные блага, за что его в академики, и за что премии, звания, и почести.
И за что его в цензоры.
....................

Теория сжатия Вселенной, - теория с изменением скорости света.

............................

Но если скорость света меняется, - гипотеза "космологический инфляции" просто не нужна, ни в виде нынешних навороченных вариантов, ни в виде простого предположения.
гипотеза "космологической инфляции" - опровергается.
И вопрос, - вот вдруг проводят эксперимент, - и скорость света меняется???

а сколько бы и чего там не "натеоретизировал" ваш гуру, - все его труды = 0 =0 = 0.
Все, - а тогда за что его почитают?
А за то, что вся эта банда ему премии и выписывает, - за цензуру, недопущение идеи эксперимента, чтоб и дальше бабло на корман себе выписывать...
Я же ничего не говорю, про его достижения, - он много накуролесил, на высшем уровне, очень и очень продвинуто, но он на ложной дороге был, а теперь, после его цензорской деятельности, из простого заблудшего ученого, он и стал лжеученым мракобесом.

www.popmech.ru/science/239826-uchyenye-o...oy-ery-v-astronomii/

по ссылке можно найти имена настоящих русских астрофизиков, в отличие от нашего горе-астротакового с ускоряющимся замедлением скорости света

Почему во Вселенной нет антивещества? Как исследователи объясняют асимметрию между кварками и антикварками в ранней Вселенной? И при каких условиях согласно гипотезе в ранней Вселенной могла возникнуть барионная асимметрия? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Валерий Рубаков.

кстати, перехитрить нас роботы угрожать нам вообще не смогут, но могут вызвать большие разрушения, если сломаются

Ну, 130 мм - это не гигантская.