Мой комментарий о прошедшем 2016-м появился в популярном местном еженедельнике «Шанс»: СЛОЖНЫЙ? ПЕРЕЛОМНЫЙ? СТРАННЫЙ? Уходящий 2016 год многие жители страны называют противоречивым: было много трагедий, слез, неудач… Накануне Нового года принято подводить итоги. Мы решили не отходить от этой традиции и предложили нашим читателям рассказать, каким был для них год Обезьяны? Что удалось осуществить, а […]

Намедни в комментариях к одному из моих постов промелькнула фамилия Кунгуров. К его активности я интереса не испытываю, но объективности ради надо сказать, что Кунгуров как явление заслуживает внимание к себе (для тех, кто не в теме, об Алексее Кунгурове можно прочитать здесь и здесь).

Позволю себе не рассматривать здесь его взаимоотношения с властью и правоохранительной системой, сфокусировав внимание на Кунгурове как на явлении блогосферы и информационного пространства в целом - как-никак некоторое время его блог находился в топ-10 ЖЖ, а в нынешние непростые времена во всё мире, в т.ч. и в России люди всё меньше доверяют "большим" СМИ и, как следствие, растёт интерес к альтернативным источникам информации.

Кунгуров как раз и является звездой альтернативных медиа, от которых аудитория ожидает информации или пищи для ума, остутсвующей в официозе. И Кунгуров мастерски удовлетворяет этот голод. Как он сам признаётся: "я закалил свою нервную систему, стал до предела циничным, начал зарабатывать себе на жизнь разводиловом тупого быдла". Оборотистому политтехнологу в какой-то момент надоело работать на дяду, и он начал раскручивать самого себя.

Пробегая взглядом названия его книг и заголовки статей, остаётся только широко открыть рот от изумления перед экзпердом почти всего: «Вертикаль. Как работает система Путина», «Киевской Руси не было, или Что скрывают историки», «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», «Секретных протоколов не было, или Фальшивка, разрушившая СССР» и т.п. И если альтернативный историк Фоменко сосредоточился исключительно на истории, то наш герой готов фонтанировать мыслью разводиловом на любую тему, представляющую общественный интерес - эдакий Фоменко всего.

В связи с этим на что хотелось бы обратить внимание. Одним из важнейших побудительных мотивов интереса к блогосфере является наше желание нарисовать перед своим мысленным взором реалистичную картину действительности. Однако блогосфера - это палка о двух концах - здесь можно узнать правду, а можно получить развесистую порцию лапши на уши. Карочи, блогосфера нуждается в условной редколлегии, м.б. в виде некоего общественного совета авторитетных блогеров, отделяющей зёрна от плевел - правдоискателей от разводчиков. Появится ли что-то подобное и в какой форме - судить не берусь. Но хотелось бы.

Листая журнал, который прилагается к каждому пассажирскому месту в самолете, наткнулся на вот это вот: Метки: общество

--
http://rotozeev.net