Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «мемуар»
Весточка про деда 2013-11-26 18:02:57
... Сталинград. В своих мемуарах он неоднократно упоминает ...
+ развернуть текст сохранённая копия
  Маршал Советского Союза Николай Крылов осенью 1942 года был начальником штаба легендарной 62-й армии, которая защищала Сталинград. В своих мемуарах он неоднократно упоминает командира 308-й стрелковой дивизии полковника Леонтия Гуртьева и его подчиненных. Обо всех комдивах 62-й у Крылова хорошо написано, но про Гуртьева - особенно тепло. дед. Вот как описывает Крылов этот день: «7 октября противник предпринял попытку врезаться танками и пехотой в поселок СТЗ с юга — со стороны поселка, «Баррикады». Этот натиск пришлось принять на себя опять-таки дивизии Жолудева, и немцам удалось на 300–400 метров вклиниться в ее позиции. Вражеские атаки на других участках были безуспешными. За день защитники Сталинграда уничтожили 16 фашистских танков и, по примерным подсчетам, до четырех батальонов пехоты. Запись, сделанная вечером в армейском журнале боевых действий, констатирует: «Несмотря на безраздельное господство в воздухе, превосходство в танках и живой силе, противник песет исключительно большие потери и не может развить наступление». Я не застал деда в живых и потому рассказ о дивизии, в которой он воевал и о её командире, воспринимаю, как весточку и о нём. Горжусь им и его однополчанами.
Тэги: memoriam, война, мемуар, родственники
Из воспоминаний боевого лётчика 2013-11-15 15:41:46
... себя весьма любопытные мемуары, выдержки из которых ...
+ развернуть текст сохранённая копия
    С отцом и матерью в родном селе Лапоть Саратовской области Дважды Герой Советского Союза Николай Михайлович Скоморохов (1920—1994) за годы войны совершил 605 боевых вылетов, провёл более 130 воздушных боёв, сбил 46 самолетов противника лично и 8 — в группе, № 7 в списке советских асов-истребителей. За всю войну ни разу не был ранен, ни разу не был сбит.
Оставил после себя весьма любопытные мемуары, выдержки из которых я публикую. С появления радио истребителей накрепко привязали к станциям наведения. Нам полагалось находиться на дистанции визуальной видимости с земли, на высоте 1,5-2 тысячи метров. Практически это означало, что мы должны были ходить в одном месте, по кругу со строго определенным радиусом. По этому поводу летчики шутили: "Не сражайся на ножах, а ходи в сторожах". Между тем фашисты хоть и придерживались шаблонной тактики, но истребителю своему предоставляли полную свободу. Даже сопровождая бомбардировщиков, он имел право находиться там, где считал это выгодным. Многие ведущие наших штурмовых или бомбардировочных групп требовали, чтобы наши истребители обязательно находились в непосредственной близости от них, на дистанции визуальной видимости. Все это сковывало нашу инициативу, лишало возможности активно искать врага, вынуждало занимать выжидательную позицию. Жизнь настоятельно подсказывала: истребитель рожден для активного боя — больше самостоятельности! Недаром к тому времени у нас уже стали появляться эскадрильи и целые полки свободного боя. Жизнь брала свое. Только нас это еще не коснулось. Правда, отдельные ростки пробивались сами собой. В полку Онуфриенко был капитан Николай Горбунов. Несколько раз встречался он с фашистским асом, летавшем на "мессершмитте", на котором был нарисован черный дракон: знак многих побед в воздушных боях. Ас действовал очень расчетливо, у него была хорошо продумана тактика внезапных атак. Горбунову несколько раз досталось от него. Но нашего летчика сковывали то станция наведения, то необходимость прикрытия штурмовиков, он не мог позволить себе по-настоящему помериться силами с драконом. И тогда Горбунов попросил у Онуфриенко разрешения отправиться на свободную охоту. Тот дал согласие. В горячей изнурительной схватке черный дракон, был повержен. Счет сбитых Горбуновым самолетов достиг десяти. Вот что значила свободная охота! Пытаясь как-то развязать себе руки, мы тоже шли на всевозможные ухищрения. Станем в круг над станцией наведения, потом группа отправляется в район самых активных действий, а пара остается — она имитирует наше присутствие, совершая вертикальный маневр. Однако некоторые так втягивались в тактику "круга", что не могли от нее избавиться. *** В сумерках никаких затруднений я не испытал. При ночном взлете уклонился в сторону на разбеге. Обошлось благополучно. Но однажды случилось совершенно неожиданное. Меня вдруг ослепили прожекторные установки нашей системы ПВО. Схватили и не выпускают из своих цепких, ярких лучей. Не хватало еще, чтобы свои зенитки открыла огонь. Пришлось уйти в сторону Запорожья, а оттуда украдкой, чтобы, не дай бог, снова не заметили прожектористы, возвращаться домой. Не было у нас никакого опыта ночных полетов, не знали мы тогда, что организация их требует четкого взаимодействия с войсками ПВО. Я оказался не единственным летчиком, которому пришлось вступать в единоборство с прожекторами. На этом наша учеба закончилась — следующей ночью мы уже несли боевое дежурство. Я провел первый в своей жизни ночной бой, в котором лично чуть было не стал жертвой своих зенитчиков. "Хейнкель" рванулся в сторону и выскользнул из объятий прожектора, а мой истребитель тут как тут. И хоть зенитчики были предупреждены о наших действиях, однако еще не умели различать ночью свои и чужие машины — всему нужно учиться — и открыли по мне бешеный огонь. Вырваться из огневого кольца удалось чудом. И все же эти испытания не прошли даром — пару вражеских машин наши летчики сразили и тем самым заставили противника отказаться от ночных бомбардировок. Мы же убедились: на войне, когда требует обстановка, все можно достичь и освоить, но лучше готовиться к любым действиям заранее. Сейчас даже курсанты летных училищ осваивают ночные старты. Могли овладеть ими и мы — хотя бы в запасном полку. Тем более что тогда уже знали: немцы летают ночью. К сожалению, наверстывать упущенное нам пришлось в боях. *** Мне удалось открыть для себя простую истину: проигрывает тот, кто ошибается. В бою это стоит жизни. Ставка слишком большая. Значит, надо научиться не ошибаться, использовать каждый промах врага. Приоткрылась и другая истина: можно отлично владеть самолетом, умело строить маневр, метко стрелять, но не обладать главным качеством летчика-истребителя — боевой активностью, — и победы не видать. А ведь, как это ни странно, именно об этой черте воздушного бойца нам меньше всего говорили. А, оказывается, надо было. Зачем заново открывать то, что уже известно? Был опыт воздушных боев в Испании, на Халхин-Голе, в период финской кампании. Но, к сожалению, до нас, курсантов, он почему-то не дошел. И мы, как говорится, начинали с нуля. Нас приучали к летной дисциплине. Это было верно. Прежде чем научиться писать, читать — надо освоить азбуку. Но наше обучение и воспитание заканчивалось, если можно так выразиться, чистописанием. В училище мы не шли дальше. Оно и понятно — времени у нас было в обрез. Однако "только чистописание" слишком дорого нам обходилось. Ибо с первых же дней участия в войне убедились: учебные полеты и боевые — это небо и земля. В бою, помимо всего прочего, сражаются характеры. А характеры — это воля, самообладание, дерзость, инициатива. Многим из нас вначале очень недоставало этого. И выживал тот, кто уже в жестоких схватках сумел развить в себе необходимые бойцовские качества. *** Наша авиационная группа прикрывала войска в районе Апатина — Батина. И вот в воздухе появилось с одного направления четыре ФВ-190, с другого — пятнадцать Ю-87 под прикрытием десяти Ме-109. — Артем, свяжи боем "фоккеры"! — приказал ведущий паре младшего лейтенанта Алексея Артемова. Четверке лейтенанта Михаила Савченко велел атаковать, "мессеров". А сам со своей четверкой ринулся в гущу "юнкерсов". Закрутилась невообразимая карусель, из которой через несколько минут один за другим посыпались на землю фашистские самолеты, подожженные Артемовым, Савченко, Валерием Панютиным. И как бы в завершение сбил "юнкерса" младший лейтенант Анатолий Яковлев. Десять против тридцати! И полная победа! Гитлеровцы не смогли нанести нашим войскам и истребителям ни малейшего урона, сами же потеряли четыре самолета. Сейчас, анализируя этот бой, проведенный с высочайшим тактическим мастерством, я попробовал вспомнить хотя бы одну схватку, в которой бы расстановка сил была иной: скажем, наших самолетов тридцать, вражеских — десять. И как ни старался — не мог припомнить ничего подобного. В чем же дело? Некоторые пытаются объяснить это немецкими педантизмом и расчетливостью, с которыми риск редко уживается. Возможно. Только нам все это было чуждо. Случалось, и нередко, что один истребитель врывался в колонну фашистских бомбардировщиков и кромсал их налево и направо, не задумываясь над тем, что такая дерзость может стоить ему жизни. Лучшее подтверждение тому — бессмертный подвиг Александра Горовца, сбившего в одном бою девять фашистских бомбардировщиков, о чем я уже упоминал в одной из предыдущих глав. Совершенно очевидно, что в бою верх берет тот, у кого лучше выучка, больше хитрости, тверже воля. *** Здесь мы встретились с летчиками генерала И. Д. Подгорного, летавшими на "яках" с красными носами. Это придавало машинам особый шик. Летчики нашей эскадрильи тут же последовали этой моде — покрыли красной краской переднюю часть капотов Ла-5. Строй наших истребителей стал выглядеть на земле и в воздухе наряднее и внушительнее. Это заметили летчики других эскадрилий и сейчас же последовали нашему примеру. Но, оказалось, маленькое новшество ко многому обязывало. Фашистские летчики, встречая самолеты с красными кольцами на носу, настораживались и обходили их стороной. Такое поведение противника психологически объясняется просто: все необычное сначала отпугивает, а на войне — тем более. Потом гитлеровцы осмелели, попытались прощупать "красные носы". Несколько раз они получили хороший отпор, а потом им повезло — напали на одного из молодых, малоопытных летчиков и клевали его до самого аэродрома. Всем нам было очень неприятно наблюдать эту картину: коль уж покрасил нос своему истребителю, так держись на высоте, не подводи. Этот случай заставил некоторых товарищей смыть с капотов красные кольца, ставшие как бы символом особой бойцовской выучки... *** Мне вспомнились слова Героя Советского Союза полковника Н. Ф. Баланова, сказанные нам, молодым летчикам, в Адлере: — Ведомый не только прикрывает, но в атакует, когда нужно. Сейчас это вошло в нашу повседневную, практику. Да, сложная штука воздушный бой. Трудно предусмотреть все его перипетии, нюансы. Но нужно. Для этого требуется незаурядное мастерство, отработанная точность действий, пунктуальная исполнительность и одновременно высокая бдительность, боевая активность и безграничная храбрость. Воздушный бой только непосвященному может показаться стихийным, неуправляемым. Он развивается согласно своим внутренним законам, познав которые ты становишься хозяином положения, а если ты еще и командир — настоящим организатором боя. Умение понимать обстановку, мгновенно оценивать ее, быстро принимать решения, проявлять тактическую гибкость, находчивость, не теряться при неожиданных осложнениях, находить правильный выход из них — вот что определяет мастерство воздушного бойца. Горе тому, кто в каждом отдельном случае станет пользоваться заученным когда-то приемом. Настоящее боевое искусство проявляется тогда, когда, зная сто способов борьбы, ты применяешь свой собственный, сто первый. Командир организует бой, стремясь с максимальной эффективностью использовать имеющиеся в его распоряжении силы и средства. Свой личный пример, опыт, знания и мастерство он направляет на достижение главной цели — уничтожение врага. В воздухе он один в ответе за свои решения. Они должны быть продуманны, целесообразны, обоснованны, чтобы у подчиненных не возникало ни малейшего сомнения в их разумности! К сожалению, в первое время к искусству организации и ведения воздушного боя не все командиры относились с должным вниманием, и молодые летчики нередко обретали мастерство ценой ошибок и неудач, отчего терялось многое.
Тэги: авиация, война, мемуар, настоящем, повесть, человеке
О пользе и вреде дополнительных занятий с ребенком 2013-11-03 12:43:18
Все, что я сейчас напишу - это не истина в последней инстанции. Это мои личные размышлизмы ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Все, что я сейчас напишу - это не истина в последней инстанции. Это мои личные размышлизмы применительно к нашей конкретной ситуации.Болтаю сегодня с мамой девочки, которая учится в одном классе с моим сыном. Она перечисляет, в какие секции ходит ее дите: плавание, уроки игры на скрипке, йога, герл-скаутская секция, а по выходным еще и религиозная школа. Мой ребенок не ходит никуда, и я считаю, что это правильно. В моем детстве было все: фигурное катание, художественная гимнастика, хор, музыкальная школа, изостудия, бальные танцы и еще бог весть сколько всяких кружков и секций. Результат - нулевой. То есть куча сил, времени, денег и нервов была потрачена впустую. То, что мне действительно принесло огромную пользу, это чтение с мамой в раннем возрасте и умные разговоры с папой в подростковом. У нас был такой ритуал: сидеть вечером с бумажкой и ручкой и выстраивать бизнес-схемы, размышлять о перестройке, о политике и экономике, о моем будущем и вообще о планах на жизнь. Я безумно гордилась тем, что папа занимался со мной и что он верил в мои силы. Он подкидывал мне, 14-летней, книги о Маргарет Тетчер, о Ли Якокка и прочих сильных и успешных людях: "Вот, учись и бери пример!" Все, что случилось со мной впоследствии, выросло из этих разговоров. Я решила, что у меня есть особенность: я всегда добиваюсь поставленных целей. В умных книжках было сказано, что выигрывает битву тот, кто не сходит с дистанции. Ну вот - с тех пор я и не схожу. У нашего ребенка полно свободного времени, которое он тратит так, как считает нужным. Его обязанности - учиться на отлично (или близко к этому) и заниматься спортом с папой, чтобы были красивые мышцы. Уже совершенно ясно, что мой сын - технарь, и ему легко дается математика. Мы ему рассказали, как эти способности можно использовать в практической жизни, и он уже все решил: "У меня будет своя техническая компания. Я хочу быть, как Стив Джобс". Теперь они с папой каждый день решают задачки, а летом ребенок отправиться в лагерь по программированию. На дополнительную домашку ребенок согласился вообще без проблем: мы ему сказали, что экстра-работу задают только тому, у кого есть явные способности к данному предмету. Считать себя особенным очень приятно, а дополнительные усилия как раз и делают человека особенным: то есть тут одно завязано на другое. Думаю, что это куда разумнее, чем делать "ковровые бомбардировки" по всем кружкам подряд. Бывают, конечно, люди, которые одновременно преуспевают и в плавании, и в игре на скрипке, но я все-таки верю в специализацию и в целенаправленные усилия. Ну и, разумеется, мы разговариваем с ребенком обо всем подряд. Про жизнь, про школу, про российские корни, про будущее, про текущие события... И очень заметно, что для него это очень важно. Сегодня он рассмешил нас: - Что делаешь? - спрашиваю. - Играешь на iPad? На что ребенок на полном серьезе ответил: - Изучаю рынок игровых приложений. К тому времени, когда у меня будет своя компания, я должен буду знать, что такое хорошая игра, а что - плохая.
Тэги: дети, мемуары
Культурные традиции и туалетная тема 2013-10-25 23:11:21
Я выросла в среде, где все, что касалось туалета, считалось грубым и даже постыдным.
При ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Я выросла в среде, где все, что касалось туалета, считалось грубым и даже постыдным. При этом в туалете в школе, где я училась, не было кабинок. Был постамент с несколькими ступеньками, а на нем -- три или четыре даже не унитаза... а как назвать?.. отверстия в полу. Как-то раз я туда нечаянно спустила рыбок-гурами - вместе с мутной водой из аквариума. Чувствовала себя убийцей и долго плакала от того, что обрекла рыбок на такую страшную и позорную смерть. В общем, в теории в СССР был тотальный запрет на все, что связано с туалетом. Даже слово "попа" было не особо приличным, если речь не шла о маленьких детях. Но при этом очень многие общественные туалеты - на вокзалах, на станциях, в школах и т.п. - не имели кабинок, так что очередь могла наблюдать весь процесс. Туалетной бумаги и мыла, понятное дело, там в принципе не водилось. В начале 1990-х на вокзалах появились тетеньки, которые продавали туалетную бумагу по кусочкам. Сидели такие, грустные, перед входом и каждого спрашивали: "Вам бумажки оторвать или вы со своей пришли?" Признаться перед мальчиками, что тебе надо в туалет, было абсолютно невозможно. Мы говорили, что нам что-то попало в глаз и надо его промыть, или что надо подкрасить губы, или придумывали еще что-нибудь. Кстати, среди девочек был распространен обычай ходить в туалет по двое - по трое: подружки ждали, пока всем приспичит, а потом отправлялись в WC все вместе. Или шли просто за компанию -- чтобы рядом постоять. С чем это было связано - понятия не имею. В США на пляжах и в парках изредка попадаются туалеты без дверей, но между унитазами все равно ставят стеночки. В 99 % случаев общественные туалеты имеют кабинки, туалетную бумагу, жидкое мыло и либо сушилки для рук, либо бумажные полотенца. Но при этом туалетная тема совершенно никого не шокирует. Приличная дама, у которой муж попал в больницу, запросто может рассказать своим знакомым (даже не друзьям!) о том, сколько раз в день ее супруг ходит по-большому и есть ли у него понос. Жаловаться на запоры полузнакомым людям -- тоже нормально. О том, что пуканье -- это неистощимый источник приколов в американской культуре, говорить не приходится. Шуточки на такую тему можно встретить на самом приличном, самом семейном диснеевском телеканале с целевой аудиторией "дети 7-12 лет". И книжки про какашки у нас тоже бывают: говорят, народ покупает на ура. В англоязычной Википедии запросто можно встретить статью, где описывается какая-нибудь неприличная, с нашей точки зрения, болезнь, и в разделе "Знаменитые случаи" будет указано, что такому-то спортсмену или политику сделали операцию по удалению чего-то там в заднем проходе. И нормально -- никто не судится и не переживает. Я понимаю, что сама по себе туалетная тема -- это не хорошо и не плохо. Все дело исключительно в культурных кодах. Но я все равно прихожу в недоумение и шок, когда ко мне подходит знакомая дама и на полном серьезе говорит: -- Я придумала сюжет детской сказки. Дарю -- можешь использовать. Жил-был дракон, и он так много писал, что написал целое озеро. И вот дети пошли купаться и нечаянно в него попали... А что шокирует американцев в России? Снисходительное отношение к публичному вранью. Скажем, ловят российского политика на лжи и ничего ему за это не бывает. Ну соврал, ну украл... подумаешь! В США увольняют за неполиткорректное высказывание, не то что за вранье. Врать - стыдно, пукать - не особо. Вот такие культурные особенности.
Тэги: мемуары, россия, сша
Переписка бывших советских парламентеров 2013-10-24 01:54:48
... о том, что мемуары моего деда, который ... , правда, писал эти мемуары не для печати ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Я уже упоминала о том, что мемуары моего деда, который был парламентером и в числе других офицеров принимал капитуляцию Квантунской армии, оказались неожиданно востребованными. Несколько дней назад мне даже написали ребята, снимающие документальный фильм об этих событиях. Я начала разбирать переписку деда с однополчанами и неожиданно наткнулась на памятник эпохи, который можно было бы назвать "Украшательство Второй мировой войны". В 1970-1980-е годы это было такое массовое увлечение: писать книги, письма и статьи, в которых советские воины представали как светочи добра, правды и непобедимости. Что, мягко говоря, не соответствовало действительности. Группу парламентеров, направлявшихся в Чанчунь к японцам, возглавлял полковник Артеменко, который в 1970-80 гг. писал книги, выступал на собраниях и вообще вел весьма насыщенную общественную жизнь. О нем писали "Известия" и "Труд", на страницах которых Чанчуньская операция представала как приключения супермена. А в изложении моего деда все выглядело несколько по-другому. Дед, правда, писал эти мемуары не для печати, а для внуков. Понятное дело, что и у него в тексте полно пропаганды - что поделаешь, это было такое поколение, которые не только разговаривало, но и думало на языке агиток. Но разница все-таки существенная. Я сегодня разобрала переписку, которую вели участники событий 38 лет спустя. Удивило, что письма писателя Артеменко отличались такой ужасающей безграмотностью, что мне пришлось их подредактировать -- иначе их невозможно было читать. Там не то что нет запятых и точек, там подлежащее не дружит со сказуемым (оригиналы у меня сохранены). Зато председатель колхоза Беззубый пишет на удивление гладко и с большой долей самоиронии. Вообще, судя по письму, чудный был дядька. А вообще трогательно все это... Однополчане, бои, воспоминания вперемешку с буйной фантазией. А в конце, конечно, смерть. Куда ж без нее?
Тэги: история, китай, мемуары, россии, япония
Главная / Главные темы / Тэг «мемуар»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|