Свои Жалобы в различные инстанции в связи с массовым убийством собак на территории Аграрного университета я писал, и буду писать на русском языке.
Все ответы, которые я получил, за исключением тех двух, что написал подполковник Ю.Стынка(за что ему спасибо,хотя он просто выполнял закон), были написаны на молдавском языке, что является грубым нарушением лингвистического законодательства РМ.
На каком языке написано заявление или жалоба, - на молдавском или русском – на таком и должны сотрудники государственных учреждений отвечать (ссылки на статьи законов я приведу ниже).
Мало кто знает, что у нас довольно таки либеральное лингвистическое законодательство, намного лучше, чем, к примеру, в странах Балтии, в ряде стран Средней Азии или Закавказья. Конечно, с точки зрения этнических меньшинств Молдовы оно не совершенное, в нем имеются пробелы, его надо улучшать (на это счёт у меня есть свой Проект, который опубликован, но сейчас не о нем), но, тем не менее, для рядового гражданина оно более или менее сносное.
Однако главная беда состоит в том, что наше в целом неплохое языковое законодательство сплошь и рядом не выполняется. В подавляющем большинстве русскоязычные граждане среднего или старшего возраста пишут свои заявления или жалобы на русском языке, а получают ответ на молдавском. И уже смирились с этим. Что является ошибкой.
Я, как правило, когда сталкиваюсь с нарушением нашего языкового законодательства, требую его соблюдать. При этом сразу же оговорюсь, что знаю молдавский разговорный язык с детства, ибо 13 лет прожил в молдавском селе Забричаны, что на севере Молдовы (моя мама в нем работала главврачам, а папа фельдшером). Но не всем так повезло в этом отношении, как мне.
Первоначально, когда я стал получать первые ответы на свои заявления по поводу массового убийства собак на территории Аграрного университета, я не обращал внимания на нарушения языкового законодательства. Худо- бедно, но текст я понимал, и для меня было главным, чтобы Муниципальное управление по безопасности продуктов питания Кишинэу и полиция начали, наконец, проводить расследование массового живодёрства и изуверства.
Но когда пошли отписки, а затем и наглые – по сути, хотя по форме все было в порядке – отписки, то я решил опустить кое-кого из наглецов на грешную землю.
Предлагаю Вашему вниманию две свои Жалобы на этот счёт.
И призываю всех русскоязычных пожилого или среднего возраста не мириться с массовым нарушением языкового законодательства и(простите за нескромность) брать пример с меня, писать Жалобы.
Одновременно советую молодым людям из числа этнических меньшинств овладеть молдавским языком.
Жалоба № 1(от 31 марта 2015 г.)
Генеральному Прокурору РМ
Копия: Гендиректору Национального агентства по безопасности продуктов питания РМ
от Волкова Эдуарда Георгиевича,
гр. Р. Молдова,
проживающего по адресу:
г. Кишинёв […]
Жалоба
На нарушение Национальным агентством по безопасности продуктов питания РМ Закона РМ “О функционировании языков на территории РМ” и Закона РМ “О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам”
Господин Генеральный Прокурор РМ!
27 февраля 2015 г. я подал на русском языке Жалобу в Национальное агентство по безопасности продуктов питания РМ (На грубое нарушение Кодекса РМ о правонарушениях со стороны Национального агентства по безопасности продуктов питания РМ, не отреагировавшего адекватным образом на грубое нарушение Кодекса РМ о правонарушениях со стороны Муниципального управления по безопасности пищевых продуктов Кишинэу в качестве констатирующего субъекта по статье 157 “Жестокое обращение с животными”).
Ответ Национального агентства по безопасности продуктов РМ от 12 марта на мою Жалобу, исполненный М.П.Цымпэу и подписанный Гендиректором Ю. Карп, был дан мне на молдавском языке, что нарушает статью 6 Закона о функционировании языков на территории РМ, согласно которой установлен порядок лингвистического отношения гражданина с органами государственной власти,государственного управленияи согласно которой “язык устного и письменного общения – молдавский или русский – ВЫБИРАЕТ ГРАЖДАНИН”.
Ещё в более ясной форме порядок общения гражданина с официальными институтами установлен в пункте (1) ст. 12 Закона о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам: “Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и ПОЛУЧАТЬ ОТВЕТ НА ЯЗЫКЕ ОБРАЩЕНИЯ”.
Кроме того, согласно ст. 27 Закона о функционировании языков на территории РМ официальные бланки органов государственной власти, государственного управления […] выпускаются на государственном и русском языках, в то время как официальный бланк Национального агентства по безопасности продуктов питания РМ исполнен на молдавском и английском языках.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 6 и 27 Закона о функционировании языков на территории РМ, ст.12 Закона о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам и ст. 351 (“Несоблюдение Закона о функционировании языков на территории РМ”) Кодекса РМ о правонарушениях,
ПРОШУ ВАС:
1)Направить на имя Гендиректора Национального агентства по безопасности продуктов питания РМ Ю. Карп Представление о несоблюдении Национальным агентством по безопасности продуктов питания РМ ст.ст. 6 и 27 Закона о функционировании языков на территории РМ.
2)Обязать Национальное агентство по безопасности продуктов питания РМ дать мне ответ на мою Жалобу от 27 февраля на русском языке.
3)Привлечь сотрудника Национальное агентство по безопасности продуктов питания РМ М.П.Цымпэу, нарушившего ст.6 Закона о функционировании языков на территории РМ, к административной ответственности согласно ст.351 Кодекса РМ о правонарушениях.
4)Обязать Национальное агентство по безопасности продуктов питания РМ исполнить свои официальные бланки на молдавском и русском языках
Приложения:
1)Копия моей Жалобы Национальному агентству по безопасности продуктов питания РМ от 27 февраля 2015 г.
2)Копия Ответа Национального агентства по безопасности продуктов питания РМ на мою Жалобу от 12 марта 2015 г.
3)Копия моей Жалобы на нарушения прокурором Генпрокуратуры РМ, начальником секции меньшинств и прав человека Ю. Перевозником Конституции РМ, Закона о функционировании языков на территории РМ и Закона о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, а также на неисполнение им своих обязанностей от 16 декабря 2013 г.
30 марта 2015 г. Э.Г.Волков
Жалоба № 2(От 5 мая 2015 г.)
Прокурору c. Рышкань
от Волкова Эдуарда Георгиевича,
гр. Р. Молдова,
проживающего по адресу:
г. Кишинёв[...]
Жалоба
(На нарушение Прокурором в Прокуратуре с.Рышкань, м. Кишинэу Викторией Паскалов Закона РМ “О функционировании языков на территории РМ” и Закона РМ “О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам”)
Господин Прокурор с.Рышкань!
8 апреля 2015 г. я подал на русском языкеЖалобу в Прокуратуру с.Рышкань (На неудовлетворительный ответ (по сути, - отписку) из Инспектората полиции с. Рышкань от 16 марта 2015 г. на мою Жалобу в Инспекторат полиции с. Рышкань от 5 марта 2015 г. (На отказ участкового инспектора полиции, капитана С. Киминжери от выполнения своих служебных обязанностей согласно п.6 ст. 440 Кодекса РМ о правонарушениях)).
Ответ же Прокурора в Прокуратуре с.Рышкань, м. Кишинэу Виктории Паскалов от 27 апреля 2015 г. № 5992 на мою Жалобу от 8 апреля был дан мне на молдавском языке, что нарушает статью 6 Закона о функционировании языков на территории РМ, согласно которой установлен порядок лингвистического отношения гражданина с органами государственной власти,государственного управленияи согласно которой “язык устного и письменного общения – молдавский или русский – ВЫБИРАЕТ ГРАЖДАНИН”.
Ещё в более ясной форме порядок общения гражданина с официальными институтами установлен в пункте (1) ст. 12 Закона о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам: “Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и ПОЛУЧАТЬ ОТВЕТ НА ЯЗЫКЕ ОБРАЩЕНИЯ”.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 6 и 27 Закона о функционировании языков на территории РМ, ст.12 Закона о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам и ст. 351 (“Несоблюдение Закона о функционировании языков на территории РМ”) Кодекса РМ о правонарушениях,
ПРОШУ ВАС:
1)Обязать Прокурора в Прокуратуре с.Рышкань Викторию Паскалов дать мне Ответ на мою Жалобу от 8 апреля 2015 г. на русском языке.
2)Привлечь Прокурора в Прокуратуре с.Рышкань Викторию Паскалов, нарушившую ст.6 Закона о функционировании языков на территории РМ, к дисциплинарной ответственности (напоминаю, что нарушители Закона о функционировании языков на территории РМ, могут быть привлечены судебным порядком к административной ответственности согласно ст.351 Кодекса РМ о правонарушениях).
Приложения:
1)Копия моей Жалобы в Прокуратуру с.Рышкань от 8 апреля 2015 г.
2)Копия Ответа Прокурора в Прокуратуре с.Рышкань Виктории Паскалов от 27 апреля 2015 г. на мою Жалобу от 8 апреля.
5 мая 2015 г. Э.Г.Волков
P.S. Что же касается Ответа Прокурора в Прокуратуре с. Рышкань В. Паскалов от 27 апреля 2015 г. по существу, то он представляет собой типичную отписку, причём выполненную непрофессионально. В. Паскалов халатно отнеслась к своим обязанностям, даже не прочитала внимательно мою Жалобу и Приложения к ней, взяла под защиту нарушителей Закона (п. 6 ст.440 Кодекса РМ о правонарушениях) из Инспектората полиции с.Рышкань, отказавшихся провести профессиональное расследование и выявить подозреваемого в массовом убийстве собак 25 сентября 2014 г. на территории Аграрного университета и конечной остановки тр.29, о чем их просил констатирующий субъект в своём отношении от 23 января 2015 г.
В связи с чем я в течение ближайших нескольких дней подам Жалобу на Прокуратуру с.Рышкань в Прокуратуру м. Кишинэу, а также Жалобу на саботажников, грубых нарушителей Закона из Инспектората полиции с.Рышкань в МВД РМ.
5 мая 2015 г. Э.Г.Волков
P.P.S. Ответ на свою первую Жалобу от 31 марта я до сих пор не получил. Хотя прошло уже более месяца. И это не случайно: крыть нечем. Здесь отписку не напишешь. Нарушение налицо! Подожду ещё дней 5-6 и напишу новую Жалобу по данному поводу.
Дополнение. Записи моего Дневника из Интернета:
1) От 13 октября 2014 г.- "Изуверство в Кишиневе: массовое убийство собак ко Дню города" -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post339863343/
2)От 20 ноября- Живодёры из Кишинёва: Заявления в Генпрокуратуру и МВД РМ -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post344055761/
3) От 11 декабря- Ответ из Генпрокуратуры РМ и гробовое молчание МВД РМ -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post346253976/
4) От 20 декабря- Ответ из Инспектората полиции с. Рышкань: придётся начинать новый раунд -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post347127078/
5)От 12 января 2015 г.- Массовое убийство собак: получен очередной ответ -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post349836979/
6)От 23 января 2015 г.- Расследование массового убийства собак: разговор с Р. Венгером - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post349966587/
7)От 10 февраля 2015 г.- Массовое убийство собак: прошло 130 дней, а Протокол о данном изуверстве все ещё не составлен... -http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post352988070/
8)От 15 февраля 2015 г. - В.А.Орлов, сотрудник Муниципального управления и капитан С. Киминжери, кивая друг на друга, отказываются расследовать массовое убийство собак -http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post353541816/
9) От 27 февраля 2015 г. - Директору Национального Агентства по безопасности пищевых продуктов РМ - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post354858929/
10) От 4 марта 2015 г. - Влада Стрига – подлинный, 100 % пробы зоозащитник, не только прелестная, но и мужественная девушка! -http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post355411558/
11) От 5 марта 2015 г.- Массовое убийство собак: Жалоба на капитана полиции С. Киминжери - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post355502625/
12)От 11 марта 2015 г. - Массовое убийство собак: Беседа с подполковником Ю.Стынка -http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post356061107/
13) От 12 марта 2015 г. - Массовое убийство собак: 2 беседы в Национальном агентстве по безопасности продуктов питания РМ -http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post356168420/
14) От 22 марта 2015 г. - Массовое убийство собак: Незаконная отмазка Национальным агентством саботажа Муниципального управления - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post357098318/
15) От 24 марта 2015 г. - Массовое убийство собак: “Аутосалубритате” прислало бесстыжую и наглую отписку - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post357366598/
16) От 31 марта 2015 г. - Массовое убийство собак: Жалоба в Генеральную прокуратуру РМ - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post358025582/
17) От 11 апреля 2015 г. - Массовое убийство собак:5 в 1: Одна беседа, один ответ и три новые жалобы - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post359130446/
18) От 28 апреля 2015 г. - Массовое убийство собак: 3 этапа саботажа Прокуратуры РМ. Стыд и позор! - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post360644170/
19) От 4 мая 2015 г. - Массовое убийство собак: Новая Жалоба в Генпрокуратуру РМ в связи с саботажем прокурорских работников - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post361120151/
Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров в своей книге «Украина на перепутье» (2015) пишет: «Украина, по сути, никогда не была мононациональным государством. Донецкая и Луганская области отличались от Харьковской, Запорожской и Днепропетровской от Сумской и Черниговской. Не буду уже говорить о Галичине, Закарпатье. Унитарное государство Украина – это источник постоянного конфликта».
То, что унитарное государственное устройство Украины начало воспроизводить перманентный гражданский конфликт, подтверждается всеми событиями последнего времени. И однако же украинские власти упорно твердят: «Украина была, есть и будет унитарным государством».
Если отвлечься от положения в ДНР и ЛНР, больше всего догма «унитарной Украины» входит в противоречие с реальностью в Закарпатье. Уже третий десяток лет игнорируются результаты Всеукраинского референдума 1991 года, на котором 78% населения Закарпатья высказались за создание на базе области самоуправляемой территории в составе Украины.
Особенно пристально наблюдает за положением в Закарпатье соседняя Венгрия. Оценки численности закарпатских венгров колеблются от 150 до 200 тысяч человек, при этом около 100 тысяч из них имеют венгерское гражданство. И даже не это главное. Главное в том, что из Венгрии Закарпатские земли видятся не как безликая часть «унитарной Украины» (выражение Петра Порошенко), а как территории, скажем так, во многом не чужие. Еще в начале XI века, во времена существования средневекового Венгерского государства Святого Иштвана, Закарпатье входило в его состав. Впоследствии эти земли долго находились под властью австро-венгерских Габсбургов. И только события двух мировых войн и послевоенное мирное урегулирование положили конец многовековому пребыванию закарпатских венгров в пределах Венгрии.
Когда говорят, что сейчас над венграми Закарпатья нависла угроза, это не преувеличение. Объявленная украинскими властями мобилизация в какой-то момент может переполнить чашу терпения венгров по обе стороны границы. Ведущая будапештская газета Népszabadság сообщает о драматической судьбе 128-й бригады украинской армии, укомплектованной в том числе закарпатскими венграми. Согласно прозвучавшему в Ужгороде заявлению командующего бригадой Евгения Пильгуя, с начала военных действий на востоке Украины ее потери составили свыше 100 военнослужащих. Из них 58 человек погибли уже с начала текущего года – и главным образом в районе дебальцевского «котла».
Об угрозе мобилизации пишет и другая будапештская газета – Népszava. Речь идет о планах Киева «привлечь к серьезной ответственности» жителей Закарпатья, которые намерены покинуть область, в том числе воспользовавшись документами соседней Венгрии. В Будапеште говорят о десяти тысячах человек (это по самым скромным подсчётам), которые либо уже спешно покинули Украину, либо намерены это сделать. Особое негодование украинских властей вызывают те жители Закарпатья, которые помогают своим соотечественникам избежать получения мобилизационных предписаний либо утаивают наличие у них «паспорта другой страны».
В Венгрии всё это воспринимается как начало преследований по национальному признаку и не остаётся без ответа. Ещё в начале февраля сего года комитет по национальной безопасности парламента Венгрии обсудил положение венгерского национального меньшинства на Украине. Депутаты констатировали, что закарпатские венгры призываются в Вооруженные силы Украины «непропорционально их численности», то есть в чрезмерном количестве. Заместитель председателя комитета от партии LMP Бернадетт Сел заявила: «Положение тяжелое, и Венгрия должна обеспечить защиту своих соплеменников на Украине». Председатель комитета социалист Жолт Мольнар призвал правительство «предпринять шаги к тому, чтобы Украина не могла мобилизовать венгров в большем количестве, чем оправдано численностью их общины». А депутат одной из ведущих венгерских партий Jobbik Адам Миркоцки прямо призвал правительство Венгрии «перестать беспокоиться о территориальной целостности Украины».
Выступления закарпатских венгров начались ещё год назад, когда около 40 венгерских организаций Закарпатья обратились к украинскому премьеру Арсению Яценюку с требованием обеспечить им «равноправие и защиту». А премьер-министр Венгрии Виктор Орбан тогда же подчеркнул, что венгерская община Украины «должна получить двойное гражданство, все права национальной общности, а также возможность самоуправления». «Это наши четкие ожидания от новых властей Украины», - заявил Орбан.
Одновременно с закарпатскими венграми активизировались и русины, которые, несмотря на все эксцессы украинизации, никогда не считали себя украинцами. Комитет ООН по противодействию расовой дискриминации еще в 2006 году рекомендовал Украине признать русинскую национальность, но Киев проигнорировал эту рекомендацию.
Под обращением к президенту Украины и Верховной раде с требованием воплотить в жизнь итоги референдума 1991 года уже поставили свои подписи свыше 10 тысяч жителей Закарпатья. Сбор подписей продолжается. Русины требуют признания своего языка, изучения его в школах, открытия кафедры русинского языка в Ужгородском национальном университете, а также создания национальных русинских программ на местном телевидении и радио. На 8-10 апреля намечено очередное заседание Координационного совета русинских организаций. Его организаторы тесно взаимодействуют с венгерскими активистами и представителями других национальных меньшинств Закарпатья. Не считаться с этим «унитарная Украина» уже не сможет.
Алиса Александрова
ertata
