Лично я , не люблю любую власть.  Любая власть дерьмо.Это, образно выражаеясь клозет цмвлизации. Я давно понял , что к власти дорваться, придти к ней, добиться её или просто получить , нормальный человек неможет. У  нормального человека, просто накорню отсутствуют те сволочные качества, которые требуются для прихода к власти.

      Исходя из этого , я  лично  в оппозиции к любой власти. Любая власть,- дерьмо , зло , гадость, паскудство.... но, без неё нельзя, так как ещё дерьмовей будет. Власть , это вынужденное дерьмо. Когда ты терпишь рядом какое-то говно, что бы ещё говнистей небыло!

.................................................................

      Я к чему всё это?  Как показывает опыт наших  Афреканских друзей , когда сносится  один клозет цивилизации, автоматически золотой унитаз  в твой трухляк  не устанавливается. А наоборот даже, всё какое нинаесть  говно  рядом накопленное,   автоматом и весело всплывает наповерхность, да   с соотвествующими пахучими  последствиями.....

      Кароч,  у власти конечно говнюки, но сковырнув одно  говно, где гарантиии что не навалиться ещё большая куча, да  ещё  более говнистого и вонючего.....

      У стран СееНГе, нет на нынешнем этапе, ни законных гарантий , да и ни имунитета как уже видно ,_  к этим,  великим и могучим, огромным и вонючим, кучам.

............................................................................................

  З,Ю. У картинок есть некий назидательный подтекст, но можно и не напрягаться.  

.....Зачастую, каждый видит свой подтекст а не тот , что вкладывается  и задумывается.

   Прочёл я ,-"Град обреченный"

Есть кое чё и   обидное вот в  таких произведениях!

 Это типо,  в конце  лёгкое  занудливое ощущение, что где то всё же,  вас дорогой читатель , но, слегка  наебали!

Это произведение , мне чем то напомнило  Тёмную Башню  Стивена Кинга, благо что хоть не  объёмом написанного.

 Т ипо,  когда полгода, да  с замиранием сердца читаешь, - читаешь,  с невыносимым зудом в духовных и душевных закромах  с великим желанием ясности от авторов ,-" А что  же дальше, а что же  в конце? И что же,  это всё таки было?"

С милуйся автор над читателем, мы додумаем, но хоть намекни свою версию , тобой изначально задуманную!

    Но,  в конце как  и у Стивена Кинга, стрелок наконец то, черз пять или шесть романов,  добирается наконец  до этой злоебучей башни,  открывает заветную дверь и вываливается прямёхенька в объятия первого абзаца первого романа. То есть в начало пути, туда,  откуда он и пустился на поиски тёмной башни.

   И вот он там где и был, только те  потери, что понёс в пути  уже  невосполнить.

................................

   В общем я то понимаю,-" Эксперимент, есть эксперимент". Философская состовляющая мне понравилась , а вот такие писательские приёмы, что остальное  за метафоренно и за аллегоренно до полного безобразия , и пущай читатель сам домысливает если ему так надо.

 А для романа место действия, да  и  само действие, то которое  глобальное   оно и  несущественно.

так вот это  несущественно ,  меня слегка и  бесит.

Хотя , и тут может авторы так и задумывали что бы читатель хорошо прочувствовал  сказанное:

"У человека должна быть цель, он без цели не умеет, на то ему и разум дан. Если цели у него нет, он ее придумывает…"

А если уже мозгов нехватает придумать её?  То тогда наверное и становится всё несущественно  и бесит

, бесит, бесит, пока чёто не рпридумаешь!)))

Но!

Опять чувство, что наипали меня братцы Стругацкие)))

Хотя и интересная книга, но спрашивается -  ну, нахуй  так нервировать читателя? Нахуй  всё же   не договаривать!??? )))

............................

"В чем задача Эксперимента? Вот вопрос! Вот ты мне что скажи.

— Я уже сказал: создать модель коммунистического общества!

— Да на кой ляд Наставникам модель коммунистического общества, посуди ты сам, голова садовая!

— А почему нет? Почему?

— Я все-таки полагаю так, — сказал дядя Юра, — что Наставники — это не настоящие люди... Посадили нас в аквариум... и смотрят, что получится."(с)

- А как всё таки хорошо сказано и  не теряет актуальности!!!