Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «молдавский»
12 июня: спорная дата? 2012-06-16 19:15:59
stoletie.ru/ ...
+ развернуть текст сохранённая копия
stoletie.ru/vzglyad/12_ijun...ta_370.htm
Э.В.:12 июня для Дня России,однозначно, - неудачный выбор...Именно после принятия «Декларации о государственном суверенитете РСФСР» началась цепная реакция в союзных республиках(не считая трех стран Прибалтики) по принятию аналогичных Деклараций....Именно после 12 июня 1990 года начался РЕАЛЬНЫЙ РАСПАД СССР.
Праздник прошел, а дискуссия о дне празднования продолжается
День России – один из главных государственных праздников нашей страны. Однако многие люди воспринимают его просто как дополнительный выходной. Почему же возникло такое отношение?
12 июня 1990 года первый Съезд народных депутатов РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР». С 1992 года этот день стал праздничным как «День принятия декларации о государственном суверенитете России». Такое решение принял Верховный совет РСФСР. 12 июня 1998 года Борис Ельцин предложил переименовать праздник в День России. Формально эта инициатива была реализована с принятием Трудового кодекса России 1 февраля 2002 года.
Итак, получается, что 12 июня был учрежден день независимости Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Считать это государственное образование исторической Россией довольно трудно. Для многих независимость РСФСР стала трагедией. Не потому, что люди ностальгировали по советскому строю и СССР как таковому, но потому, что «парад суверенитетов», в котором приняла участие РСФСР, стал стартом к развалу исторического государства, которое и было Россией.
Значит, 12 июня мы отмечаем день урезанной в границах страны. А ведь Украина и Белоруссия воспринимались многими как часть исторической России. Больше того, до революции считалось, что русский народ состоит из трех ветвей – великороссов, малороссов (украинцев) и белорусов.
За пределами РСФСР оказались миллионы русских, что произошло впервые за многие века. Даже исконно русский город Севастополь оказался на чужой территории. То есть 12 июня – мы празднуем день распада единого Отечества?
В 1990 году стоял вопрос – понимать ли Россию как государство в границах СССР или все же как РСФСР – «Маленькую Россию». В итоге было решено, что новое государство станет независимым без Украины, без Белоруссии. Следовательно, волюнтаристски проведенная коммунистическим режимом граница России стала государственной. Распад СССР как пространства исторической России был завершен.
Так что раздражение, испытываемое многими нашими согражданами против Дня России, неудивительно. Но есть и еще одно обстоятельство. Именно в этот день, 12 июня 1991 года, Ельцин был избран на первый президентский срок. В результате День России превратился в праздник Бориса Ельцина, его личного торжества над политическими противниками.
Естественно, праздновать приход Бориса Ельцина к почти неограниченной власти находится не много охотников. Даже сторонники его правления, считавшие период «ельцинизма» большой исторической удачей России, и те замолкли. Ибо такой катастрофы, которая случилась со страной в 90-е годы, не было со времен революции. Причем правление Ельцина по своим последствиям оказалось одновременно и революцией, и Смутой. Последняя во многом продолжается до сей поры.
Есть и еще одно обстоятельство, благодаря которому празднование Дня России именно 12 июня вызывает скептицизм.
Именно 12 июня в 1924 году родился президент США Джордж Буш-старший. Именно он был хозяином Белого дома в 1990 году, когда принималась Декларация о государственном суверенитете России. Случайность ли это?..
Другое совпадение из того же ряда – 12 июня 1915 года появился на свет видный американский бизнесмен Дэвид Рокфеллер. Он является одним из лидеров западного делового сообщества и олицетворением идеологии глобализма. Рокфеллер – основатель знаменитой Трехсторонней комиссии, общественной организации, в рамках которой ведущие представители элит Америки, Европы и Азии обсуждают международные проблемы. На протяжении 15 лет, с 1970 по 1985 год, Рокфеллер возглавлял совет директоров Совета по международным отношениям, неправительственной организации, оказывающей существенное влияние на международную политику США. Кроме того, он является одним из активных участников и идеологических лидеров Бильдербергского клуба – влиятельной закрытой организации, куда входят ведущие политики и бизнесмены западного мира. Многие называют Рокфеллера одним из наиболее влиятельных бизнесменов и теневых политиков США, противником национального суверенитета, сторонником создания так называемого «мирового правительства».
Дипломаты знают, сколь важны в мировой политике символические даты, празднества и иные подобные мероприятия.
Конечно, бывшие британские доминионы, а ныне независимые государства, в которых царствует британская королева Елизавета II, отмечают ее день рождения. Но ведь британская королева является «по совместительству» еще и королевой Канады, Австралии, Новой Зеландии и т.п. Так что тут все в порядке. Мы же, получается, празднуем дни рождения чужих лидеров?
Поэтому многих неуважение «дорогих россиян» к Дню России неудивительно. Праздновать будто бы полученную в 1990 году независимость России, страны с тысячелетней историей, со времен монгольского ига не являющейся ничьей колонией – смешно.
Каков же выход из данной ситуации? Очевидно, что день России должен был перенесен на другую дату.
В каждой стране обычно есть один крупный осенний, один зимний, один весенний и один летний праздник. Зимой, понятное дело, мы празднуем Новый год и Рождество Христово. Осенью, 4 ноября, Россия отмечает День национального единства и согласия. В этот день из Москвы были изгнаны поляки. Праздник осмысленный – день национального освобождения. Однако содержанием до сих пор не наполненный – власти не проводят 4 ноября никаких серьезных мероприятий.
Весной главным государственным праздником заслуженно является День Победы – 9 мая.
Но 12 июня в качестве Дня России – неудачная дата. Быть может, имеет смысл передвинуть День России. По календарю с Днем России соседствует День русского языка, который был установлен указом президента Д.А. Медведева в честь дня рождения Александра Сергеевича Пушкина.
Быть может, имеет смысл объявить Днем России 6 июня, день рождения нашего самого великого национального поэта? Фигура Пушкина бесспорна, его огромный вклад в мировую и отечественную культуру общепризнан. В каком-то смысле именно он является отцом-основателем современной России, поскольку без него не возникла бы та великая русская литература, которую мы все хорошо знаем и которая оказала неоценимое влияние на весь мир.
Аналогичные прецеденты есть и в других странах.
Так, Португалия празднует 10 июня, день смерти национального поэта Луиса Камоэнса как День Португалии. Вместе с гражданами страны его отмечают все португалоязычные жители мира (а их насчитывается около 200 млн. человек).
Если сделать 6 июня праздничным днем, любому человеку будет предельно понятно, что мы празднуем – день великой культуры, день литературы, наконец, День России безо всяких кавычек. Ведь недаром многие современные исследователи говорят, что национальные государства создаются усилиями писателей, композиторов, художников – тех людей, без которых невозможно возникновение национальной идентичности.
Критики могут усомниться, прилично ли праздновать день рождения Пушкина в качестве национального праздника? Считаю, что не менее прилично, чем приход к власти Бориса Ельцина или день рождения Буша-старшего, не говоря уже о Рокфеллере.
Несколько дней назад автор этих строк побывал на радиостанции «Русская служба новостей» и, в частности, предложил объявить 6 июня Днем России. В ходе состоявшегося голосования 91% радиослушателей поддержал это предложение. Основания для национального консенсуса по данному вопросу имеются.
Прозвучало лишь одно возражение – дескать, день рождения Пушкина уже объявлен Днем русского языка. Но решение об этом было принято всего лишь год назад. Объявление дня рождения Пушкина общенациональным праздником не принижает русский язык, а поднимает его статус, поскольку Пушкин – великий национальный поэт и основатель современного русского языка.
Конечно, могут быть и другие точки зрения. Но когда автор этих строк просматривал список летних праздников и памятных дат, ничего более достойного, чем день рождения Пушкина не находилось. Конечно, День крещения Руси (28 июля) имеет огромную историческую ценность, но как крупный праздник не отмечается даже Церковью, для которой гораздо важнее Пасха и Рождество Христово. День победы под Полтавой (9 августа) также не может считаться общенациональным праздником, несмотря на его важность в истории России, так как эта победа, хоть и переломила ход Северной войны, не означала ее завершения (боевые действия продолжались еще 10 лет).
Иначе говоря, перенос Дня России на 6 июня был бы грамотным шагом как с точки зрения достижения общенационального консенсуса, так и мирового опыта.
День России должен иметь смысл и объединять народ. Пушкин является центром нашей культуры и нашей цивилизации на протяжении последних 200 лет. Он – основатель современной русской культуры и фигура, вокруг которой могут объединиться люди, исповедующие самые разные политические взгляды. Для Дня России, на мой взгляд, его день рождения подходит оптимально.
Павел Святенков
15.06.2012 | 15:28
Специально для Столетия
Тэги: 1990, <<декларация, бедствие, борис, государственный, день, депутат, ебн, ельцина, заметка, история, июнь, любознательный, мировой, молдова,приднестровье,молдавский, народный, неангажир., ннг, политика(видео, политолог, происшествие, распад, россии, россия,ссср,русский, рсфср, рсфср>>, ссср, ссылка, суверенитет, съезд, тексты), украина,белоруссия,другие, язык
Молдавию оштрафовали за запрет гей-парада 2012-06-14 23:24:37
По материалам Лента.ру
+ развернуть текст сохранённая копия
По материалам Лента.ру
Тэги: "gender, doc-m", атеизм,религия,церковь, биология,психология,социология, геи, гей-парады, демократия,свобода,права, дискриминация, еспч, заметка, лесбиянка, любознательный, молдова,приднестровье,молдавский, неангажир., немного, новость, политолог, р.молдова, равенство, сексменьшинства, философия, человек,его, язык
Специфика самосознания граждан стран с "ампутированной" территорией... 2012-06-10 03:10:22
(Отредактированный ...
+ развернуть текст сохранённая копия
(Отредактированный фрагмент текста из книги “Mircea Snegur – Эдуард Волков: ОТКРОВЕННЫЕ ДИАЛОГИ “)
Этот небольшой текст я опубликовал в своем Блоге,который расположен на самом популярном в Молдове русскоязычном портале AVA.MD - http://clck.ru/1BBSa
Вообще-то, гражданам больших по территории государств или представителям многочисленных народов, как правило, трудно понять ("почувствовать") психологию граждан небольших по территории стран и малочисленных этносов.
Но трудно - не означает невозможно.
Тем более, что в современном "цивилизованном" мире сама по себе величина государства или численность народонаселения не являются априори ни плюсом, ни минусом.
Но вот если речь идет о небольшом государстве, у которого в прошлом то один сосед, то другой с позиции силы многократно отхватывали "куски" территории, то подобный “грабеж” (моральная оценка сегодняшнего дня), естественно, не мог не запечатлеться в общественной и индивидуальной психике этноса и его представителей.
И как раз в данном случае граждане значительных по территории государств и представители многочисленных народов крайне редко способны понять граждан стран с "ампутированной" в прошлом территорией, а тем более, как правило, не способны почувствовать боль в их душе от исторических несправедливостей.
И у первых очень часто не хватает деликатности и терпения, чтобы правильно построить со вторыми отношения. В первую очередь, в конфликтных ситуациях. А вторые, соответственно, в этих условиях отвечают им порой той же монетой.
Если же теперь от общего положения мы, Мирча Ион, обратимся к нашей Молдове, то я, надеюсь, что наши сограждане - немолдаване, особенно представители многочисленных народов - русские и украинцы, после моего замечания поймут, что живя в Республике Молдова всегда следует помнить о той "ЗАНОЗЕ", которая пребывает в сердце молдаванина-патриота от многочисленных несправедливостей и драм в его истории. Несправедливостей, воспринимаемых особенно остро, когда у твоей страны всего 33,7 тыс. км2.
И об этой же "занозе" надо помнить, когда рассматриваются пути разрешения последствий Приднестровского конфликта,реинтеграции страны.
Призыв к русским, украинцам, всем русскоязычным Молдовы!
Пользуясь, случаем, призываю, в первую очередь, русских-граждан Молдовы, а также украинцев, вообще, всех русскоязычных граждан Молдовы (к числу которых отношусь и я), понять и "почувствовать" отличие их собственного национального самосознания от этнического самосознания молдаван.
Ведь если Россия из века в век только неуклонно территориально расширялась (за крайне редким исключением) и, в конце концов, превратилась в самое большое государство мира, в огромную империю (правда, весьма своеобразную, ибо в отличие от классических империй, в которых метрополия “доила” колонии, в советский период, наоборот, РСФСР “подкармливала” союзные республики), что не могло не отпечататься на психике ее подданных и граждан из числа мажоритарного этноса, на их мироощущении и самоощущении, на своеобразном отношении к представителям других, особенно малочисленных этносов, то у небольшой по площади Молдовы была иная судьба: более мощные соседи в течение пяти веков непрерывно откусывали у нее то с юга, то с севера, то с востока различные по размерам территории.
Более того, судьбе и этого оказалось мало и в 1940 г. уже и Восточную Молдову "ампутировали" одновременно и на севере, и на юге.
Данные драматические обстоятельства собственной истории также не могли не сформировать у молдаван особое миро- и самоощущение, не могли не оказать воздействие на их национальное самосознание, создав в нем незатухающий очаг боли от исторических несправедливостей.
Я об этом повторно пишу вовсе не для территориальных претензий к соседу с Востока (Боже, упаси), или к соседу на Западе (не дай Бог) или одновременно и к тому, и другому (Вельзевул меня побери, выдумал же такое), а лишь для того, чтобы граждане Республики Молдова - немолдаване, в первую очередь, русские, а также украинцы, все русскоязычные, правильно понимали особенности национального самосознания мажоритарного этноса и адекватно, тактично, деликатно относились к нему.
Этнические меньшинства РМ, твердо борясь за свои законные права, закрепленные, в частности, в Рамочной Конвенции СЕ о защите национальных меньшинств, ратифицированной и РМ, должны обязательно учитывать указанную особенность этнического самосознания титульной нации РМ.
А то, что часть граждан РМ, идентифицирующих себя с "бессарабскими румынами", или некоторая часть молдаван, разделяющая позиции этнократизма, тоже не ведут себя, скажем так, тактично с этническими меньшинствами, то это уже другой, хотя и взаимосвязанный вопрос.
Не хочу здесь его касаться, чтобы не огорчать румыноунионистов и этнократов, и не воздать им должное за то, что они понимают интеграцию национальных меньшинств в социум РМ как ассимиляцию, или, - что они считают этнократию в Молдове – “нормальным” явлением.
На эту тему мы обязательно с Вами: уважаемый читатель, еще поговорим. Причем обстоятельно и доказательно.
Тэги: ампутированный, биология,психология,социология, волк, демократия,свобода,права, заметка, история, книга, любознательный, мировой, молдаванин, молдова,приднестровье,молдавский, молдоване, национальный, неангажир., оригинальный, отношение, политика(видео, политолог, россия,ссср,русский, русский, русскоязычный, самосознание, специфика, страна, текст, тексты), территория, украинец, фрагмент, человек,его, э.волков, эдуард, этносы,межэтнические, язык
Что же делать Партии коммунистов РМ ? 2012-06-07 23:21:36
... нашем случае, подумаешь, молдавские правящие шалунишки
+ развернуть текст сохранённая копия
Эту статью я опубликовал вчера,6 июня, на самом популярном в Молдове русскоязычном портале AVA.MD - http://clck.ru/1AvrI ...Я понимаю,что большинству ПЧ из других стран она будет малоинтересна.Тем более,что для ее правильного понимания надо знать специфику нынешней ситуации в РМ...И тем не менее...А вдруг...
Буду предельно краток.
С тем, что АЕИ-2 УЗУРПИРОВАЛ ВЛАСТЬ В СТРАНЕ, не соглашаются только нечестные людям (из числа сторонников Альянса: причем, они признают в душе или между собой этот юридический факт, но вслух публично говорят противоположное) и/или невежды по юридическим вопросам (из рядов той же публики). (Можно предположить, что есть еще и просто заблуждающиеся люди, но число их в жестко поляризованном мире Молдовы мизерно). Для обоснования факта узурпации существуют веские правовые доводы. В частности, я приводил их в своей статье “Румыноунионизм, этнократия, узурпация власти и гомофобия – визитные карточки современной Молдовы…” - http://clck.ru/19DKh, поэтому повторяться не буду…
Однако вот парадокс: мировое сообщество проигнорировало это обстоятельство и главы государств, имеющие дипотношения с РМ, один за другим, словно наперегонки, стали поздравлять новоиспеченного четвертого президента РМ, избранного Парламентом, хотя последний, по Конституции, на это уже не имел полномочий (то, что Конституционный суд, признал выборы президента 16 марта конституционно законными, никого не должно удивлять, ибо КС РМ превратился, по сути, в ширму-придаток АЕИ).
Возникло стойкое впечатление, что международное сообщество отнеслось к правящему классу РМ как к малышне из детского садика: чем бы дитя не тешилось, лишь бы оно не плакало.
Применительно к нашему случаю: удалось, наконец, горе-политическому классу Молдовы, после двух с половиной лет ругани и препирательств, бойкотов и грубых нарушений Конституции, двух внеочередных парламентских выборов, множества безуспешных туров выбора главы государства, договориться и избрать Президента, - ну и ладненько!
А то, что данный состав Парламента уже не имел на это полномочий – экая безделица…Молдова ведь не приличное правовое демократическое государство, где правят разумные, компетентные, законопослушные и ответственные люди, а невесть что? ...В последние годы – абракадабра какая-то, а не государство…
В связи с международным признанием узурпаторов, руководство ПКРМ не может не то что беспокоить, а жечь вопрос: Что же ей делать в данной нелепой ситуации, сложившейся по “вине” Румынии, Украины, Белоруссии, стран ЕС, США, России, и т.д., то есть всех тех стран, которые признают конституционно законными Парламент и Президента (Правительство, несомненно, законно)?
Ведь, с одной стороны, ПКРМ, безусловно, право в своей политике бойкота, однако, с другой – все внешнеполитические партнеры не ставят под сомнение легитимность и законность данной власти.
В принципе, в этом нет ничего необычного. Подобного рода случаи бывали и раньше. И именно после государственных переворотов и революций.
Вспомним хотя бы хрестоматийный пример: после октябрьского(1917 г.) государственного переворота, совершенного большевиками и узурпации ими власти в январе 1918 г. в результате разгона Учредительного собрания, большинство западных внешнеполитических партнеров России, в частности, Британия, Италия, Франция, не признавали их власть в течение 7 лет. А затем, - правда, после того как большевики провозгласили доктрину мирного сосуществования государств с разным общественным строем – один за другим (кроме США, которые подзадержались еще почти на 10 лет), признали их власть легитимной, установив дипломатические отношения с СССР. И это после кровопролитнейшей гражданской войны с обоюдным красным и белым террором и неисчислимыми бедствиями граждан.
А в нашем случае, подумаешь, молдавские правящие шалунишки с опозданием всего лишь на 4 месяца избрали президента.
Для уровня политико-правовой культуры Альянса – сущая безделица. Ну, разбил детеныш-несмышленыш фарфоровую вазу. В конце концов, не дом ведь спалил. Пожурим немного, да и простим.
Однако то, что не приняли во внимание, руководствуясь аксиомами “реал-политик”, внешнеполитические партнеры РМ - грубое нарушение статьи 90 Конституции (и не только этой), не должны игнорировать все законопослушные граждане РМ, парламентская и внепарламентская оппозиция, коли мы провозгласили в Основном законе, что РМ является правовым государством.
Вскоре после того, как был приведен к присяге четвертый президент РМ, я рассмотрел возможные варианты действий ПКРМ в сложившейся ситуации в статье “Четыре варианта выхода из политико-правового тупика, в который загнала народ Молдовы ее нынешняя власть…” - http://clck.ru/0y_eB .
С момента опубликования краткой версии статьи на AVA.MD(25 марта с.г.) прошло более двух месяцев и стало очевидно, что четвертый компромиссный вариант, который я предлагал обеим сторонам для выхода из политико-правового тупика, отвергли, по сути, и ПКРМ, и президент Н.Тимофти.
А ситуация, между тем, ничуть не изменилась, я бы даже сказал, усугубилась: к настоящему времени никто, абсолютно никто из международного сообщества не ставит под сомнение легитимность нынешних властей РМ.
Поэтому, как и два месяца тому назад, нас, законопослушных граждан, продолжает обжигать всех все тот же сакраментальный вопрос: Что делать ПКРМ в ситуации, когда власть, безусловно, узурпирована, но международное сообщество проигнорировало этот факт…?
Если следовать здравому смыслу и вместе с тем не терять собственного политического лица, то у ПКРМ в нынешней ситуации только одна-единственная приличная линия поведения:
1)Продолжать бойкотировать работу незаконного Парламента;
2)Завершить работу по сбору подписей для проведения референдума-1 о доверии АЕИ-2;
3)А вот дальнейший ход событий зависит от того (в случае, конечно, если требуемые подписи будут собраны): согласятся ли узурпаторы в Парламенте на проведение референдума или нет?
Лично я, полагаю, что нет, не согласятся, найдут какой-нибудь предлог, чтобы не проводить референдум. Слишком велик риск для них, что, референдум, во-первых, состоится, а, во-вторых, по его итогам будет объявлен вотум недоверия нынешней власти. (Я опускаю вопрос о правовых последствиях референдума о доверии).
4)Так или иначе, но в случае не проведения референдума или его провала, у ПКРМ останутся только два варианта решения:
а) Сдать мандаты и не участвовать больше в играх узурпаторов (строго говоря, это будет единственно правильное с правовой точки зрения решение, ибо депутаты ПКРМ уже сейчас владеют мандатами, как и депутаты от АЕИ-2,незаконно, то есть тоже соучаствуют в узурпации власти; или
б) Вернуться в Парламент (худшее решение), коли мировое сообщество, вопреки Конституции РМ, считает его легитимным и законным, и использовать его трибуну для разоблачения деятельности узурпаторов.
Хотя, очевидно, что второе решение является лицемерным и циничным: обвинять в узурпаторстве одних, будучи, по сути, также таковыми…
А если вернуться в Парламент и как ни в чем не бывало продолжить свою деятельность, не обвиняя АЕИ-2 в узурпаторстве, то это означает дискредитацию руководства партии, да и самой ПКРМ ……
Третий вариант для компартии, в случае провала референдума: продолжение нынешней политики бойкота, я даже не рассматриваю, ибо этот вариант находится за гранью политической целесообразности и равнозначен политической смерти, я уже не говорю, что пребывает по ту сторону добра и зла.
Итак, ПКРМ сказав “А”, должна сказать и “Б” – продолжить политику бойкота до прояснения ситуации с проведением или не проведением референдума, а для того, чтобы ситуация прояснилась, ей следует форсировать сбор необходимого количества подписей для его проведения …
В случае же, если референдум не будет проведен или результат его будет отрицательным, депутаты ПКРМ должны, безусловно, сдать свои мандаты…
Другого правового, политически целесообразного а, тем более, приличного с моральной точки зрения, варианта просто не существует.
P.S. Надежда ПКРМ на Брюссель (если достоверна промелькнувшая в СМИ информация), который, мол, поможет найти сторонам более или менее приемлемый выход из тупика, сродни сну старца, в котором он ведет под венец свою 18-летнюю невесту, хотя ей недавно исполнилось 81.
И Брюссель не поможет (он может только подсобить вырыть могилу ПКРМ), и достойного выхода из тупика не существует, кроме того, что я обозначил.
Тэги: аеи-2, бедствие, брюссель, власть, демократия,свобода,права, заметка, любознательный, молдова,приднестровье,молдавский, неангажир., оригинальный, парламент, пкрм, политика, политика(видео, политолог, правосудие,преступления,правонарушения, происшествие, р.молдова, россия, россия,ссср,русский, текст, тексты), узурпация, украина, язык
Парламент Молдавии преодолел вето президента по закону о кастрации педофилов 2012-05-28 20:20:18
... протесты со стороны Молдавской православной церкви и ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Николая Тимофти, который ранее отказался промульгировать принятый депутатами законопроект. Как передает корреспондент ИА REGNUM, за повторное принятие закона проголосовали все фракции правящего Альянса за евроинтеграцию.
Парламентарии планировали на том же заседании "в пакете" рассмотреть закон против дискриминации, вызвавший протесты со стороны Молдавской православной церкви и ряда оппозиционных партий и организаций. В связи с этим у здания Дворца республики во время заседания парламента проходил митинг противников принятия законопроекта. Депутаты, однако, приняли решение перенести рассмотрение законопроекта против дискриминации на пятницу, 25 мая. На том же заседании будет рассмотрен и закон о реформировании Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией.
Как сообщало ИА REGNUM, в марте парламент Молдавии уже принял по инициативе Либеральной партии закон о химической кастрации для педофилов и насильников. Однако президент Молдавии Николай Тимофти отказался его подписывать, аргументировав свое решение тем, что предусмотренные в нем меры противоречат конституции Молдавии и международным нормам относительно неприменения к людям пыток, а также жестоких наказаний и бесчеловечного отношения. После этого входящая в правящий в Молдавии Альянс за евроинтеграцию Либеральная партия готова проголосовать вместе с коллегами из правящей коалиции за скандальный закон о недискриминации в обмен на поддержку демократами и либерал-демократами инициированного либералами закона о химической кастрации педофилов.
Что касается закона о недискриминации, направленного на защиту прав меньшинств, в том числе сексуальных, то на его принятии Молдавией настаивает Европейский союз, называющий это условием для дальнейшего продвижения вперед в переговорах о либерализации визового режима с ЕС, а также о заключении соглашения об ассоциации Молдавия-ЕС. К данным требованиям также присоединились США, назвавшие принятие данного закона "условием модернизации Молдавии и построения современного и толерантного общества". С активными протестами против принятия закона о недискриминации выступает Православная церковь Молдавии, а также ряд оппозиционных партий. В то же время правительство Молдавии доработало данный документ, переименовав его в "Закон об обеспечении равенства" и приняло его на заседании Кабмина 23 мая.
Новости по теме «Политический кризис в Молдавии»:
Все новости в сюжете «Политический кризис в Молдавии»: http://www.regnum.ru/dossier/1664.html (3060 новостей)
Новости по теме «Православие»:
Все новости в сюжете «Православие»: http://www.regnum.ru/dossier/689.html (8881 новость)
Новости по теме «Сексуальные меньшинства и гомофобия»:
Все новости в сюжете «Сексуальные меньшинства и гомофобия»: http://www.regnum.ru/dossier/579.html (342 новости)
Тэги: "закон, атеизм,религия,церковь, бедствие, биология,психология,социология, демократия,свобода,права, закон, заметка, кастрация, любознательный, молдавский, молдова,приднестровье,молдавский, н.тимофти, неангажир., немного, новость, обеспечение, общество,семья, парламент, педофилов, педофилы, политолог, православный, правосудие,преступления,правонарушения, президент, происшествие, р.молдова, равенства", философия, химический, церковь, человек,его, язык
Главная / Главные темы / Тэг «молдавский»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|
