Предлагаемый ниже текст я сегодня опубликовал на самом популярном в РМ русскоязычном сайте AVA.MD - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/0...snovaniyah.html

1.Маразм достиг своего пика…

А  Ларчик-то  открывается очень просто.

Я имею в виду только  юридическую сторону вопроса…

Надо всего лишь немного юридической компетентности и здравого смысла.

И я об этом уже писал - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/0...rya-2011-g.html

Но моё объяснение и совет проигнорировали  как  власть и оппозиция -  парламентская и прочая -  так и все без исключения в РМ юристы-конституционалисты, политологи, политические аналитики, эксперты всех ориентаций и мастей…

Причина рассматриваемой, как будто бы, неразрешимой  проблемы состоит  не только  в том, что в Конституции РМ и в соответствующих органических законах имеются лакуны и коллизии.…Хотя, конечно же, не было бы  их – не существовала бы и данная проблема.

Однако,  даже и при их наличии, если бы у власти и оппозиции наличествовала бы должная правовая  и политической культура, добрая воля и договороспособность, одни нормы можно было давно изменить или вовсе устранить, а другие, необходимые  -  принять. …

Найти взаимовыгодный компромисс.…И давным-давно избрать президента РМ.

Ан, нет…

Власть использует пробелы в конституционном праве в своих эгоистических интересах и давно встала на путь узурпации власти. В этих целях она внесла в действующее законодательство, по сути, антиконституционные  поправки, которые  позволяют ей  растягивать процесс избрания президента на весь срок легислатуры Парламента.…

Однако и этого ей показалось мало. Поэтому она стала вдобавок блокировать процесс избрания президента путем бойкота  и даже прибегать к злостному антиконституционному  хулиганству, плавно перерастающему в криминал....

Ибо АЕИ-2 прекрасно отдает себе отчет, что  за 2,5 года пребывания у власти, вследствие провалов своей деятельности в различных сферах общества, она весьма сильно дискредитировала себя в глазах многих и многих своих сторонников.…И, разумеется, не приобрела новых.…И досрочные выборы для нее - чреваты…

 [Кстати, именно по этой причине, чтобы  хоть как-то восполнить свой катастрофически тающий политический капитал, она  стала политизировать  трагический инцидент у миротворческого поста № 9 и использовать агрессивную, по сути, русофобскую  риторику, тем самым идя на поводу у бессарабских румыноунионистов. Впрочем, АЕИ-2 в значительной мере из них и состоит. Прочие же  в ее составе,“всего лишь”  - "простые" этнократы…].

Вспомним, о каких антиконституционных “инновациях” АЕИ-2 в нормотворчестве и на практике идет речь:

А) К выборам 18 ноября 2011 г. АЕИ-2 – впервые за все время существования парламентской республики с 2000 года -  не выдвинул своего кандидата в президенты и, при отсутствии других официально зарегистрированных кандидатов, посчитал, что следует начинать избирательный процесс с нуля, а не переходить к повторным выборам.…

Напомню, что на заседании 18 ноября депутаты заслушали отчет специальной комиссии по избранию президента РМ о том, что назначенная на  этот день первая попытка выборов главы государства не может состояться по причине отсутствия выдвинутых кандидатов. В конечном счете, парламентарии приняли решение об отмене постановления парламента об установлении даты выборов президента и о  переносе даты выборов президента страны, однако конкретных сроков не установили.

Как объяснил тогда председатель комиссии по выборам президента Молдавии Тудор Делиу, “закон о президентских выборах не регламентирует ситуацию отсутствия кандидатов. Не исключено, что и в следующий раз мы попадем в такое же положение. Поэтому со следующей недели, мы возьмемся за внесение поправок в закон. Только после этого будет назначена новая дата голосования".

По поводу данной аргументации на Русской службе Би-би-си более чем справедливо съязвили: « Народные избранники, которые провоцируют невероятные ситуации, а потом ссылаются на несовершенство закона, заставляют вспомнить известную историю о женщине, высушившей своего кота в микроволновой печи. Хозяйка была возмущена отсутствием в инструкции указаний, запрещающих это делать”. http://www.bbc.co.uk/russian/societ...es_crisis.shtml

По моему же глубокому убеждению, следовало, признав первую попытку несостоявшейся, назначить дату повторных выборов.

Аргументация на этот счет будет приведена ниже.

Таким образом, АЕИ-2 создал первый, казалось бы,  легальный (но,по сути, антиконституционный) механизм, который, в принципе, позволяет тянуть с избранием президента до конца срока легислатуры…

Б) АЕИ-2 в Закон о порядке проведения выборов Президента РМ  внес поправки, согласно которым выборы Главы государства будут считаться состоявшимися только в том случае, если в кабинки для голосования зайдут не менее 61 депутата Парламента.  Если же этого не произойдет, то выборы  будут признаны несостоявшимися, и  в течение максимум 30 дней Парламент  обязан будет установить новую дату голосования, то есть, опять-таки, выборы должны начаться   с нуля (а не будут назначены повторные выборы). 1  декабря (во втором, окончательном чтении)  эти поправки были утверждены.

Сколько раз можно повторять эту процедуру – осталось открытым, так как АЕИ-2 предусмотрительно на этот счет в Законе ничего не прописал.

Таким образом, как  и в предыдущем случае, АЕИ-2 создал второй, казалось бы, легальный (но тоже антиконституционный,вот парадокс) механизм, который, также позволяет тянуть с избранием президента (а не распускать Парламент)  до конца срока легислатуры…

В) Однако, и этих двух шулерских псевдолегальных уловок-механизмов  для “вялотекущей ”, “мягкой” и незаметной  узурпации власти лидерам АЕИ-2 оказалось мало. Они прибегли к злостному политико-правовому хулиганству: Превратили обязательное тайное голосование при выборах президента в открытое и тем самым создали предпосылки для его аннулирования Конституционным судом…

О правовой дремучести и гипертрофированном властолюбии  и.о. Президента, спикера Парламента и многократного кандидата М.Лупу, выдвинувшего эту инициативу, свидетельствуют следующие  его слова: «Почтительно попросим, чтобы каждый  депутат показал бюллетень для голосования. В Конституции нет ни одного пункта, запрещающего, кому бы то ни было, просить депутатов показать, за кого они проголосовали. Те, кто откажутся, продемонстрируют, что кто-то стоит за ними, и логически ведут к досрочным выборам» -  http://ava.md/news/013728-nou-hau-o...losovaniya.html

Признаюсь откровенно, я не ожидал, что эта , с правовой точки зрения,  по сути, маразматическая идея М.Лупу будет реализована в жизнь. Думал, что Мариан Ильич – просто пошутил.

В конце-концов, если есть весьма своеобразный юмор у Михая Федоровича, то почему бы ему не быть у Мариана Ильича?

Однако я ошибся. Я недооценил, до каких зияющих (вследствие отсутствия здравого смысла, правовых знаний и хотя бы крох ответственности перед народом Молдовы) высот может достичь правовой маразм и бесстыдство у лидеров АЕИ-2.

Вместе с тем, я сомневаюсь, что был какой-то заговор на этот счет со стороны М.Лупу и остальных членов триумвирата с  большинством депутатов, участвовавших в злополучном голосовании 16 декабря.

Все они продемонстрировали свое юридическое невежество. Хотя  вполне допускаю, что среди депутатов имелась пара-тройка  парламентариев (кроме М.Годя), которые  понимали, что происходит попрание демократического принципа.

В связи с этим возникает два вопроса: первый, почему они молчали?; и второй, а где были юристы аппарата Парламента и почему они не предостерегли своего Шефа от подобного электорального сомнительного ноу-хау?

Или они такого же правового уровня, что и сам Мариан Ильич?

Так или иначе, но оппозиции (да и прочим депутатам, если они уважают себя) надо серьезно разобраться и со своим Спикером, и с юристами аппарата Парламента…

Первого  отправить до конца легислатуры в зал, а вторых - на выход с вещами...

Решение Конституционного суда от 12 января, по запросу М.Годя, с моей точки зрения, законно и обоснованно.

Вместе с тем оно является половинчатым, ибо позволяет потенциальным узурпаторам власти многократно повторить указанное электоральное злостное хулиганство, перерастающее в криминал.

Другими словами она предоставляет еще одну, третью по счету, правовую возможность (одна из фракций, к примеру, либералы М.Гимпу, демонстрирует перед телекамерами и своим коллегам во время голосования свои бюллетени) для нескончаемого повторения  с нуля процесса выборов Президента и одновременно для своего, по сути, неконституционного, пребывания у власти до конца легислатуры.

То есть, проще говоря, для вялотекущей узурпации власти…

 

2.Так что же делать?

Возникает резонный вопрос: Каким же юридическим образом можно преодолеть эти три уловки вялотекущих узурпаторов?

[Очевидно, что для выхода из острейшего политического кризиса есть и политический путь –переговоры власти и оппозиции и достижение  взаимоприемлемого  компромисса , но все равно для будущего должно быть принято правовое решение].

И  второй: Почему  и Решение Парламента от 18 ноября о назначении новых выборов Президента РМ с нуля, и  упомянутые поправки в Закон о порядке проведения выборов Президента РМ, вступившие в силу 1 декабря   - являются, по сути, неконституционными?

И соответственно -  каким же правовым путем можно преодолеть и эти две уловки, а также  возможное в будущем повторное злостное хулиганское действо по  превращению тайного голосования в открытое, одновременно являющееся и элементом  фактической узурпации власти?

По моему твердому убеждению, все достаточно просто, надо только руководствоваться здравым смыслом и правовыми знаниями.

Повторно разъясняю…

1.Парламент избирается сроком на 4 года не безусловно, а условно.

И этим условием является его правовая дееспособность, согласно конституционным полномочиям...

2.В статье 85 Основного закона перечисляются два обстоятельства, при наличии которых Президент вправе распустить Парламент:

<<(1) В случае невозможности формирования Правительства или блокирования в течение трех месяцев принятия законов Президент Республики Молдова после консультаций с парламентскими фракциями вправе распустить Парламент.

(2) Парламент может быть распущен в случае, если он не выразил вотум доверия Правительству в 45-дневный срок после внесения предложения и только после отклонения предложения не менее двух раз.>>

Итак, уважаемый читатель, запомните это слово – БЛОКИРОВАНИЕ – и эти два обстоятельства – а) невозможность формирования Правительства в течение 45 дней и б) блокирования в течение трех месяцев принятия законов…

И обратите внимание, В ТЕКСТЕ НЕ ПОЯСНЯЕТСЯ, В СИЛУ КАКИХ ПРИЧИН В ТЕЧЕНИЕ 3-Х МЕСЯЦЕВ БЛОКИРУЕТСЯ ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОВ ИЛИ В ТЕЧЕНИЕ 45 ДНЕЙ НЕ ФОРМИРУЕТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО…

То ли не было кворума по любой причине -  неуважительной или уважительной.…То ли кто-то бойкотирует сам процесс голосования, хотя присутствует в Парламенте…Etc.

3.В статье 78 Конституции указано третье обстоятельство, при наступлении которой распускается Парламент – не избрание Президента в течение первых (в два тура) и повторных (также в два тура) выборов…

Сама процедура избрания Президента РМ регламентируется упомянутым органическим законом…

Так вот, много чего предусмотрел законодатель, но он не предусмотрел одного: того абсурда, что правящее большинство не выдвинет своего кандидата…

Точно также он не предусмотрел, что выборы могут многократно  назначаться с нуля, если в кабину войдут меньше 61 депутата…

Или, что  часть депутатов может сознательно (а, по сути, злонамеренно) превратить  тайное голосование в открытое…

4.Как известно, в  тех случаях, когда те или иные отношения непосредственно не урегулированы законом, используется аналогия закона (то есть применяется норма законодательства, регулирующая схожие отношения)...

В нашем случае  отношения, возникшие вследствие не выдвижения кандидата на должность президента, могут и должны быть урегулированы согласно аналогии закона, исходя из статьи 85 Конституции РМ, в которой процессы формирования Правительства и соответственно  -  принятия закона имеют временные пределы - 45 дней и 3 месяца - и не могут длиться бесконечно... 

Точно также  и процесс избрания Президента не может длиться бесконечно, а должен иметь строгие временные рамки с момента назначения даты выборов - не более определенного периода времени ...

Если процесс выборов запущен – определена дата выборов, сформирована Комиссия по избранию Президента, – а дальнейшая процедура блокирована саботажем со стороны правящей коалиции, то по аналогии с нормами статьи 85 Конституции, выборы признаются несостоявшимися и назначается дата повторных (а не новых, с нуля) выборов.

То же самое должно произойти, если в кабины для голосования  зашло менее чем  61 депутат, или часть депутатов превращает тайное голосование в открытое…

И в одном, и в другом случае выборы признаются несостоявшимися, и назначается дата повторных (а не новых, с нуля) выборов.

В противном случае запускается (в очередной  раз) процесс узурпации власти…

 

3.Вывод лежит на поверхности...

И состоит он в том,  что парламентской оппозиции в лице ПКРМ, наряду с переговорами с властью, необходимо сделать запрос в Конституционный суд в духе тех доводов и соображений, что я привел выше...

Второй мировой войны, основанной на тождестве нацизма и "сталинизма", особое место отводится присоединению к Советскому Союзу в 1939-1940 гг. Западной Белоруссии, Западной Украины, Бессарабии и Прибалтики. (О причинах и целях кампании см. "Пакт Молотова-Риббентропа: возвращение в большую политику"). Наряду с Пактом Молотова-Риббентропа и во взаимосвязи с ним, эти действия СССР преподносятся в качестве "вещественных доказательств" равной ответственности Германии и Советской России за развязывание мировой войны.

Соответственно, трактуются территориальные приобретения СССР исключительно как грубо попирающие нормы международного права, преступные по отношению ко всему мировому сообществу, и, в первую очередь, к прибалтийским республикам, Польше и Румынии. Немалую роль в обосновании такой оценки действий СССР играет прямая увязка территориального расширения Советского Союза с Пактом Молотова-Риббентропа. По новой концепции войны, Пакт - это "преступный сговор" Сталина и Гитлера; а "четвертый раздел" Польши, "оккупация" Эстонии, Латвии, Литвы и Бессарабии - его воплощение в жизнь.

Все эти события предлагается теперь рассматривать, как начальный этап Второй мировой войны, на котором две тоталитарные империи совместно решали свои агрессивные задачи. Если последствия германской агрессии для ее жертв были ликвидированы в результате Победы в 1945 г., то "статус-кво" августа 1939 г. в Восточной Европе до сих пор полностью не восстановлено. Поэтому вполне естественно, что пересмотр смысла Второй мировой войны неразрывно связан с темой "преодоления последствий Пакта Молотова-Риббентропа" или иначе - "последствий оккупации".

На первый взгляд, "преодоление последствий Пакта Молотова-Риббентропа", квалификация территориальных приобретений СССР, как незаконной оккупации, попирающей нормы международного права, не представляют никакой опасности для современной России. Российская Федерация эти последствия давно для себя "преодолела", вернувшись к границам даже не СССР августа 1939 года, а к причудливому сочетанию границ Российской империи начала XVIII века с границами Московского царства начала XVII века.

Потеряв руку, странно опасаться чьих-либо намерений оттяпать от нее пальцы. Эстония, Латвия и Литва теперь уже являются частями не России, а Европейского Союза. Все претензии по поводу Вильнюса, Западной Белоруссии и Западной Украины Польша ныне должна разрешать с Литвой, Белоруссией и Украиной, а не с Россией. Восстановление статус-кво в Бессарабии касается исключительно Румынии и Молдовы. Поэтому, казалось бы, проблема оценки законности территориальных приобретений СССР, проблема преодоления последствий Пакта - это чужая проблема и чужая головная боль. Для Российской Федерации она носит исключительно исторический или историко-правовой характер. Как говорится, "нет худа, без добра".

Однако подобный "оптимистический" подход не имеет под собой никакого основания. Это проблема российская, причем не историческая, а политическая. Проблема, от которой прямо зависит безопасность страны, ее роль и место в мире.

Прибалтика

Концепция "оккупации" является краеугольным камнем государственности прибалтийских республик, без нее немыслима их современная политическая система. Эстония, Латвия и Литва позиционируют себя как прямое продолжение (доктрина континуитета), довоенных государств. По официальной версии, в 1940 г. они были "оккупированы" СССР, но де-юре сохранили свою государственность, и восстановили ее в 1991 г. Как заявил президент Эстонии (1992 - 2001 гг.) Леннарт Мери: "Государственная власть в Эстонии или эстонская концепция государственности - или же, если угодно, философия государства - основывается на континуитете эстонского государства" (1). Ему вторит и нынешний эстонский президент Хендрик Ильвес в новогоднем интервью ЭТВ накануне 2012 года: "Эстонское государство было создано в 1918 году и восстановлено на основании юридической преемственности, и роль президента - защищать первоосновы. То, что Эстония была оккупирована - одна из самых больших трагедий в истории эстонского народа, и это было несправедливостью, эта несправедливость не породит никакого нового права" (2). Сформулированную эстонскими президентами позицию в полной мере можно отнести и к Латвии и к Литве.

Такое понимание прибалтийскими республиками своей государственности имеет самое непосредственное отношение к проблеме безопасности России.

Латвия и Эстония, из состава которых в РСФСР, при уточнении административных границ в период "оккупации", были переданы некоторые, населенные преимущественно русскими, территории, сразу же после обретения независимости, стали предъявлять России территориальные претензии на Пыталовский район (Латвия) и города Печоры, Изборск, Ивангород (Эстония).

Литва, в отличие от Латвии и Эстонии, за время пребывания в СССР почти на треть увеличила территорию, и даже благодаря Москве вернула свою столицу Вильнюс, ранее оккупированную Польшей. Лишенная возможности требовать территории, она решила выставить России (как правопродолжателю Советского Союза) финансовый счет: 13 июля 2000 г. литовский Сейм принял "Закон о компенсации ущерба, причиненного оккупацией СССР".

Закон основывается на континуитете (идентичной правосубъектности) России, в соответствии с которым "по международному праву Российская Федерация является правопреемником прав и обязательств СССР". Исходя из этого, литовскому правительству предписывается произвести подсчет ущерба и "начать переговоры и постоянно прилагать усилия с тем, чтобы Российская Федерация возместила народу Литвы и литовскому государству ущерб, причиненный оккупацией СССР" (3). Предусмотрено даже создание специального счета, на котором будут накапливаться средства из России, перечисляемые за преступления "оккупационного режима". Определен и порядок их использования. Литовский пример пробудил финансовые аппетиты и в Латвии с Эстонией. В 2004 г., при представлении президенту Эстонии результатов подсчета ущерба от советской "оккупации", председатель специальной государственной Комиссии по расследованию репрессивной политики профессор Торонтского университета Велло Сало (воевал добровольцем на стороне Третьего Рейха) предложил потребовать от России в качестве компенсации во временное пользование Новосибирскую область: "Пусть, например, в наше пользование отдадут Новосибирскую область, на территории которой в течение определенного количества лет мы могли бы делать лесозаготовки" (4).

Такое требование ни в коей мере нельзя рассматривать в качестве бреда. Профессор исходил из исторического прецедента. По Юрьевскому мирному договору 1920 г. большевики не только признали отделение Эстонии от России, уступили ей населенные русскими земли Печоры, Изборска и Ивангорода, но так же передали эстонской стороне 15 миллионов рублей золотом и предоставили в концессию один миллион десятин леса (о причинах, которые побудили советское правительство пойти на такой договор см.: Игорь Павловский "Юрьевский оффшор: цена Юрьевского мира" (5)).

Уверенность профессору придает и членство Эстонии в Европейском союзе: "Есть большая разница - говорит ли с Кремлем Эстония, в 150 раз меньшая, чем Россия или Европейский Союз, в три раза больший, чем Россия" (6).

В 2005 г. и в Латвии начала действовать Комиссия по подсчету ущерба от "оккупации". В 2009 г. в связи с мировым финансовым кризисом ее деятельность была временно приостановлена, но даже сугубо предварительно латышские эксперты успели насчитать почти 200 миллиардов долларов, которые Россия должна выплатить пострадавшей от ее "оккупации" Латвии.

Нет никаких оснований территориальные и финансовые претензии к России считать делами давно минувших дней или прискорбными, но объяснимыми издержками становления новых демократических государств (повзрослеют и все само собой рассосется).

Сейм Литвы 9 июня уже 2011 г. принял поправки к закону "Об ответственности за геноцид жителей Литвы", направленные, по разъяснению литовского министерства юстиции, на то, чтобы "люди, которые понесли ущерб во времена нацистской и советской оккупации с 1940 по 1991 год, имели право требовать компенсации, вне зависимости от срока давности" (7).

Несомненно, если бы прибалтийская версия преодоления последствий "оккупации" сводилась исключительно к выставлению России многомиллиардных счетов и к территориальным претензиям, то воспринимать ее в качестве реальной, а не потенциальной угрозы российской безопасности не было бы никаких оснований. Как сказал В.В.Путин: "Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши" (8).

Однако главным проявлением политики преодоления последствий "оккупации" в Прибалтике являются не виртуальные требования денег и территорий, рассчитанные на перспективу изменения внутриполитической ситуации в России, а совершенно реальная, осуществляемая уже два десятилетия, дискриминация русского населения.

Президент Ильвес, отвечая на вопрос швейцарского журналиста о причинах превращения русского меньшинства Эстонии в "низший экономический класс", заявил: "Они (русские) были Herrenvolk (народ господ - журналист отмечает, что Ильвес произнес это слово на немецком языке, хотя интервью велось на английском) в течение 50 лет, и были в различных исторических смыслах привилегированными. Теперь, когда у них больше нет привилегий, некоторые люди считают это поражением" (9).

Опираясь именно на концепцию "оккупации", этнократические режимы Прибалтики юридически поставили русское население своих стран в изначально неравноправное положение по сравнению с титульными нациями, в положение людей второго сорта. На прямую связь концепции "оккупации" с правовым положением русских совершенно откровенно указывала председатель комиссии по иностранным делам Сейма Латвии Вайра Паэгле: "Если мы отказываемся от концепции оккупации, то ставим под угрозу нашу политику в отношении гражданства, в отношении неграждан и их прав и других ключевых вопросов. Понятно, что на такой шаг мы пойти не можем" (10) (выделено мною - И.Ш).

Только в Эстонии при ее отделении от СССР около трети населения было на законодательном уровне ограничено в гражданских правах, получив уникальный статус "лиц с неопределенным гражданством" (в большинстве своем это люди, родившиеся в Эстонской ССР). В результате, в демократической стране, члене Евросоюза, значительная часть населения, исправно платящая налоги, оказалась лишена демократического представительства, столкнулась с практикой "запретов на профессию", ограничениями в экономической деятельности.

Ограничение в правах каких-либо групп населения и даже полное их лишение встречались в истории неоднократно, но в демократических государствах подобное наблюдалось ранее лишь в Соединенных Штатах Америки (до отмены расовой дискриминации в результате массового общественного движения за права чернокожих граждан специальным законом в 1964 г.).

В Европе пока прибалтийские республики не обрели независимость, прецедентов подобной политики не было. Как известно, Третий Рейх демократическим государством себя не объявлял.

Введенные прибалтийскими режимами ограничения касаются не только фундаментальных политических, но и фундаментальных гуманитарных прав человека. В последние два десятилетия в Прибалтике целенаправленно и методично проводится политика ограничения прав русского меньшинства на получение образования на родном языке и его использование в общественной и политической жизни.

Обосновывается такая языковая дискриминация, опять-таки "оккупацией". Президент Ильвес в уже упоминавшемся интервью четко сформулировал: "Мы оккупируем вашу страну и по истечении 50 лет говорим, что вы должны сделать эстонский официальным языком. Оккупационные власти захватывают земли, депортируют сотни тысяч людей в Сибирь и присылают своих людей на эти земли. И теперь, когда мы снова независимы, язык оккупационных властей должен стать вторым государственным языком? Не задавайте мне смешных вопросов!" (11). Следует учитывать, что политика этнической дискриминации русского населения в Прибалтике проводилась и проводится при полной поддержке Европейского союза и Запада в целом. Никакие международные правозащитные структуры не сочли своим долгом выступить на защиту прав русских. Все они проявляют максимальное понимание и сочувствие к властям Эстонии, Латвии и Литвы, вынужденным преодолевать наследие советской "оккупации".

По мнению Лаури Мялксоо - эстонского правоведа, специалиста в области истории международного права, а в первую очередь, в концепции "оккупации" - такой подход "не может вызвать большого удивления в свете того факта, что большинство членов международного сообщества признали восстановление стран Балтии в 1991 году. То обстоятельство, что советские переселенцы в Эстонии и Латвии в 1992-93 гг. стали лицами без гражданства, не рассматривалось как "дискриминация" ipso facto" (12).

Действительно, "большого удивления" подобное отношение к правам русских не вызывает. Еще полтора века назад Н.Я.Данилевский отметил эту особенность Европы: "Вешатели, кинжальщики и поджигатели становятся героями, коль скоро их гнусные поступки обращены против России. Защитники национальностей умолкают, коль скоро дело идет о защите русской народности" (13). Время до неузнаваемости меняет политические формы, но цивилизационная суть остается неизменной.

Практически безоговорочная поддержка западными демократиями антидемократической политики не мешает прибалтийским этнократиям жаловаться на ограничение суверенитета их стран Евросоюзом из-за русского меньшинства. Как пишет Лаури Мялксоо, эстонскому и латвийскому государствам "было отказано в полной свободе при проведении политики в области гражданства. <...> Тем самым, эти государства не обладают полной "свободой" решать, когда и на основе каких критериев они предоставляют права гражданства русским переселенцам" (14).

Подобные сетования особенно интересны в связи с тем, что нынешнее положение русских, в условиях отсутствия "полной свободы рук", обычно характеризуется как европейская разновидность апартеида.

Конечно, в России есть достаточно влиятельные силы, для которых ущемление прав русских в Прибалтике не является российской проблемой. Как ясно дал понять Президент России Дмитрий Медведев на совместной пресс-конференции со своим латышским коллегой по итогам российско-латвийских переговоров: положение русских в Латвии - внутренне дело латвийского государства. Отвечая на вопрос журналиста о положении соотечественников в Латвии, Президент России заявил: "Я считаю, что эти вопросы, вообще-то, нужно задавать нашим коллегам, потому что речь идёт о ситуации, которая в Латвии, а не в России" (15).

Ничего удивительного в наличии такого подхода нет. В либеральной системе координат, население России составляет гражданскую нацию "россиян", этническая принадлежность которых не имеет для государства никакого значения и является интимным делом (и даже выбором) каждого гражданина. Как пишет профессор В.Д.Кузнечевский, российскими либералами "предпринята попытка возродить сусловско-брежневскую химеру и в иной форме вернуться к понятию "советский человек", отобрав у этого интернационального гомункулуса все родовые национальные признаки. Была изобретена новая категория - "российская нация" (16), или нация "россиян".

Соответственно, защищать российское государство должно за рубежом не русских, а "россиян", т.е. российских граждан. Необходимость же защиты и поддержки за рубежом русского языка определяется тем, что он, в силу исторически сложившейся практики "россиян" им пользоваться, признан государственным языком России.

По этой логике, положение русских в Прибалтике касается Российской Федерации больше чем положение эфиопов в Зимбабве, только из-за русскоязычности первых. Заговори эфиопы по-русски, для российской власти исчезла бы всякая разница.

Однако помимо либерального сообщества в России существует еще и государствообразующая русская нация, численность которой превышает 80% населения страны. Каким образом это "интимное" свойство или выбор (по либеральным понятиям) подавляющего большинства "россиян" превращает проблему дискриминации русских в Прибалтике, в проблему российского государства, показывает пример Израиля. В Израиле чуть более 70% "израильтян" интимно выбрали себе еврейскую этничность. Израиль - государство, с устоявшейся демократической системой правления, считает своим долгом и священной обязанностью отстаивать по всему миру права евреев независимо от наличия у них израильского гражданства. Делается это не по причине филантропии или забвения либеральных принципов гражданской нации, а в виду ясного понимания очевидной истины: интересы государства и государствообразующей нации (реальной, а не виртуальной - "гражданской") неразделимы.

Нация, равнодушная к притеснению соплеменников нежизнеспособна, нежизнеспособная государствообразующая нация делает нежизнеспособным и созданное ею государство. В свою очередь, нежизнеспособное государство не в состоянии эффективно отстаивать интересы создавшей его нации, что отрицательно сказывается уже на ее жизненных силах. Замкнутый круг.

В полной мере это относится не только к Израилю и евреям, но и ко всем другим народам и государствам, включая русский народ и Россию. Поэтому ущемление прав русских в Прибалтике под лозунгом преодоления последствий "оккупации" является прямым и безусловным вызовом безопасности России.

Польша

В отличие от прибалтийских республик польское государство формально не заявляло о необходимости преодоления последствий "обусловленного" Пактом Молотова-Риббентропа "четвертого раздела Польши" и, соответственно, ни территориальных, ни финансовых претензий пока не выдвигало. Но это только одна сторона медали.

Польша - признанный генератор Восточной политики Евросоюза, главный вдохновитель и мотор программы ЕС "Восточное партнерство". При этом, как отмечает главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров: "Нет никаких свидетельств о том, что Польша готова признать свои традиционные двухсотлетние империалистические цели на Востоке и превратить эту традицию в основу для партнёрства. Варшава ведёт диалог, чтобы Россия покаялась за СССР, и не отказывается от своих традиционных целей на Востоке" (17).

В 2009 г. Сейм Польши квалифицировал освобождение Западной Белоруссии и Западной Украины от польского ига, как советскую агрессию, а их воссоединение с СССР, как "четвертый раздел" Речи Посполитой. "Семнадцатого сентября 1939 года, - говорится в Резолюции, - войска СССР без объявления войны совершили агрессию против Речи Посполитой, нарушая ее суверенитет и попирая нормы международного права. Основание для вторжения Красной Армии дал пакт Молотова - Риббентропа, заключенный 23 августа 1939 года в Москве между СССР и гитлеровской Германией. Таким образом был произведен четвертый раздел Польши" (18).

Данная Резолюция ни в коей мере не может рассматриваться в качестве документа обращенного исключительно к прошлому и выражающего лишь мнение высшего законодательного органа польского государства о событиях семидесятилетней давности. Цель Резолюции - не прошлое, а будущее. В Резолюции впервые официально, на уровне высшего законодательного органа европейской страны, Советский Союз объявляется агрессором, наравне с Германией, ответственным за начало Второй мировой войны.

Она подводит правовую основу под возможное (при благоприятных условиях), и вполне логичное при такой оценке событий сентября 1939 года, требование преодоления последствий "агрессии" и "четвертого раздела" Польши. Тем более что на информационно-пропагандистском уровне подобная подготовка идет уже много лет.

Тенденция стала уже настолько очевидна, что после осеннего саммита 2011 г. "Восточного партнерства" Президент Белоруссии Александр Лукашенко не выдержал и недипломатично назвал вещи своими именами, обвинив Польшу в попытках "не мытьем, так катаньем" отнять Западную Белоруссию. "На последнем мероприятии была тысяча дипломатических вывертов с их стороны. Это же Польша! Они ж великие деятели! Они спят и видят, что граница Польши проходит возле Минска, они никак не могут согласиться с тем, что граница - за Гродно. <...> Купите в Польше географические карты, вы там увидите: граница возле Минска. Это вот Сталин плохой - взял и отобрал земли Западной Белоруссии у поляков" (19), - заявил А.Г.Лукашенко.

Конечно, откровенная и последовательная подготовка почвы к предъявлению претензий на Западную Белоруссию и Западную Украину, в первую очередь, касается нынешней Белоруссии и Украины. Но нельзя забывать, что Белоруссия и Российская Федерация образуют Союзное государство (пусть во многом и формально), входят в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и совместно строят Евразийский союз. Поэтому потенциальная (пока, потенциальная) угроза территориальной целостности Белоруссии, исходящая от "исторической политики" Польши в полной мере является потенциальной угрозой безопасности и России.

Если же "преодолеть" австро-польско-большевистско-либеральный миф о том, что лишь великороссы считаются русскими, а белорусы и украинцы лишены этого права, и вернуться к традиционному их пониманию, как трех ветвей единой русской нации, тогда непосредственная связь официальной польской концепции о "четвертом разделе" Польши с вопросами безопасности Российской Федерации станет еще более очевидна.

Бессарабия

Ситуация с преодолением последствий "оккупации" Бессарабии имеет свою ярко выраженную специфику.

В Эстонии, Латвии и Литве политика преодоления последствий "оккупации" уже реально воплощается в жизнь на государственном уровне с момента их отделения от СССР.

В Польше последовательно и целеустремленно еще только готовится правовая и политическая почва для возможного в будущем преодоления последствий "четвертого раздела" Речи Посполитой.

В Румынии и Молдове правовые основы для преодоления последствий "оккупации" Советским Союзом Бессарабии были заложены еще два десятилетия назад. Соответственно, в "Декларации о Пакте Риббентропа-Молотова и его последствиях для нашей страны" от 24 июня 1991 г., и в "Декларации о независимости Республики Молдова" от 27 августа 1991 г. В Декларациях Бессарабия (Молдова) провозглашалась "оккупированной" Советским Союзом территорией Румынии и ставилась задача "ликвидации политических и юридических последствий Пакта Риббентропа-Молотова" (20).

Все последующие годы власти Румынии и прорумынские силы в Молдове упорно пытаются перевести эту правовую базу в реальную политику преодоления последствий "оккупации". Пока безуспешно. Независимое Приднестровье и нежелание большинства населения Молдовы становится румынами, не дают им расширить границы Румынии.

Несмотря на это, надежды они не теряют. Показательно, что Румыния, первой признавшая сепаратистский режим Молдовы, до сих пор отказывается подписывать с суверенной Молдовой договор о границе. Как заявлял Президент Румынии Бэсеску: "Кто может себе представить, что глава румынского государства подпишет договор, который узаконивал бы Пакт "Риббентропа-Молотова"? Только тот, кто своим умом не доходит до того, что означает ответственность главы румынского государства" (21).

Если "историческая политика" прибалтийских республик является реальным вызовом России, а Польши - потенциальным, то стремление преодолеть последствия "оккупации" Бессарабии могут показаться не затрагивающими интересов Российской Федерации и никак не угрожающими ее безопасности.

Действительно, какая России разница, войдет или нет междуречье Днестра и Прута в состав Румынии или нет? Российским оно уже давно не является. Более того, такое развитие событий может быть даже и выгодным для Российской Федерации.

Преодоление последствий "оккупации" открывает в правовом отношении перед дружественным России Приднестровьем перспективу международного признания независимости, и последующего легитимного вхождения в состав России. На референдуме 2006 г. 97% приднестровцев проголосовали за "независимость и последующее свободное присоединение к Российской Федерации". Основания для такой точки зрения дает Декларация о независимости Республики Молдова. Она содержит крайне важное заявление о том, что Закон об образовании союзной Молдавской ССР от 2.8.1940 и последующие законодательные акты были приняты "в отсутствие всякого реального юридического обоснования" (22). Это уникальная особенность Декларации. Как отмечает профессор Н.В.Бабилунга, "объявление собственной государственности порождением иностранного оккупационного режима не так часто встречается в мировой практике" (23). В соответствии с Декларацией о независимости, на которой зиждется современная Молдова, Приднестровье де-юре к этому государству не относится. Левобережье Днестра, входившее ранее в Украинскую ССР, объединили с Бессарабией как раз по признанному недействительным Закону от 2 августа 1940 года.

Следовательно, преодоление последствий Пакта Молотова-Риббентропа для Бессарабии должно включать не только присоединение Молдовы к Румынии, но и признание независимости Приднестровской Молдавской республики. Приднестровье, в свою очередь, вольно уже самостоятельно решать, как жить дальше и с кем объединяться.

Полная идиллия для Москвы. Меняем Молдову на Приднестровье. В результате, Румыния получает то, что России уже не принадлежит. Россия же, не предпринимая никаких усилий и не входя в конфликт с Западом, обеспечивает защиту интересов своих граждан (больше трети жителей ПМР - граждане РФ), и свои геополитические интересы на Днестре.

Однако к реальности все это не имеет никакого отношения. Здесь наблюдается прямая аналогия с "исторической политикой" Литвы. С одной стороны, преодоление последствий "оккупации" в Литве возведено в ранг государственной политики. С другой стороны, никому даже не приходит в голову ожидать, что Литва в рамках этой политики передаст Вильнюс Польше. Осуждение Пакта Молотова-Риббентропа прекрасно уживается там с празднованием дня возвращения Вильнюса.

Точно также и прорумынские политики Молдовы, провозглашающие молдавскую государственность порождением сталинской политики и добивающиеся ликвидации последствий "оккупации" Бессарабии, ни на сантиметр не собираются отказываться от прочерченных Сталиным границ и настаивают на своем суверенитете над Приднестровьем. Более того, они под антисталинскими лозунгами и при румынской поддержке организовали агрессию против объявившего о независимости Приднестровья. Цель агрессии была очевидна - вернуть присоединенные Сталиным территории, и уйти вместе с ними в Румынию.

О необходимости восстановления территориальной целостности Молдовы (синоним присоединения к ней ПМР) постоянно заявляет и Румыния с Евросоюзом и США.

Ничего удивительного в этом нет, и пресловутые "двойные стандарты" здесь ни при чем. Стандарт всегда один - интересы. Целью политики преодоления "оккупации" является не восстановление якобы попранных когда-то Сталиным норм международного права, а реализация интересов элит Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Молдовы и Румынии. Пакт Молотова-Риббентропа, "оккупация", как и вообще международное право - для них всего лишь инструменты, средства обеспечения своих интересов.

Поэтому рассчитывать на то, Румыния и прорумынские силы Молдовы поставят лозунги и инструменты (нормы права) выше своих интересов, пойдут против них, и согласятся на независимость Приднестровья, нет никаких оснований. За Приднестровье они при полной поддержке Запада и либерального сообщества России боролись, борются и будут бороться.

Не случайно, воспользовавшись объявленной "перезагрузкой" отношений Запад сразу же попытался добиться сдачи Россией Приднестровья. Меняем Приднестровье на отмену виз. России фактически предложили за вывод российских миротворцев из Приднестровья когда-нибудь в будущем отменить визовый режим с Евросоюзом.

Причем всем специалистам, как в России, так и на Западе, прекрасно известно, что только наличие российских миротворцев сдерживает новую агрессию против Приднестровской Молдавской республики и ее аннексию. Как отмечает, директор Центра политических технологий Сергей Михеев, если российские войска уйдут из Приднестровья, то там начнется новая война, "а если там появится Румыния, то там будет просто резня" (24). В Вашингтоне, Брюсселе, Берлине и Париже это понимают не хуже.

Особенно примечательно то, что в новой попытке с помощью российских либералов вытеснить Россию из Приднестровья первую скрипку играет Германия, а отнюдь не Румыния.

Не соответствует действительности и тезис о том, что преодоление последствий "оккупации" Бессарабии, предполагающее присоединение Молдовы к Румынии, не повлияет на безопасность России. Рассмотрение геополитического значения Пруто-Днестровского междуречья не является целью настоящей работы, вполне достаточно будет ссылки на мнение компетентных в данных вопросах "экспертов".

Граница Российской империи ровно двести лет назад была перенесена с Днестра на Дунай и Прут благодаря полководческим и дипломатическим талантам Кутузова. По меньшей мере, странно считать значимыми для России результаты подвигов чудо-богатырей Суворова (граница по Днестру - примерно, современное Приднестровье) и не признавать значение победы Кутузова (граница по Дунаю и Пруту - примерно, современная Молдова). В ХХ веке Бессарабию, потерянную в период Гражданской войны, счел необходимым вернуть Советскому Союзу Сталин. Нет сомнения, что компетентность в вопросах стратегии Кутузова и Сталина никак не меньше компетентности современных российских политиков.

Довод об изменении геополитических интересов государств во времени опровергается политикой ЕС и НАТО (а не только Румынии), совершенно определенно направленной на вытеснение России, как из Приднестровья, так и из Молдовы. Трудно предположить, что они это делают, заботясь об интересах России, или, что они не компетентны в стратегических вопросах.

Очевидный факт почти полной утраты Россией своих позиций в Молдове, не отменяет объективной необходимости их восстановления. Сделать это после включения Молдовы в ЕС и НАТО будет многократно сложнее. Что тоже очевидно.

При всей геополитической значимости для России междуречья Днестра и Прута, не менее, если не более важным является многовековое духовное и цивилизационное единство молдавского и русского народов, их принадлежность, по определению Святейшего Патриарха Кирилла, к Русскому миру.

С геополитической точки зрения, как уже говорилось, преодоление последствий Пакта Молотова-Риббентропа в форме присоединения Бессарабии к Румынии является отложенным вызовом и в настоящее время для России почти ничего не изменит - перемещение границ НАТО с Дуная на Днестр принципиально не повлияет на безопасность России.

Совсем иные последствия уже в настоящем это будет иметь для России с цивилизационной, духовной точки зрения. Присоединение Молдовы к Румынии неизбежно повлечет ее отрыв от Русского мира. Для молдавского народа такое развитие событий чревато утратой своего "я", своей идентичности. Но не менее серьезные последствия будут и для всего Русского мира, как цивилизационной целостности. Включая Российскую Федерацию. Русская нация - корень Русского мира. Поэтому ослабление Русского мира означает и ее духовное ослабление. Духовное ослабление государствообразующей нации - прямая и непосредственная угроза безопасности созданного ею государства.

Святейший Патриарх Кирилл во время пастырского визита в Кишинев образно и точно раскрыл эту взаимосвязь и взаимозависимость: "Сколько даст мне Господь сил и крепости в осуществлении моего Патриаршего служения, Молдова и молдавский народ всегда будут в моем сердце. Не на периферии - в центре, потому что у сердца нет периферии. Если сердце поражает недуг, то безразлично, в каком месте сердечной мышцы происходит инфаркт - все сердце сотрясается болью. А если боль продолжается, то сердце останавливается" (25).

***

Рассмотрение проявлений политики преодоления последствий "оккупации" в Прибалтике, Польше, Румынии и Молдове, позволяет сделать вывод о том, что концепция "оккупации" и основанная на ней "историческая политика" являются или прямым или потенциальным вызовом безопасности России по всему периметру от Балтики до Черного моря.

Вместе с тем, этот вызов нельзя сводить только к вопросам региональной безопасности.

Политика преодоления последствий "оккупации" имеет и совершенно определенное глобальное измерение. Если территориальное расширение Советского Союза в 1939-1940 гг. признается "оккупацией" Прибалтики, Бессарабии и "четвертым разделом" Польши, тогда появляется возможность поставить СССР на одну доску с Третьим Рейхом. Появляется возможность "доказать", что на первом этапе Второй мировой войны две агрессивные империи совместно делили мир, пока империалистические инстинкты не столкнули их в смертельном противоборстве. Именно поэтому концепции "оккупации" отводится одно из ключевых мест в широкомасштабной кампании Запада по подмене смыслы Второй мировой войны. Наряду с Пактом Молотова-Риббентропа, концепция "оккупации" призвана содействовать переводу Российской Федерации из победителей и основателей современного миропорядка, в положение правопродолжателя потерпевшего поражение агрессора.

Так, к

Евгений Шевчук. Пришло время говорить о выборе, которое сделало все приднестровское общество, независимо от политических предпочтений, о том политическом и историческом факте, который не осознается нами в полной мере, ввиду слишком большой временной и исторической приближенности к произошедшему событию.

Возможно, исследователи будущего времени найдут иные формулировки, но сейчас мы будем говорить о том, что Приднестровье состоялось, продолжает "Медиатор". Состоялось, как приднестровское общество, как политическая нация, как живой, сознательный политический и общественный организм. Осознание выбора, осознание своих интересов и требований, осознание важности иметь выбор и выбирать, вот что будет отличать общество и страну. Это новое Приднестровье. Это не означает априори "лучше" или "хуже". Это означает, что Приднестровье уже никогда не будет прежним.

Закончена целая эпоха, пишет "Медиатор". Эпоха побед и поражений. Эпоха становления, но и эпоха застоя. Застоя во всех сферах жизни, за одним, но теперь это понятно в полной мере, абсолютно важным исключением - общество развивалось. Развивалось и взрослело очень тихо и незаметно, особенно незаметно из окон чиновничьих кабинетов и машин представительского класса. Общество жило своей жизнью, не придавая особого значения парадным декларациям представителей государства. Приднестровцы боролись. Боролись за выживание в условиях социально-экономической деградации, боролись с бюрократическим произволом и "заржавевшим" государственным аппаратом. И победили. Победили потому, что в отличие от этой дряхлой и дезориентированной государственной машины, не поддались апатии, не опустили руки, а сохранили в себе силы и уверенность, веру и надежду на лучшее, достойное будущее.

11 и 25 декабря 2011 года приднестровцы, по сути, сделали то, что они сделали в начале 90-х годов прошлого века - отстояли свое право выбирать, продолжает "Медиатор". Сегодня приднестровцы вновь защитили свой край, свою страну. Защитили, потому что вдохнули в нее жизнь, дали ей еще один шанс. Будем искренни и откровенны в этот момент. Приднестровское общество голосовало "ПРОТИВ", против всего того, что отравляло жизнь последнее десятилетие, против всего, что лишало надежды на завтрашний день. И теперь у нас есть и будет возможность голосовать "ЗА". Впереди время перемен. Умудренные тысячелетиями китайцы не советовали жить в такую эпоху, но выбор здесь невелик - или сдаться и пропасть, или бороться и выжить.

Новый президент получил тяжелое наследство, но вместе с тем он и получил очень высокий мандат доверия от приднестровского общества, пишет "Медиатор". Как он сможет распорядиться им - это его право и его ответственность. Приднестровцы, конечно же, будут ждать быстрых и позитивных перемен в социальной и экономической сфере, но надо быть реалистами - провал в этой сфере имеет гигантские масштабы. Между тем, приднестровцы вправе рассчитывать, что у нового президента хватит сил и возможностей уже сегодня, уже сейчас предпринимать шаги по борьбе с коррупцией, добиваться большей открытости и демократичности государственного аппарата, информационного пространства, роста эффективности деятельности государственных структур, стремиться к достижению тех критериев, которые сегодня обозначают современное, правовое и демократическое государство.

Приднестровское общество "созрело", продолжает "Медиатор". Приднестровье доказало и "друзьям", и "врагам", что оно имеет возможности, силы и право сделать свой выбор, а это означает, что пришло время прощаться со штампами и ярлыками о "банановой республике", "черной дыре", "бандитском анклаве" и "марионеточном режиме". Приднестровье вернуло себе моральное право требовать уважения своих интересов. Будет ли услышан голос Приднестровья в Москве, Брюсселе и Кишиневе - покажет время. Сегодня Приднестровью нужно много сил и ресурсов, чтобы разобрать "внутренние завалы", но без выполнения этого "домашнего задания", Приднестровье едва ли сможет добиться успеха на международной арене. Слабых жалеют, а сильных уважают. Выбор сделан, подводит итог издание.

Первые шаги новоизбранного президента ПМР обозначили перечень проблем, которые ему предстоит решать в ближайшее время, пишет "Человек и его права". После инаугурации, состоявшейся 30 декабря, президент Евгений Шевчук столкнулся с тремя серьезными проблемами: отсутствием слаженной и квалифицированной команды, сопротивлением старой команды Игоря Смирнова и попытками Молдавии ослабить позиции Приднестровья и России в переговорном процессе. В первый же день после вступления в должность Евгений Шевчук отстранил от должности всех назначенцев бывшего президента Игоря Смирнова. Лишились своих мест в общей сложности около сотни высших чиновников. Такая решительность нового президента, его последовательная готовность избавиться от команды Игоря Смирнова, ставшей в глазах приднестровцев символом неэффективного управления, антинародной бюрократии, коррупции и застоя, вызывает определенное уважение.

Однако с новыми назначениями дело продвигается куда медленнее, продолжает "Человек и его права". Целый ряд ключевых постов остаётся вакантным. Фактически это означает, что отстраненные от должностей чиновники еще не сдали дела своим преемникам. Остаются на своих местах и их назначенцы. Между тем каждый день промедления дает возможность чиновникам укрепить оборону и затруднить проведение реформ.

Евгений Шевчук также издал Указ об упрощении процедуры пересечения государственной границы гражданами ПМР, существенно упростивший формальности и экономящий время, пишет "Человек и его права". Новое руководство ПРБ приняло ряд мер по стабилизации ситуации в валютно-финансовой сфере республики. О его эффективности судить пока трудно - во всяком случае, курс рубля ПМР после Нового года несколько снизился. К слову, цены на некоторые услуги, в частности, на междугородние перевозки, заметно подросли.

Назначения, сделанные Евгением Шевчуком, подтверждают опасения о том, что при формировании своей команды президент столкнется с серьезным дефицитом кадров и будет вынужден идти на многочисленные компромиссы, продолжает "Человек и его права". Это, безусловно, угрожает успешному проведению антикоррупционных реформ, их судьба остается под вопросом. Серьезные сложности ожидают Евгения Шевчука и во внешней политике - и эти сложности уже не замедлили заявить о себе. Инаугурация состоялась 30 декабря, а первого января на миротворческом посту №9 в районе Вадул-луй-Водэ произошел то ли несчастный случай, то ли спланированная провокация. В результате военнослужащий миротворческих сил РФ открыл огонь по автомобилю, водитель которого, сбив знак "СТОП", пытался прорваться через пост, невзирая на требования остановиться.

Независимо от того, является ли это происшествие случайностью или спланированной провокацией, оно в полной мере было использовано молдавской стороной для ослабления миротворческой миссии, пишет "Человек и его права". И вот итог: бетонные блоки на посту номер 9 были демонтированы, количество миротворцев, несущих там дежурство, уменьшено с 7 до 4, причем нести дежурство они отныне будут безоружными (10 января приднестровские миротворцы вернули бетонные блоки на место - прим. ИА REGNUM). Неисключено, что беззащитные миротворцы окажутся жертвами следующей провокации, кроме того, разоружение миротворческого поста создало опасный прецедент в Зоне безопасности. Простая логика говорит о том, что изменение формата миротворческой миссии возможно только в одном случае: если на переговорах по урегулированию будет достигнут значительный прогресс. Между тем никакого движения вперед на переговорах и близко нет...

Приднестровская сторона пыталась парировать действия Молдавии, но явно проигрывала ей по энергичности и последовательности в отстаивании своей позиции, продолжает "Человек и его права". Эта ситуация, по сути, является сигналом для нового президента и его окружения: Приднестровье должно оперативно укреплять свои внешнеполитические структуры. Отдельной проблемой является конкурентоспособность приднестровских СМИ по сравнению с молдавскими, а также их позиция по отношению к независимости ПМР, к ситуации в Зоне безопасности и к возможным сценариям урегулирования. Понятно, что такая позиция не может быть сформирована в приказном порядке: новому президенту предстоит наладить эффективную работу с прессой и экспертным сообществом, чего не было при Игоре Смирнове, бравировавшим своим "непониманием" того, чем, собственно, занимаются политологи.

Между тем, попытки построения диалога между новой властью, СМИ и общественными организациями пока тоже выглядят не слишком убедительно, пишет "Человек и его права". Президент встречается лишь с теми лидерами общественных организаций, которых считает лояльными себе, продолжая сложившуюся при Смирнове порочную традицию. Между тем, именно сегодня как никогда необходим самый широкий диалог между общественностью и исполнительной властью. Последней же нужно не выискивать среди общественников немногочисленных "своих" а приглашать к сотрудничеству и конструктивной дискуссии все общественные структуры, в том числе и те, которые поддержали на выборах его конкурентов. Выборы прошли - пора забыть о тогдашних распрях и максимально консолидировать силы. Это необходимо в свете непростой ситуации, сложившейся как внутри нашей республики, так и вокруг нее.

Самая тяжелая ошибка, которую может совершить при этом Евгений Шевчук, это впасть в одну из крайностей: либо замкнуться в узком кругу "своих", либо свести на нет чистку властных структур от негодных функционеров, доставшихся ему в наследство от ушедшего Смирнова, продолжает "Человек и его права". Президенту предстоит тяжелое испытание, требующее мудрости и выдержки: ему необходимо найти ту золотую середину, которая позволит сплотить вокруг себя всех патриотов нашего государства.

Приднестровье - Молдавия: "Эти две страны дальше друг от друга, чем даже после войны 1992 года"

Политические события конца года в Приднестровье многие эксперты уже назвали знаковыми, пишет ИА "Ольвия-пресс". В декабре состоялись выборы президента Приднестровской Молдавской Республики. Правда, особенности происходящего каждый усматривает в чем-то частном. Кто-то разбирает по косточкам биографии кандидатов, кто-то ищет ответы на все вопросы в долях процентов голосов на выборах, а некоторые (особенно зарубежные политики) откровенно спекулируют и сводят счеты со своими политическими оппонентами. Однако самый главный итог нынешних выборов президента в Приднестровье - это доказательство, причем неопровержимое, что за 20 лет в Приднестровской Молдавской Республике построено действительно жизнеспособное и демократическое государство, обладающее достаточным внутренним суверенитетом и запасом прочности. Свою состоятельность, несмотря на сильнейшее давление извне, оно доказало в декабре этого года.

Такими итогами государственного строительства практически с нуля могли бы гордиться в любой стране мира, и каждый руководитель государства хотел бы записать себе такую заслугу в актив, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Удастся ли сохранить демократические завоевания приднестровского народа - покажет время. Но сегодня Приднестровье как государство, как система, показало себя намного лучше, нежели, например, Республика Молдова. В соседней стране так и не выбрали в этом году президента, не преодолели политический кризис, политические элиты еще с начала 2009 года не могут договориться. Молдавия летит в пропасть, кресло президента пустует, а междуусобные конфликты местных политических князьков еще больше усугубляют ситуацию. Никто в Кишиневе не желает брать на себя ответственность при принятии решений, в том числе в делах, касающихся урегулирования отношений между РМ и ПМР. "Есть определенные характеристики, которые говорят о состоятельности государства. Так вот, многие ученые доказывают, что состоятельность в непризнанных государственных образованиях выше, чем в той же Грузии и Молдавии, претендующих на территории ПМР, Республики Абхазия, Республики Южная Осетия. Молдавия утрачивает элементы состоятельности. У Приднестровья больше признаков государственности, чем у Косова, хотя его и признало мировое сообщество", - отметила приднестровский политолог Светлана Осипова.

Теперь словам теоретиков-ученых есть неоспоримое практическое подтверждение, пишет ИА "Ольвия-пресс". "В Приднестровье народ - это движущая сила, с ним советуются. В Молдавии народ - это балласт, причем такое отношение со стороны всех президентов Республики Молдова, всех политических сил. Молдавию называют демократической страной, но там не провели ни одного референдума. Приднестровье обвиняют в отсутствии демократии, но тут мнение народа - приоритет при принятии решений", - отмечает приднестровский социолог Елена Бобкова.

Да, у Приднестровья есть положительные результаты и всенародно избранный президент, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Но не стоит забывать, что противники приднестровской государственности никуда не делись. Сейчас в Приднестровской Молдавской Республике происходит смена власти, этот период, судя по всему, не затянется, однако, пользуясь текущим моментом, некоторые политические силы, в основном зарубежные, усилили информационный натиск на Приднестровье. Разделить тематически все спекуляции можно на несколько групп. Во-первых, кое-кто пытается навязать мысль, что приднестровцы проголосовали за прозападный вектор развития. В этом направлении упражняются американские и европейские эксперты, молдавские политики и подконтрольные им средства массовой информации. Некто Дарэн Спинк, директор по связям с общественностью и политике Американского института в Украине, заявляет, что новый приднестровский президент выиграл только потому, что обещал интегрировать Приднестровье в евроатлантические структуры и объединиться с Республикой Молдова. Якобы, именно поэтому его поддержало приднестровское общество. Этот вывод старательно растиражировали в молдавско-румынских СМИ. Но следует напомнить, что ни один из кандидатов на пост главы приднестровского государства не шел на выборы под прозападными лозунгами. Наоборот. Все кандидаты соревновались, доказывая приднестровцам, кто из них более пророссийский. Свой первый визит, заявил вновь избранный глава Приднестровья Евгений Шевчук на первой после выборов пресс-конференции, он планирует совершить в Россию. Кроме того, в интервью агентству REGNUM он четко дал понять, что независимость ПМР - это воля народа, и он будет ее исполнять. При этом изменение независимого статуса Приднестровья не обсуждается. Но эти факты понадобилось старательно передергивать политическим шулерам всех мастей. Уместно спросить - зачем?

Ко второй группе спекуляций можно отнести все заявления о том, что население Молдавии и Приднестровья давно реинтегрировалось, пишет ИА "Ольвия-пресс". А вот теперь, с уходом "несговорчивого" Игоря Смирнова, Приднестровье со всех ног побежит объединяться с Молдавией. На этом направлении старательно "отжимаются" в основном молдавские СМИ. Они, выдавая желаемое за действительное, голословно утверждают, что молодежь в Приднестровье поддерживает объединение РМ и ПМР, поэтому и проголосовала за Шевчука. Придумать более несусветную чушь, пожалуй, трудно. Приднестровцы, действительно, проголосовали за перемены, но во внутренних делах, а не по вопросу взаимоотношений с Молдавией. Надежда западных и молдавских политиков на то, что в Приднестровье и Молдавии за 20 лет вырастет молодое поколение, которое поддержит идею объединения, не оправдалась. Наоборот, сегодня эти две страны дальше друг от друга, чем даже после войны 1992 года. Жители Молдавии и Приднестровья сегодня вряд ли смогут объясниться даже на бытовом уровне.

"Есть исторические предпосылки, политические, но даже если их не рассматривать, а обратить внимание на нынешние реалии, в РМ выросло поколение молодых людей, которые не говорят на русском языке, это особенно заметно в сельской местности. Это ребята, которые не учатся в высших учебных заведениях, они работают. То есть коммуникация между людьми, живущими в РМ и ПМР, будет уже осуществляться другим образом. Происходят процессы, которые многие эксперты недооценивают. Если проанализировать речь, используемые слова, например, взять выступление молдавского политика, мы обязательно найдем выражения "мы" и "они". Точно так же происходит на уровне простых людей, то есть происходит позиционирование "мы" и "они". Особенно это ярко происходит у молодежи. Когда приезжают они к нам или мы к ним, есть четкое ощущение, что едешь в другую страну. Некоторые на самом деле ничего не знают о приднестровской действительности, считают, что тут ездят на санях и в лаптях. То есть люди здесь просто никогда не были", - отмечает социолог Елена Бобкова. В Молдавии даже физкультуру перевели на румынский язык в школах для представителей национальных меньшинств. Кстати, в Приднестровье нет национальных меньшинств.

Самый нелепый довод, в пользу того, что жители ПМР мечтают об объединении с РМ, привело одно из кишиневских изданий - дескать, "Молдавия для приднестровцев - этакий мостик для получения заветного румынского или болгарского паспортов и заработков в Европе", продолжает ИА "Ольвия-пресс". Во-первых, болгарское и румынское гражданство предоставляет не Молдавия. Ее еще никто на это не уполномочил, во-вторых, обладателей румынских и болгарских паспортов в ПМР совсем немного. Больше всего по совокупности в Приднестровье граждан России и Украины - почти 60% населения. Еще 30% - это граждане РМ. И если кто-то из приднестровцев решит ехать на заработки в Европу, то Молдавия в этом вряд ли чем-то сможет помочь. К слову, в Европе румын и болгар не сильно приветствуют. Болгария и Румыния до сих пор не входят в Шенгенскую зону, так как против этого выступает ряд европейских государств. А во Франции румынский паспорт - это вообще как красная тряпка для быка. Да и мечтают приднестровцы не о том, чтобы работать где-то на чужбине кухарками и посудомойками, а о том, чтобы у них на родине были в изобилии рабочие места, достойные зарплаты.

Еще одна группа публикаций в молдавских и российских СМИ касается экономической ситуации в ПМР, пишет ИА "Ольвия-пресс". Молдавские издания утверждают, что все экономические проблемы Приднестровья, якобы, можно разрешить только путем объединения с Молдавией. Но это явная ложь. Экономическая ситуация в Молдавии еще хуже, чем в Приднестровье. Общий внешний долг Молдавии превысил в этом году отметку в 5 миллиардов 56 миллионов долларов США. И если в РМ сводят концы с концами, то только благодаря вливаниям из Международного валютного фонда, финансовой помощи из Европы. В обмен на деньги молдавское руководство выполняет условия доноров - закрывает школы, больницы, сокращает пенсионные выплаты, повышает пенсионный возраст, отменяет льготы сотрудникам силовых структур, реализацию социальных проектов. При этом как распределяются полученные из-за рубежа средства в Молдавии, не могут выяснить даже эксперты. Деньги идут, что называется, мимо рядовых граждан. (Странно, что до сих пор ни Михаил Леонтьев, ни телеканал НТВ не заинтересовались этой проблематикой, а старательно ее не замечают).

Фактически население Молдавии выживает за счет переводов трудовых мигрантов - своих трудоспособных родственников, продолжает ИА "Ольвия-пресс". По данным Национального банка Молдавии, трудовые мигранты в период с января по сентябрь 2011 года перевели в РМ $920,75 млн, что на 20,6% больше, чем за аналогичный период прошлого года, когда в страну поступило $763,29 млн. Молдавия умудрилась задолжать даже Приднестровью. Фактически сегодня Приднестровье спонсирует бюджет РМ. В последнее время появилась новая тенденция - на зиму многие кишиневцы переезжают в Тирасполь. Им выгоднее снять жилье в Приднестровье и еще оплачивать коммунальные услуги, чем просто платить за свет и отопление в Молдавии. Многие жители приграничных молдавских населенных пунктов принимают приднестровское гражданство, так как пенсии в ПМР выше, чем в Молдавии. На этом фоне совсем неубедительно звучат заявления некоторых так называемых экспертов о том, что Приднестровье - это больное и слабое дитя Молдавии. И ей ничего не остается, кроме как "подобрать ПМР", и она готова сделать это из альтруистских побуждений. На самом деле, скорее больное, слабое и неразумное дитя - это Молдавия. И с няньками ему не везет. Оно нуждается в средствах, очень нуждается. И если объединить РМ и ПМР, Приднестровье быстро превратится в молдавское захолустье, (так как все средства будут уходить в Кишинев), с очень высокими тарифами на коммунальные услуги. А чуть позже в - румынское. Ни о каком развитии территорий, производств даже мечтать при таком раскладе не стоит. "Если объединяться с Молдавией, значит потом с Румынией, это полная переориентация на Запад. Элиту купят, а население, в основном молодежь, уедет гастарбайтерами. Пенсионеры останутся, будут выживать как сумеют, потому что пенсии им платить будет не из чего. Нужна же территория, а кормить население, что-то делать никто же не собирается. Если бы Запад шел с технологиями, собирался что-то развивать, этого же нет. Просто территория для рынка, рабочая сила, все", - считает российский политик Алексей Митрофанов.

Ну и самая обширная группа публикаций в молдавских СМИ затрагивает переговорный процесс между Республикой Молдова и Приднестровьем, пишет ИА "Ольвия-пресс". В Молдавии старательно делают вид, что это не по их вине переговоры между Тирасполем и Кишиневом не приносят желаемых результатов. Делая заинтересованный вид, сегодня многие молдавские чиновники уже заранее стараются перевалить возможные неудачи на нового приднестровского президента Евгения Шевчука. Например, молдавский вице-премьер Евгений Карпов, надеется, что "Шевчук будет более конструктивным переговорщиком, чем Смирнов". При этом Карпов уже, по всей вероятности, не надеется, что молдавская сторона тоже займет конструктивную позицию. Для начала начнет исполнять все ранее подписанные договоренности. То есть в переводе на обычный язык, Евгений Карпов будет очень разочарован, если новый приднестровский президент не согласится на автономный статус Приднестровья в составе РМ. Поэтому Кишинев сразу планирует перейти в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) к обсуждению статуса Приднестровья, хотя статусные вопросы не являются первоочередными на текущий момент.

Получается, что побед и результатов достигла Приднестровская Молдавская Республика, а заработать на этом определенную выгоду стремятся все, в том числе и противники приднестровской государственности, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Конечно, многое зависит и от самих приднестровцев - смогут ли они и впредь защищать свои завоевания. В любом случае необходимо четко осознавать, что потерять всегда легче, чем приобрести, а разрушить проще, чем создать, подводит итог издание.

В 2012 году в Приднестровье отметят скорбную дату - двадцатилетие кровавых событий в период агрессии Молдавии, пишет "Приднестровье". Уже выросло целое поколение, не знающее войны, но горькие воспоминания о ней живы в сердцах жителей нашего края. Много бедствий принесла нашему народу попытка национал-фашистов силой лишить приднестровцев свободы и гражданских прав: сотни убитых и раненых, разрушенные и разграбленные дома, школы, магазины, предприятия. И все это в соседнем государстве и по сей день называется "наведением конституционного порядка", и нет никакого сожаления о невинных жертвах агрессии Молдавии среди мирных жителей, никакого раскаяния о содеянном. Никто не был наказан за пролитую кровь. Более того, сегодня, по прошествии почти двадцати лет со времени ужасной трагедии, в Республике Молдова происходят события, которые освобождают жителей Приднестровья от иллюзий и возвращают к суровой реальности.

Так Мариан Лупу вручил группе специального назначения "Фулджер", в честь двадцатилетия со дня основания, орден Штефана чел Маре, продолжает "Приднестровье". Исполняющий обязанности президента Молдавии высоко оценил "заслуги" бригады. "Мариан Лупу поздравил представителей "Фулджера", отметив, что они были теми, кто проявил героизм в событиях 1991 года. "Мы помним, что 1991-й стал годом провозглашения независимости Республики Молдова. И вскоре вынуждены были бороться за сохранение территориальной целостности и суверенитета нашей страны. Представители бригады принимали непосредственное участие в этих операциях, жертвуя собой", - сказал исполняющий обязанности президента. Также Лупу заявил, что героические действия не будут забыты руководством страны и обществом. "Давайте почтим память тех, кто не вернулся с поля боя и пожертвовал своей жизнью, защищая нашу родину", - отметил он. Вот такой показательный жест официальных властей Молдавии накануне скорбной для нашей республики даты. Как хотите это, жители Приднестровья, так и понимайте. Впрочем, тут и без всяких комментариев все очевидно, подводит итог издание.

Итоги года: "Такие выборы случились впервые в нашей приднестровской истории"

Среди самых важных для республики событий уходящего года - события, люди, так или иначе задействованные в главном политическом событии года, что, впрочем, вполне объяснимо - такие выборы случились впервые в нашей приднестровской истории, пишут "Профсоюзные вести". Победа года - главным ее действующим лицом является Евгений Шевчук, который сенсационно победил в президентской гонке, обойдя на финише и возглавлявшего республику более 20 лет Игоря Смирнова, и действующего председателя Верховного Совета Анатолия Каминского, на которого "поставил" Кремль. Во втором туре за Шевчука проголосовали 165 тысяч 502 избирателя или 73,88 % от общего числа проголосовавших. Такие высокие проценты, помнится, "показывал" Игорь Смирнов на заре становления нашей республики. Разумеется, высокий кредит доверия, выданный новому президенту приднестровским народом, надо оправдывать. На пресс-конференции сразу после выборов, и на инаугурации, которая состоялась 30 декабря, избранный президент Евгений Шевчук сказал, что осознает всю ответственность, которая ложится на его плечи и плечи его команды по выводу республики из кризиса. Приоритетами его деятельности станут экономика, создание условий для больших инвестиций, улучшения жизни приднестровцев, стабилизация приднестровской валюты.

Поражение года - на этих выборах команда бессменного - на протяжении 21 года - лидера Приднестровья Игоря Смирнова проиграла, не выйдя даже во второй тур голосования, продолжают "Профсоюзные вести". 16 декабря - в день, когда ЦИК признала результаты первого этапа выборов действительными, эпоха Смирнова закончилась. Он (говорят, не без нажима Москвы) не стал опротестовывать это решение в суде. И теперь Приднестровью придется учиться жить без него. В своем прощальном обращении уже бывший президент поблагодарил своих сторонников, попросил прощения у приднестровцев за ошибки и обиды и пожелал своему преемнику неукоснительно выполнять решение народа о независимости нашей республики, установлении равноправных добрососедских отношений с Россией, Украиной, Молдавией и другими государствами, держать курс на международное признание Приднестровской Молдавской Республики.

В этом году страна получила новую, вернее, обновленную редакцию основного закона - Конституции, пишут "Профсоюзные вести". Попытки внести в нее изменения в свое время (два года назад) спровоцировали локальную "конституционную войну", развели общество по разные стороны баррикад, поссорили исполнительную и законодательную власть и привели к отставке спикера парламента Евгения Шевчука. Потом, одумавшись, власть стала искать компромисс, призвав на помощь общественность. Дебатировали долго, со вкусом. И, наконец, в июле этого года изменения приняли. Напомним, что с их принятием страна "лишилась" кабинета министров и должности вице-президента. Была введена норма, ограничивающая пребывание на посту президента двумя сроками, был оговорен возраст судей и т.д. Республика вновь вернулась к институту правительства, которое пришло на смену кабмину и которое должно быть сформировано в течение января.

В октябре впервые Молдавию посетил патриарх Московский и всея Руси Кирилл, продолжают "Профсоюзные вести". Этот визит мог бы быть и нашим - первоначально планировалось, что патриарх посетит и Приднестровье. Мы, кстати, стали готовиться к его приезду, но, увы... В последний момент визит в нашу республику был отменен - по официальной версии, по причине нездоровья патриарха (врачи посоветовали ему ограничить время пребывания за пределами Первопрестольной), по неофициальной - из-за предстоящих в республике выборов, дабы не "добавить очков действующему на тот момент президенту Смирнову". Но оставим цезарю цезарево, а Богу - Богово: патриарх Кирилл с паствой пообщался в Кишиневе и призвал верующих всегда помнить о том, что, когда люди сохраняют веру и единство Церкви, благодать Божия остается с ними.

Амнистия года - в мае президент Смирнов подписал указ о помиловании журналиста Эрнеста Варданяна, которого суд приговорил к 15 годам заключения в колонии строго режима по статье "Государственная измена", пишут "Профсоюзные вести". Где и кому "изменил" Варданян, широкой общественности неизвестно (судебные заседания проходили в закрытом режиме), но, однозначно, арест журналиста не добавил Приднестровью привлекательности, особенно после того, как представитель МГБ сказал, что Варданян использовал в своей деятельности информацию из открытых источников. Вообще с самого начала "дело Варданяна" казалось "ненастоящим", неслучайно многие аналитики предполагали, что журналист "пал жертвой чьих-то интриг". Но эти "интриги" стоили ему почти год заключения. Сегодня журналист не живет в Приднестровье.

Экономика: "Наша экономика по-прежнему отличается нестабильностью и тяжелым состоянием "больного"

Руководством Приднестровского республиканского банка принято решение об изменении официального курса рубля ПМР по отношению к доллару США до уровня 10,90 рублей за доллар США с 6 января 2012 года, пишет "Приднестровье". Данное изменение официального курса осуществляется в рамках параметров, установленных основными направлениями единой государственной денежно-кредитной политики на 2012 год, утвержденными постановлением Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики от 21 декабря 2011 года №762. Указанное решение принято с целью снижения разрыва между официальным и рыночным курсами и направлено на поддержку и стимулирование деятельности экспортоориентированных хозяйствующих субъектов республики. Приднестровский республиканский банк заявляет о готовности предпринимать меры экономического и административного воздействия на участников рынка с целью стабилизации ситуации на валютном рынке.

В конце прошлого года Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики утвердил основные направления государственной денежно-кредитной политики на 2012 год, пишет "Ольвия-пресс". Политика ПРБ в 2012 году будет направлена на поддержание стабильности национальной финансовой системы, а также на создание условий, способствующих восстановлению экономики. Конечной целью монетарной политики приднестровского Центробанка, как и в предыдущие годы, выступают параметры курса приднестровского рубля к доллару США. Предполагается, что средневзвешенный валютный курс в 2012 году останется на уровне 12 рублей ПМР за 1 доллар США, темпы девальвации приднестровского рубля составят около 14,3%. Курсовая политика будет проводиться в рамках режима управляемого плавающего валютного курса. Индикаторами процессов послужат спрос и предложение денег в экономике республики. Ожидается, что рост внутреннего валового продукта послужит причиной роста спроса на деньги со стороны хозяйствующих субъектов. В этом случае предполагается расширение национальной денежной массы в 2012 году в пределах 350-450 миллионов приднестровских рублей (1 рубль РФ = 0,34 рубля ПМР - прим. ИА REGNUM). Однако в случае отсутствия существенных позитивных сдвигов прирост объёма национальной денежной массы оценивается в границах 200-300 миллионов рублей.

Что касается банковского сектора, то нормы обязательного резервирования будут поддерживаться на уровне, соответствующем развитию экономической ситуации, продолжает "Ольвия-пресс". В случае ухудшения показателей, а также избыточной ликвидности банков, Приднестровский республиканский банк допускает возможность повышения норматива обязательных резервов, при этом их максимальный уровень, в соответствии с Законом ПМР "О Центральном банке Приднестровской Молдавской Республики", составит не более 15%. Решения, регулирующие деятельность банковской сферы, будут приниматься в зависимости от динамики основн

Поздравляем с наступающими таинственными, замечательными и необычными праздниками - Старым Новым годом с 13 на 14 января и Китайским Новым годом Дракона! После 1918 года, когда в России было введено новое летосчисление, возникла традиция отмечать старый Новый год, этой традиции уже - 100 лет!!! Старый Новый год отмечают в России, в Молдавии, в Азербайджане, в Армении, в Беларуси, в Латвии, на Украине, в Казахстане, Узбекистане и в Грузии. А вот отмечать Новый год стали в 1700 году по указу Петра I, в его специальном указе было записано:



«Поелику в России считают Новый год по-разному, с сего числа перестать дурить головы людям и считать Новый год повсеместно с первого января. А в знак доброго начинания и веселья поздравить друг друга с Новым годом, желая в делах благополучия и в семье благоденствия. В честь Нового года учинять украшения из елей, детей забавлять, на санках катать с гор. А взрослым людям пьянства и мордобоя не учинять — на то других дней хватает».



Ждем на праздники в Сокольники!



Подарки под Елкой.





Коллекция лучших новогодних подарков 2012



МЫ РАБОТАЕМ В ПРАЗДНИКИ и ДАРИМ СКАДКИ!



Новогодние скидки от -10% до -50% в Сокольниках!



MAGAZIN BIO-NIKA порадуй себЯ - БИО!



Реальные скидки от -10% до -50%



Новогодняя акция 2012



1. Всем посетителям портала "Сокольники" скидка на любые часы в магазине "Столичное Время" - 10%



2. ВНИМАНИЕ! По любым действующим дисконтным картам часовых компаний - делаем СКИДКИ!



3. БОНУС! Всем подарок - дисконтная карта магазина BIO-NIKA умная и безопасная косметика, бытовая химия и средства личной гигиены 21 века, из Ю.Кореи, Тайланда, Японии, Израиля, Китая и России. Магазин БИО-НИКА принял участие в проведении Нового года-2012 для сотрудников в наукограде Сколково!

4. В магазине "Столичное Время" установлена новая витрина с надписью - "СКИДКИ", в которой выставлено от 50 до 100 шт. наручных часов разных марок, по СПЕЦЦЕНЕ! Реальные скидки на новые часы от -20% до -50%. Витрина "СКИДКИ" пополняется новыми моделями часов постоянно!





Магазин часы "СТОЛИЧНОЕ ВРЕМЯ" работает в Сокольниках с 1994 года.



"Столичное Время" является официальным дилером Швейцарской марки часов ADRIATICA, сертификат №1. Магазин "Столичное Время" официальный дилер в Москве: Швейцарские часы EDOX (Эдокс), часы SWISS MILITARY (Свисс Милитари), часы SKAGEN (Скаген), часы MORGAN (Морган), часы ALFEX (Алфекс), L'DUCHEN (Луи Дюшен), часы ADRIATICA (Адриатика), часы ATLANTIC (Атлантик), часы INGERSOLL (Ингерсол), Jacques Lemans (Жак Леман), PIERRE LANNIER (Пьер Ланье), часы SAUVAGE (Саваж), часы TIMEX (Таймекс), настенные часы MADO (Мадо), часы Romanson (Романсон), часы POLICE (Полис), Le Chic (Ля Сшик), часы 4U, российские часы СЛАВА, часы OBAKU (Оваку).