Как правильно просить икону Как провести христианина в последжний путь Как причаститься в рождественскую седмицу Как правильно просить у иконы Как правильно обращаться к святым Как провести покаяние Как приветствовать в рождество при встрече Как правильно начать длительные отношения Как правильно обратится и поздравить епископа ghbvth gbcmvf Как проводить в последний путь
Как правильно просить икону Как провести христианина в последжний путь Как причаститься в рождественскую седмицу Как правильно просить у иконы Как правильно обращаться к святым Как провести покаяние Как приветствовать в рождество при встрече Как правильно начать длительные отношения Как правильно обратится и поздравить епископа ghbvth gbcmvf Как проводить в последний путь
История праздника крещения осипов Иоанн кронштадтский путь к богу Искупующе время Истории выдуманные и невыдуманные Исповедь экстросенса Исправление грехов Иоанн шаховской Исповедь примеры Исцеление мотовилова История возникновения церковных постов
История праздника крещения осипов Иоанн кронштадтский путь к богу Искупующе время Истории выдуманные и невыдуманные Исповедь экстросенса Исправление грехов Иоанн шаховской Исповедь примеры Исцеление мотовилова История возникновения церковных постов
2012-12-10 13:23:48
Народный юмор давно вывел суть национальной системы налогообложения: имущество, оставшееся у ...
+ развернуть текстсохранённая копия
Народный юмор давно вывел суть национальной системы налогообложения: имущество, оставшееся у субъекта после уплаты всех налогов, считается укрытым от налогообложения и подлежит изъятию. Это высказывание касается и нашей истории. В № 4 (43) 2012 г. и в 8(32) 2011 г. были опубликованы в газете «Взятка» статьи «Моя налоговая меня… не бережет». Невеселая история о том, как исправный налогоплательщик подвергся унизительному доначислению налогов, пеней и штрафов на сумму в 3.5 миллиона рублей», «Achtung! Служба налоговая: кто не спрятался – я не виноват». Ниже человеческого достоинства сдаться на милость несправедливости, если даже она в мантии судьи или в мундире налоговика», «Налогово-судебный беспредел» и в газете Коммерсантъ (Чебоксары), №112 (4894) от 22.06.2012 в статье «Предприниматель пожаловался на бездействие налоговой службы». В них была рассказана довольно драматическая и поучительная история, приключившаяся с чебоксарским предпринимателем Валерием Ивановичем Кожановым, человеком известным и в Чебоксарах, и в родном Моргаушском районе – он депутат районного Собрания депутатов 3-х созывов подряд. Плохого человека так не выбирают, значит, он заслужил доверие простого народа. История о негативном опыте взаимодействия с сотрудниками налоговых инспекций никого не оставит равнодушным. И тогда обладающего определенными полномочиями заместителя руководителя налоговой инспекции Чебоксар Светлану Васильеву, с которой Валерий Иванович был хорошо знаком и даже дружил (на каждый ее день рождения дарил букет цветов и конфеты), осенило: самый удобный момент для выездной проверки! А удобным моментом стал пожар 24 октября 2009 года в хозяйстве предпринимателя, где сгорело большинство документов предпринимателя, связанных с бизнесом. Васильева полностью владела информацией о несчастном случае Кожанова (поскольку супруга Кожанова Л. Ф. работала с ней) и занимала должность, позволяющую сделать гадость предпринимателю. И мытарства Валерия Кожанова начинаются с этого момента. Как вспоминает Валерий Кожанов, после закрытия предпринимательства его пригласила вышеназванный заместитель руководителя налоговой инспекции Васильева, которая ныне работает в Управлении Федерального казначейства по Чувашской Республике, где они и разругались вдрызг. Суть спора мы называть не будем. Есть древняя мудрость: если неизвестно, о чем идет речь, то речь идет о деньгах. Кстати, по каким статьям чаще всего заводят дела в отношении сотрудников налоговых органов? Правильно, по 290-й - «Получение взятки». Немногим по популярности уступают ей «Мошенничество» и «Присвоение или растрата» (ст. 159 и 160 Уголовного кодекса РФ). Есть среди фискалов несчастливцы, которых угораздило попасть в тюрьму за превышение должностных полномочий, халатность, подделку документов или служебный подлог – статьи УК 286, 293, 327 и 292 соответственно. Из этого можно было бы сделать вывод, что все преступления налоговиков вполне предсказуемы и направлены исключительно на личное обогащение за чужой счет. Светлана Васильева вызывает к себе в кабинет сотрудников ФНС по городу Чебоксары Софронову Н.В., Закирову Ф.В и Баскакову Т.В. (на фото занимается армрестлингом) и дает задание организовать выездную проверку в отношении предпринимателя Кожанова. Через 6 месяцев после пожара в хозяйстве предпринимателя, в марте 2010 года начинается проверка, о ходе проверки предприниматель не знал! В мае месяце составляются акты в количестве 6 штук в один присест, которую подписал сотрудник МВД ЧР Павел Иванов, хороший друг проверяющих. Заметим, у Светланы Васильевой муж также работает в структуре МВД. Кстати, на одном из актов имеется исправление с 23 мая на 21 мая 2010. Ведь 23 мая это выходной день и какой дурак, в такой день, попрется проверять какого-то предпринимателя? Между прочим, руководителя УФК по ЧР Ананьеву О.Н. личность своего работника Васильевой должна заинтересовать. Проверка в отношении Кожанова идет, но ни один контрагент - СХПК-племзавод «Свобода», ФГУП «Ударник» и др. - с кем работал предприниматель, не видел налогового инспектора из города Чебоксары и не получал требования! Все равно составляется акт проверки и выносится решение о привлечении и взыскании с предпринимателя Кожанова Валерия 3,5 миллионов рублей не выходя из кабинета. Наверное, думали и были уверены, что документы Кожанова съела корова, т.е сгорели. В процессе проверки предприниматель не смог предоставить документы, т.к. тоже думал, что документы были уничтожены огнем. Но, вскоре, в ноябре 2010 года, когда он переобувал машину с летней резины на зимнюю, документы с 2007 года обнаружились в гараже. К счастью, сгоревшими были документы с 2004 года по 2006 год. Обнаруженные документы предприниматель отнес начальнику налоговой инспекции по г. Чебоксары Афанасьевой З.А. и объяснил, что документы нашлись. Она посоветовала обратиться в управление ФНС по ЧР. Кожанов Валерий написал заявление в УФНС по ЧР о пересмотре дела и обеспечительных мерах, и вместе с отрицательным ответом получил повестку в суд. Как мы уже упомянули в ранних публикациях, на первое судебное заседание предприниматель Кожанов В.И. принес 2 спортивные сумки документов, а представители ИФНС пришли только с копией своего решения. Наверное, посчитали, что предприниматель ничего не может предоставить для своей защиты. (Предприниматель пришел без адвоката и не написал отзыв. А судебные процессы имеют свои нюансы, и без адвоката здесь нельзя ступать и шага). Судья Московского районного суда Чебоксар О.Ф.Мамуткина не удержалась от язвительного замечания в адрес налоговиков по данному поводу, что, скорее всего, задним числом можно расшифровать даже так: мол, я, судья, тут должна вас выгораживать, а вы сами, налоговики, ничего не чешетесь, все надеетесь только на суды: - А что у вас на руках только несколько листочков бумаги? Одно решение. Смотрите, вон Кожанов В.И. к суду как подготовился – принес весь пакет документов за 5 лет работы! Книги продаж и покупок за 5 лет, все декларации… Было это где-то в начале декабря 2010 года. Из-за отсутствия надлежащих документов у налоговиков суд перенесли на 22 декабря… Предприниматель В.И.Кожанов, как и многие добропорядочные граждане, впервые попадающие на скамью подсудимых, понадеялся на беспристрастность и квалификацию суда. Зря. Судья Московского районного суда Чебоксар О.Ф.Мамуткина 22 декабря 2010 года документы из 2 спортивных сумок предпринимателя просмотрела только частично – 4 тома из 7 томов(!!!), возможно, их тоже ради проформы. Она с заказной решительностью взыскала с Кожанова В.И. налоги, пени, штрафы в размере всего 3,5 миллиона с копейками рублей. После суда Кожанов Валерий встретился с А.Дергачевым как депутат Моргаушского районного собрания депутатов, и главный налоговик дал указание юридическому отделу разобраться в сложившейся ситуации. Документы изучались месяц и господин Наумов А.Н., работник юридического отдела, сказал, что документы – книга покупок и продаж, отчетность, банковские документы и т.д. - в порядке и предприниматель ничего не должен государству и посоветовал подать новую декларацию в ИФНС по городу Чебоксары. 3 мая 2011 года Кожанов, воспользовавшись своим правом, представил все документы для дальнейшего изучения и проверки. В ходе 5-месячной проверки выявлено, что доходы и расходы по данным плательщика и по данным проверки идентичны. 22 сентября 2011 года по решению №1504 о привлечении к налоговой ответственности предпринимателя Кожанова В.И. за совершение налогового правонарушения ИФНС по г.Чебоксары отказано. Отказ подписан замначальником инспекции, советником государственной гражданской службы РФ Н.Ф. Демидовой. На основании этого решения №1504 Кожанов подает заявление в суд по вновь возникшим обстоятельствам. 12 декабря 2011 года Московский районный суд г. Чебоксары ЧР, опять же под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кожанова В.И. о пересмотре решения Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 22 декабря 2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, установил, что в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре первого решения по гражданскому иску ИФНС России по ЧР о взыскании задолженности, налогам, пеням и штрафам отказать. Абсурдность отказа видна из определения вынесенного Мамуткиной, где она упоминает статью 392 ГПК РФ и перечисляет перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам), где перечисляет: - имеют ли место те самые вновь открывшиеся обстоятельства; - действительно ли эти факты имеют существенное значение для дела; -имеются ли доказательства, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства и выносит ОТКАЗ! А ведь предприниматель В.Кожанов подает заявление именно о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и с доказательной базой. Разве решение №1504 от 22 сентября 2011 года об отказе привлечения к налоговой ответственности предпринимателя Кожанова В.И. за совершение налогового правонарушения, где предприниматель ничего не должен государству, не вновь открывшееся обстоятельство?! По мнению предпринимателя Валерия Кожанова, судья Мамуткина сама нарушает существующее законодательство. Судебные тяжбы тянутся по сей день! И для всех урок - показательный пример работы чувашских судов по делу Кожанова В.И. Суд рассмотрел только 4 тома из 7! И налоговая служба ссылается именно на решение судьи Московского районного суда Чебоксар О. Ф. Мамуткиной. А в неизученных судом томах отражены были расходы предпринимателя! Подчеркиваем. Суд первой инстанции умышленно или по разгильдяйству изучил всего 4 (четыре!) тома из 7 (семи!) томов представленных документов, в последних 3-х томах как раз были отражены расходы! Судья Мамуткина вынесла решение, потворствующее, как уже знаем, использовавшую для личной мести свое служебное положение, вожделенное желание ныне экс-налоговика Светланы Васильевой. И суды вышестоящей инспекции, надзорная, кассация принимают сторону суда первой инстанции. И сейчас, каждый из них боится брать на себя ответственность и принять правильное решение, не ссылаясь на решение Московского районного суда Чувашии. А может здесь и запрятан корень зла? То тогда вопрос надо рассматривать в ином ракурсе и расставляя точки над i сказать, что в судах мы правды не найдем. Ворон ворону глаз не выклюет - внутри судебной системы махровая коррупция между инстанциями и ведомственная круговая порука. Иными словами? судьи открыто демонстрируют свою корпоративную ведомственную защиту. Резюмируя? подчеркнем, что российская судебная система своей деятельностью наносит колоссальный вред престижу нашей страны. Дискредитирует все заявления о защите прав граждан и соблюдения законности в стране. И правовой беспредел в стране обусловлен произволом судей и их безнаказанностью. И добавим к этому факту, что были задействованы силы Управления по борьбе с экономическими преступлениями. ИФНС направило заявление в эту службу. И это - следствие ссоры с налоговиком. Здесь завидное усердие показали сотрудники налоговой службы, например, юрист Татанова. Сотрудники УБЭП направили запросы к контрагентам, с которыми работал предприниматель Кожанов и поставлял ГСМ. В УБЭП уже подготовили несколько томов дела по предпринимателю по документам, предоставленным налоговой службой. УБЭП и следственный комитет ЧР разобрались и пришли к выводу об отказе в возбуждении уголовного дела. И хочется спросить начальника инспекции ФНС России по г. Чебоксары Афанасьеву Зинаиду Александровну. Почему в ее ведомстве такой бардак и почему кошмарят предпринимателей? И из-за чего она получила на свой профессиональный праздник 21 ноября 2009 года – День налоговых органов России – знак «Отличник ФНС России»? Итак, какое из двух решений ИФНС по результатам проверки предпринимательской деятельности бывшего сейчас чебоксарского предпринимателя Кожанова одних и тех же документов должно подлежать исполнению? Как писала Коммерсантъ (Чебоксары) в статье «Предприниматель пожаловался на бездействие налоговой службы», Зинаида Афанасьева, руководитель ИФНС по Чебоксарам сослалась на то, что органу «не предоставлено право вносить изменения в ранее принятые им решения». Как видим, дело не стоит и выеденного яйца, но длится какое уж время. И здесь мы наблюдаем механизм работы юридического отдела управления ФНС России по городу Чебоксары. Здесь стоит упомянуть юриста Татанову Н.В., участвующую в этом деле. Безграмотными юристов налоговой службы вряд-ли назовешь, то тогда напрашивается другой вывод – они выполняют прихоть своего руководства, т.е. налоговая выкручивает руки предпринимателям, обирает их до нитки, а не угодивших чем-то (например, не удовлетворил взяткой или попал в опалу, не угодил) уничтожает любыми доступными им методами. А если это некомпетентность Татановой Н.В., то зачем нужен такой работник на такой ответственной службе? Но, не будем ерничать, и скажем, что юридическому отделу налоговой службы не стоит прикрываться ошибочным решением Московского суда г.Чебоксары и набрав смелости, открыто сказать своему руководству, что ИФНС в отношении предпринимателя Кожанова В.И. не прав. Происходящее смело можно назвать абсурдом и налоговым беспределом. И на этом фоне блекнут высокопарные тезисы о государственной поддержке предпринимательства, а также о создании экономических и правовых условий, стимулов для развития бизнеса. И совершенно очевидно, что в налоговой службе Чувашии нужно срочно наводить порядок. Насчет бардака скажем еще и то, что в деле Кожанова, рассматриваемом в Московском районном суде г. Чебоксары, оказались подшиты чужие документы - копии свидетельств о рождении абсолютно чужого в этом деле человека. Куда смотрела судья Мамуткина и почему такой бардак с документами, которые решают судьбу человека? И резюмируя вышесказанное, мы предупреждаем предпринимателей, что на месте Кожанова В.И. может оказаться любой из них. Предприниматель Кожанов В.И. просит всех столкнувшихся с беспределом налоговой службы звонить ему на сотовый номер – 89276675656 – для объединения и дальнейшей борьбы с беспределом, с обнародованием фактов в сети Интернет и в прессе.
