B любом деле от руководства зависит половина успеха. Тем более это касается нынешних ДНР и ЛНР, буквально с колес строящих свою государственность в тяжелейших условиях войны. И в этих условиях буквально с первых дней Русской весны ежедневно со всех сторон раздаются многочисленные восклицания, что «Донбасс сливают». То и дело один за другим обвиняются все лидеры. Что же происходит на самом деле? Мы уже писали о политической подоплеке ухода Стрелкова из Славянска. Теперь более пристально рассмотрим лидеров ДНР — откуда взялись эти люди, какие у них побуждения и какое можно прогнозировать развитие событий? Об этом – в материале корреспондента Накануне.RU из Донецка.
Чтобы понять происходящее, нужно вспомнить то политическое состояние, в котором находились бывшие Донецкая и Луганская области на момент начала Русской весны. Это были вотчины партии регионов, особенно Донецкая область. Те, кто участвовал в русском движении, хорошо знали, что организовать какое-нибудь русское мероприятие в Луганской области было гораздо легче, чем в Донецкой, где политический ландшафт представлял собой просто выжженную землю. Этот факт, между прочим, следует иметь в виду, чтобы понять, почему в ЛНР в данный момент и на протяжении последних двух месяцев управление республикой характеризуется более четкой властной вертикалью и единоначалием.
Оглядываясь назад, сейчас можно понять, что несостоявшаяся оборона бывшей Донецкой ОГА 23 февраля 2014 г., когда к зданию пришли около 3 тыс. мужиков (тогда на полном серьезе ожидалось нападение бандеровских банд), была спектаклем, поставленным «регионалами». Уже на тот момент ими была достигнута договоренность с нацистской хунтой, захватившей власть в Киеве, о том, что Донбасс остается за «регионами», но сами «регионы» ложатся под хунту. Нужно признать, спектакль был разыгран что надо: в привычной для «регионалов» манере было произнесено все, что люди хотели слышать, с одним расчетом – лишь бы сегодня все разошлись по домам (было воскресенье), а там, через неделю, авось все и уляжется (с Крымом тогда еще было ничего не ясно).
Но ими не было учтено одно – гнев народа превзошел все ожидания. Не хватало лишь искры. В Донбассе никогда не было лидера, способного поднять народ против бандеровщины и местных предателей-»регионалов». И такая искра вспыхнула. Этот лидер нашелся. Им стал Павел Губарев – командир тогда еще мало кому известного Народного ополчения Донбасса. То, что он сделал 28 февраля, публично выдвинув ультиматум горсовету, и 1 марта, прорвавшись на сцену перед митингом, уже не вычеркнуть из истории. Он буквально повернул историю. Но поскольку она всегда имеет инерцию, то все последующее, вплоть до сегодняшнего дня, следует рассматривать именно под этим углом зрения – борьбы новых, молодых, свежих патриотических русских сил со старыми предательскими «регионовскими» антирусскими силами. В этом свете, учитывая политическую предысторию Донбасса, ожидать каких-то мгновенных результатов в управлении ДНР и ЛНР было бы преждевременно.
Однако один результат Русской весны уже достигнут – в Донбассе появились яркие лидеры: Губарев, Болотов, Стрелков, Пушилин, Бородай. От них сейчас и в будущем будет зависеть очень многое. Что касается Губарева, то в сети постоянно распространяются слухи о его подковерной борьбе с Пушилиным и вообще руководством ДНР. На это сам Губарев неоднократно отвечал, что у него нет никаких претензий к руководству ДНР и он просит всех не критиковать публично правительство в такое сложное время, ведь это вряд ли может принести пользу общему делу.
Губарев по праву считается лидером донбасской революции
По поводу разногласий между Губаревым и правительством можно отметить следующее. Губарев был похищен еще 6 марта, а выпущен 7 мая – за 4 дня до референдума, когда временное правительство было уже сформировано. Находясь же два месяца в информационном вакууме, Губарев просто не имел никакого представления о происходящем, поэтому никак не мог участвовать в событиях. После некоторого времени он заявил, что не считает правильным вклиниваться в чужую работу, тем более в такую ответственную, и тем более человеку, выпавшему на два месяца из жизни. Он объявил, что намерен возглавить общественно-политическое движение «Партия НОВОРОССИЯ» и прийти в новый легитимный парламент ДНР по результатам выборов.
О каком же «расколе» между Губаревым и руководством ДНР может идти речь, учитывая то, что сам Губарев не занимает и не занимал никаких официальных постов? А ведь об этом пишут, специально нагнетая страсти. Раскол может быть чего-то единого. Но ничего единого еще не было. ДНР (об этом почему-то забывают) существует всего три месяца, причем в условиях войны. Все делается буквально на ходу. Ну, а разногласия между Губаревым и Пушилиным, если они действительно существуют, – разве это противоестественно? Разве можно этого избежать в таких условиях? По этому поводу любят ссылаться на Крым, приводя в пример Аксёнова, объединившего всех вокруг себя. Но при этом забывают, что там ситуация была принципиально иной: все знали о том, что Россия согласна принять Крым в свой состав. В случае же с ДНР и ЛНР нет не только этой готовности, но даже никакой реакции на заявления лидеров ДНР и ЛНР. Вообще никакой. Более того, Россия заявляла, что не собирается принимать Донбасс в свой состав. Поэтому сравнение с Крымом некорректно, разногласия неизбежны, и нечего по этому поводу паниковать. В настоящее время Губарев занимается в основном сбором гуманитарной помощи для ополчения и отправки ее и добровольцев в горячие точки.
Пушилин появился на митингах в Донецке лишь в конце апреля, однако заданный курс держит четко
Много слухов ходит о председателе Верховного совета ДНР Денисе Пушилине. Особенно рьяно недоброжелатели напоминают о его прошлом в МММ. Действительно, Пушилин был функционером МММ, которая зарегистрировалась как политическая партия «Ми маємо мету» («Мы имеем цель»), и получил удостоверение кандидата в народные депутаты Украины. От нее Пушилин должен был идти в 2012 году на выборы по мажоритарному округу №94 в Обухове (Киевская область). Но этого так и не случилось. Справедливости ради следует отметить, что, по его же собственным словам, в то время, когда в Донецке началась Русская весна, он находился в Киеве. Пушилин появился на митингах в Донецке лишь в начале апреля, т.е. буквально накануне взятия бывшей Донецкой ОГА. Спрашивается: что здесь криминального? Наоборот, с первых дней жизни ДНР Пушилин заявил четкий курс на независимость от Киева и воссоединение с Россией. От себя добавлю, что не помню НИ ОДНОГО его выступления, в котором он бы вилял или говорил двусмысленно. Конечно, это еще не гарантия вечной преданности. Но где основания для обвинений? К нам что, приехал руководить Мавроди?
«Хан Ахмет» по-прежнему влияет на ситуацию в Донбассе и даже на руководство ДНР
Насчет того, что внешне выглядит, как шатания в руководстве ДНР, можно высказать одну простую мысль. Все в Донбассе знают, что хозяином региона до самого последнего времени был Ахметов. Фактически это был хан Ахмет, который контролировал все. Референдум без согласия Ахметова был невозможен. Поэтому мы до последнего дня не знали, состоится он или нет. Неужели кто-то всерьез считает, что Ахметов согласился бы просто так на проведение референдума 11 мая, зная, какой вопрос на него вынесен? Нет, просто так не согласился бы. Значит, с ним договорились. По всей видимости, ему были обещаны гарантии его бизнесу в России и «доля» в руководстве ДНР. Помните, с какой яростью Ахметов 20 мая буквально кричал на камеру о «проходимцах» из ДНР, обещал массовые забастовки, а через день бежал? Олигарх понял, что прикарманить ДНР не получится, на что он, видимо, рассчитывал, и решил побыстрее убраться из Донбасса. То, что происходило после этого и происходит до сих пор внутри руководства ДНР, можно охарактеризовать так: это борьба между русскими патриотическими силами и оставшимися там проахметовскими. Внешне все это выглядит как разброд и шатания, но изнутри все совсем иначе.
Не исключено, что Ахметов не ожидал назначения Бородая премьером ДНР. Бородай стал премьером 15 мая, а Ахметов объявил войну ДНР 20 мая и 21 числа покинул ДНР. Совпадение? Нет никаких сомнений, что у Ахметова остались невидимые рычаги влияния на управление ДНР через своих людей. В частности, человеком Ахметова считается Александр Ходоковский, формально назначенный главой службы безопасности, а фактически руководивший ополчением в Донецке и батальоном «Восток». Интересно, что 15 мая, в день назначения Бородая, в Донецке также был сформирован «Совет по безопасности и обороне ДНР», и в него вошел Ходоковский. Ранее он руководил подразделением «Альфа» в Донецкой области. Никаких прямых доказательств его измены пока нет, но по множеству косвенных улик и свидетельств людей, знающих ситуацию изнутри, можно заключить: с большой вероятностью он занимается диверсией и дезорганизацией работы силовых структур ДНР. По крайней мере, под его командованием не раз ополченцы несли крупные потери.
Но самое интересное то, что 6 июля Ходоковский, после входа в Донецк частей под командованием Стрелкова, покинул Донецк и скрылся предположительно в направлении захваченного хунтой Мариуполя. Если это правда, то этот факт расставляет все точки над «i».
Командование Безлера оценивают очень высоко
Что касается штурма УВД, подчинявшегося ставленнику хунты Пожидаеву, то, по свидетельствам, это было сделано отрядом Игоря Безлера из Горловки по прозвищу Бес. Почти тотчас же по всем каналам пошла информация, что Безлер совершил попытку госпереворота в ДНР и против него началась «контртеррористическая операция». Ссылались даже на Бородая. Однако Бородай НЕ выступал с таким заявлением. Более того, ни один из лидеров ДНР не обвинил Безлера в измене. Вся эта шумиха продолжалась день-два, и это была дезинформация. Вопрос: кто же мог провозгласить «контртеррористическую операцию» против Безлера, если такие заявления могут находиться в ведении только службы безопасности?
Что касается самого Игоря Безлера, то, по свидетельству очевидцев, его командование оценивают очень высоко. Он родом из Симферополя, выпускник военной академии ракетных войск стратегического назначения в Москве. По заявлениям СБУ, Безлер является «российским диверсантом из ГРУ». Что ж, если СБУ так его оценивает, то это обнадеживает. Видимо, Безлер решил покончить с неопределенной позицией милиции в Донецке и решить это дело силой. Есть сведения, что хунта планировала превратить донецкую милицию во внутренний источник сопротивления, и Безлер просто опередил их. К тому же на днях вышел ультиматум хунты о том, что милиция должна прибыть в оккупированный ею Мариуполь, а кто этого не сделает, будет считаться пособником «сепаратистов». Этот факт подтверждает сделанное предположение. Бородай же на брифинге заявил, что Безлер имеет большие заслуги перед ДНР, но никому не подчиняется, а 1 июля, после штурма УВД, с ним «был найден компромисс». Согласитесь, до обвинения в госперевороте далеко. Что касается Горловки, то в ней с середины июня почти на всех учреждениях – в отличие от Донецка –вывешены российские триколоры, а в самом городе, по свидетельству горловчан, царит порядок. Кроме того, в городе прекращена наркоторговля, которая ранее осуществлялась чуть ли не в отрытую. Все это говорит в пользу Безлера. Ну, и добавим, что после штурма здания УВД с него исчез флаг бандеровского государства – пожалуй, последний в Донецке. Удивительно, как он до тех пор еще висел. Но ведь, значит, кто-то не давал его снимать.
Именно Стрелков вытащил из заключения Губарева
В Донецке огромное количество «крыс», которые до настоящего времени не позволяли выстроить единую вертикаль власти, автономную от Киева. Но теперь появляется надежда. После прибытия Стрелкова в Донецк в руководстве ДНР грядут чистки. В принципе они неизбежны. Донецку нужно жесткое единоначалие. Те же, кто обвиняет Стрелкова в сдаче Славянска, забывают, что за выведение армии из окружения награждают орденами. Авторитет Стрелкова в Донбассе высочайший, и если ему удастся создать вертикаль управления ДНР, то народ это примет на ура.
Царёву в Донбассе не доверяют
К Олегу Царёву в Донбассе относятся с очень большим недоверием. Депутат киевской рады, «регионал» — это чуть ли не приговор. В его пользу говорит лишь то, что с первых дней киевского еврошабаша он открыто провозгласил его американской операцией по свержению власти. Но его кандидатство в «президенты» остатков Украины, постоянное виляние в сторону сохранения этого государственного образования внушать доверия не могут.
Судя по прошедшим «консультациям», Киев предпринимал попытку уговорить ДНР и ЛНР вернуться в состав Украины через Медведчука. Мол, это кум Путина, которого мы в награду за вашу капитуляцию согласны поставить губернатором. Вот откуда могли взяться слухи о возможном губернаторстве Медведчука. Но вот беда: ни в ДНР, ни в ЛНР поста губернатора не предусмотрено. Стрелков же заявлял прямо: никакого Медведчука.
Что касается правительства ЛНР, то по поводу отправки его Болотовым в отставку паниковать не стоит. Выходец из «Реновы» Марат Баширов назначен и. о. председателя Совета министров ЛНР, а занимавший ранее кресло премьера Василий Никитин стал его первым заместителем. Хотя очевидно, что такая рокировка — результат неких договоренностей с Москвой, при этом, решение было вынужденное (все-таки ЛНР долго обходилась без подобных «ставленников»), но мы видим, что битва за Донбасс еще далеко не окончена!
Итак, Стрелков – белоленточный переворотчик? Да шизанись ты. Даже в разгар Болота Стрелков не выступал за Болото. С чего бы ему жаждать повести полки на Кремль?
Кто это вообще всё выдумал? Кургинян это выдумал? Да как бы не так.
Выдумал и вбросил в публичное поле весь этот опасный бред тот же самый персонаж, который форсил для воинства Новоросии образ «300 Стрелковцев» (откуда Ку родил царя Леонида). Тот же самый персонаж, который говорил, что присоединение Крыма – это прекрасно, ибо в перспективе приведет к развалу России. Который на вражеском «Громадьске.ТВ», где даже Венедиктов жег ополоумевших майдановцев напалмом, обещал «приветствовать украинские танки на Красной Площади, если они освободят Россию от Путина».
Самое интересное, ровно таким списком Кургинян эти факты и перечисляет. Ему нужды нет чего-то выдумывать. Подставка простроена идеальная: главпропагандист Стрелкова как «Русского Освободителя» — непригляднейшая, фашиствующая, скандальная фигура, постоянно толкающая откровенно провокативные антироссийские речуги на каналах типа «Дождя».
(Кстати, немногие понимают, что для этого СиП и его главреда власти и держат в общем доступе: чтобы в нужный момент красиво сливать его именем всех, кто ему поверил. С националистами этот способ крауд-контроля, т.е управления массами, практикуется у нас с незапамятных времен, см. хоть Баркашова-93).
Но как так получилось, что имя Стрелкова приватизировал СиП?
Ооо, это отдельно изящная схема.
«Спутник и Погром» даже пиарить Стрелкова начал с предательства. Конкретно – с посева в этих наших интернетах версии о том, что тот-де «прямо подчиняется Кремлю». По удивительному совпадению, озвученной г-ном Кашиным вскорости после того, как Керри на основании опубликованной СБУ прослушки переговоров с Бородаем обвинил ополченцев в том же самом.
(Радуйтесь, СиПовцы. Это вожделенный вами линк «Вечернего Политрука» на ваш любимый ресурс. Сравните его только вот с этим линком: за предельно похожую историю г-на Бабченко заслуженно вычеркнули из списка патриотов и людей, достойных рукопожатия, навсегда => http://shurigin.livejournal.com/493632.html)
Таким образом, СиПовская публикация сидящего себе в Женеве боцмана-ренегата Олега Кашина…
…прямо поддерживала внешнеполитический наезд, проистекающий, не много ни мало, из Госдепа США.
(Кстати, с той поры Кашин на СиПе более не публиковался. Плтрк предполагает, что он полностью отработал свои задачи на данной площадке и для данной аудитории. Ради доступа к «умным националистам» он в свое время с Просвирниным и «дружился», чтобы не сказать «подлизывался». Основание для такого подозрения, правда, косвенное – попадался в БФ на глаза диалог: «А за этого мальчика, Кашин, тебе придется потом каяться» – «Да, я знаю» и лукавые смайлики. Каяться не придется – отработали чистенько, почти идеально. Ну, тут уж пусть «этот мальчик», — которого постоянный автор Ъ и многих других крутанских изданий всю весну звал «лучшим главредом в его жизни», а потом вдруг бросил ему давать материалы, — сам о сём покумекает).
Что произошло далее? В тот же день гениальный главред СиП составил некую подборку цитат, имитирующую постоянную рубрику журнала Эсквайр: так называемые «Правила жизни Стрелкова».
Не берем в расчет вопрос о плагиате (хотя хомячки Просвирнина с его хамской подачи в свое время обвиняли Артбргд Плтрк в плагиате… за иллюстрацию с фотографией советского памятника Юрию Гагарину, установленного на одном из самых оживленных перекрестков Москвы).
Наш интерес в другом: какое воздействие оказала эта популярная публикация на образ и жизнь Стрелкова? А вот какое: его послушно начали считать «белогвардейцем» и даже «власовцем».
Нет, не случайно: подача материала была прямо на это нацелена, от инфернальной картинки, где у Стрелкова горит голова, и до тенденциозности подборки цитат.
Поклонники СиП, смотрите, еще одна ссылка на ваш любимый ресурс!
Сравните ее вот с этим комментарием Стрелкова (вынужденным, ибо его даже на войне достали недоуменными вопросами):
=> http://summer56.livejournal.com/112332.html
Ключевое выношу, ибо просвирнинский хомячок ленив:
— «В сети появились выдержки из ранних записей и высказываний Игоря Ивановича в отношении Путина В.В, где он (мягко сказать) его критикует.
Я сообщил Игорю Ивановичу о потенциальной возможности использования его очень популярного имени с целью пропагандистского обеспечения акции врагов России. Вот такой комментарий я получил только что. Цитирую:
«Со своей стороны могу сказать следующее (можно публиковать): мои наиболее жесткие антипутинские высказывания относятся к периоду 3-4 года назад, когда я окончательно разуверился в самой возможности смены политики и отказа от бездумного следования в Ад в хвосте т.н. «мирового сообщества». В настоящее время, на мой взгляд, на лицо «революционная ситуация», инициированная лично Путиным. И его шаги в последнее время прямо свидетельствуют о радикальной смене курса. […] Альтернатива Путину в виде «болотной оппозиции» со слабо вменяемыми и недееспособными крикунами-лидерами как-то не вдохновляет. В существующей ситуации развертывания пограничной войны и нарастания противостояния с мировой олигархией, поддерживать радикальную революцию означает следовать пути эсеров и большевиков в 1916-17 годах, готовых ради прихода к власти разрушить все — страну и армию — даже в союзе с прямыми врагами». —
То есть, Стрелкову пришлось… оправдываться, дезавуируя фактический ДОНОС, заочно составленный его вдруг воспламенившимся новоявленным поклонником.
Наконец, все тот же автор СиП, известный охранитель, оппозиционер, либерал, русский националист, русский панк и кто угодно ещё в одном толстом лице Олег Кашин перекроил свой первый донос на Стрелкова для внутреннего употребления в России.
В России Путиным патриота не дискредитируешь, у Путина в России – 86%. Если Стрелкова послал Путин, то это Стрелкову только в плюс. Зассали бы трогать.
Поэтому «на внутренний рынок» Кашин посредством либеральных изданий «Слон» и «Эхо Москвы» заявил, что Стрелков больше не «действующий ГРУшник», а враль, «реконструктор-авантюрист, который просто хотел пострелять», и, к тому же, начальник охраны олигарха Малофеева, организатора «Лиги Безопасного Интернета».
— И.МЕРКУЛОВА – А Стрелков и Бородай, они, вообще, чего добиваются? Они на что запрограммированы, цель их какая?
О.КАШИН – Стрелков запрограммирован на расширение этой как бы партизанской войны…
И.МЕРКУЛОВА – Просто война ради войны, даже уже не ради того, чтобы была независима какая-то часть.
О.КАШИН – Ради ценностей, в которые он играл всю жизнь в этих реконструкторских боях. То есть он, действительно, чувствует себя белогвардейцем, белым офицером, который берет реванш за поражение в 19-м году. Это немножко звучит безумно, но при этом это реальность. Человек, играющий НЕРАЗБ. ведет реальную войну в другом государстве – я сам понимаю, что это как-то кино такое, а не жизнь, но это жизнь. —
(Нота бене: люди, знающие Стрелкова лично, о его «белогвардейщине» пишут так: «Гиркин воспринимал развал Союза, как личную трагедию. По сути, после возвращения с первой Чеченской войны, он уже был настроен на то, что он будет участвовать в восстановлении границ этой мифической Империи»
или даже так:
«Мы познакомились в 1994 году возвращаясь из Бородино (военно-историческая реконструкция) в одной электричке. Уже буквально через пять минут разговора, он заявил, что рано или поздно будет война за то, чтобы Украина вернулась в состав великой Империи. При чем неважно какой: Российской или Советской»
Т.е. на самом деле Стрелков идеологически совпадает с нами, дорогие читатели «Вечернего Политрука». Как и большая часть его просоветских ополченцев-антифашистов => http://russian.rt.com/inotv/2014-05-26/Separatisti-na-Ukraine-nostalgiruyut-po)
Но вернемся к нашим баранам Просвирнину и Кашину, и их работе по сливу Стрелкова, во славу Сатаны.
Для либеральной общественности объявление таинственного Стрелка «наемником Малофеева» оказалось командой «Можно», и даже «Ату его!». Версия же «олигарх Малофеев развязал войну на Донбассе» стала основной и для болотных в Москве, и для бандеровцев и активистов АТО в Киеве. Если олигарх развязал, так и бомби колорадов!
—
Далее в полный рост пошла Русская Весна со всеми ее перипетиями. Здесь СиП действительно многое сделал для того, чтобы приковать к ней внимание общественности. И для того, чтобы придать этому вниманию неоправданно истерический тон.
Считается, что СиП оказал Стрелкову огромную помощь.
Во-первых, кто-то из тех, кто читал этот журнал, поехал к Стрелкову в ополчение (и погиб). Во-вторых, этот кто-то повесил возле часто попадающего в кадр блокпоста огромный баннер «300 спартанцев» (с логотипом СиП, а как же). В третьих, СиП переправил от имени своих читателей различного товара неоружейного свойства на 1.6 млн руб., взяв в том со Стрелкова благодарственную расписку, которую читатель найдёт сам, и уговорив его сквозь зубы процедить «спасибо» на видео. За доставленный беспилотник.
=>
Третий линк, а? пляши, евронацик!
Формулировка благодарности: «настоящим подтверждаю, что груз доставили господа такие-то, представляющие сайт СиП». Ликование полковника и его преданность идеям Просвирнина можно заценить на канале спутников погрома:
Т.е. Стрелкова вынудили произнести искомое название под видом «видеорасписки в получении», он его произнес, и это было немедленно и всячески распиарено.
Этим-то небогатым комплектом контактов Стрелкова с Просвирниным и оперирует сейчас пресловутый Кургинян, трактующий эти «спасибы сквозь зубы» как «безусловный мандат Стрелкова Просвирнину», позволяющий приравнять одного к другому.
Что оставалось делать бедолаге Стрелкову, далекому от эсэмэма и твиттера, до сих пор из всех социальных сетей пользующемуся одним древним форумом?
Только слать возмущенные и мало кем прочитанные письма вида:
«Мне категорически не нравится некий «культ личности», который начали «лепить» из моего образа на множестве сайтов «патриотической и околопатриотической» направленности. Вообще-то, откровенно говоря, крайне неприятно читать о себе откровенно не соответствующие действительности вещи. […] Честно скажу — ну совсем «не прет» ни от плакатов с «идеализированным ликом», ни от славословий типа «железный командир железных стрелковцев». Терпеть не могу тарасконады, а она прет уже из всех щелей. Может, другой бы в нее охотно бы поверил, но от меня не дождетесь. Не надо надстраивать на моей мимолетной популярности разного рода «воздушные замки» и далеко идущие планы в стиле «патриотического фэнтэзи»».
=> http://holmogor.livejournal.com/6503271.html
ВСЁ. Портянка вышла длиннющая, давайте итожить по содержанию.
1. Просвирнин и СиП «присвоили бренд» Стрелкова за спиной у Стрелкова, на заре Русской Весны, пока он организовывал оборону Славянска. 2. Автор СиП Кашин неоднократно подставлял Стрелкова, сперва раскрыв его как агента России на международном уровне, а затем дискредитировав внутри России как «наёмника православного олигарха Малофеева, гонителя свободы интернетов». 3. СиП пиарился на имени Стрелкова, как только мог, приписывал ему нацдемовскую идеологию и усиленно намекал на его «власовщину». Спасибо от Кургиняна. 4. К моменту, когда ситуация обострилась, СиП запустил по националистическому сектору патриотического движения мыль о том, что Стрелков – конкурент Путина. Более того, Стрелков должен Путина свергнуть.
Свидетельствует Егор Холмогоров (националист настоящий, искренний, попавшийся на удочку СиП, как и многие, но разума не утративший): «…при обосновании необходимости неввода войск перед Главкомом положили не столько военные сводки сколько распечатки постов в духе «когда Стрелков поведет нас на Кремль! Стрелкова вместо Путина». Именно поэтому я всегда очень жестко осуждал любые намеки в эту сторону.» 5. Все враги России, от работающего на деньги Коломойского ТК «Дождь», и до Госдепа включительно, по очереди отработали Стрелкова в этом ключе.
ИТОГО.
Стрелкова слило тот, кто его громче всех надувал и раскрашивал. Без усилий «Спутника и Погрома», его редакции и лично Егора Просвирнина всё пошло бы совсем не так.
Причины предательства пер се могут быть разными. Типовые — стандартны: работа на кого-либо (обычно на спецслужбы), трусость, жадность. Это и есть варианты, из которых г-н Просвирнин может выбрать ему подходящий.
Известно, что жадность в мотивациях данного деятеля доминирует, и в «первую украинскую» его на этом ловили так, что аж пришлось признаваться => http://sputnikipogrom.com/politics/13946/repentance-and-pogrom/
Но скорее всего, имеет место сочетание всех трех факторов. Славно и выгодно — торговать именем и лицом Че Стрелкова, пока тот где-то воюет. Того славней – сидя в заработанном своим умом и талантом уюте, слать на войну поверивших «мучеников», а заодно — эмиссаров для развешивания и записи рекламы. И совсем охрененно – подготовить всю почву для уничтожения репутации того, на ком набил себе бабла и репы, и виртуально порыдать на его затерянной могиле.
На этом разговор о «русском патриоте Просвирнине», как и о «Красном гуру Кургиняне», на вверенных Плтрк площадях просим считать принципиально закрытым.
Известный американский политолог и специалист по СССР, России и постсоветскому пространству Стивен КОЭН опубликовал в журнале The Nation статью, посвященную событиям на Украине. Публикуем выдержки из нее
«Вот уже несколько месяцев поддерживаемый США киевский режим совершает зверства против собственных граждан на юго-востоке Украины. Подвергая нападениям все большее число ни в чем не повинных людей, в том числе детей, и подрывая репутацию Америки, организаторы этих нападений оказывают давление на Россию и на президента Владимира Путина, который слышит призывы «спасти наших соотечественников». Реакция администрации Обамы, а также ястребов новой холодной войны в конгрессе и в ведущих СМИ является двоякой: это молчание, периодически нарушаемое заявлениями в оправдание Киева, которые подстрекают его к новым зверствам...
В середине апреля новое правительство в Киеве объявило о начале «антитеррористической операции» против участников разраставшегося политического восстания на юго-востоке. В то время восставшие действовали в основном по образцу протестов на киевском майдане в 2013 году - захватывали государственные здания и возводили оборонительные баррикады... Но, объявив «антитеррористическую операцию» против манифестантов с юго-востока, Киев просигнализировал о своем намерении «уничтожить» их, а не вести с ними переговоры...
ЭТО - САМООБОРОНА
Из-за противоречивой информации очень трудно установить число погибших и раненых среди гражданского населения - но счет определенно идет на сотни. И это количество продолжает расти, отчасти из-за того, что Киев устраивает блокаду городов. В результате там начинается гуманитарная катастрофа... Даже New York Times, которая, подобно всем прочим ведущим американским СМИ, в своих материалах избегает упоминания о зверствах, написала о выживших в Славянске, что они «живут как будто в Средневековье». Между тем все большее количество беженцев, в основном женщины и напуганные дети, бегут через границу в Россию.
Действительно, выступающие против Киева повстанцы в юго-восточных регионах хорошо вооружены (хотя у них в отличие от правительственных войск нет тяжелого вооружения и авиации). Нет сомнений, что они получают определенную помощь от России, которая поступает к ним с санкции властей или без таковой. Но называя себя «самообороной», эти ополченцы говорят правду. Не они начали боевые действия; это на их землю напали войска правительства, которое обладает ничуть не большей политической легитимностью, чем ополченцы; две области этого крупного региона провели референдум, на котором подавляющим большинством проголосовали за автономию...
ФАШИСТЫ У ВЛАСТИ
Независимые западные ученые документально доказали фашистское происхождение «Свободы» и ее попутчика «Правого сектора»... Оба движения прославляют кровожадных украинских коллаборационистов нацизма, действовавших в годы Второй мировой войны. Оба, если прислушаться к словам лидера «Свободы» Олега Тягнибока, призывают к созданию этнически чистой нации, очищенной от «московско-еврейской мафии»... Оба движения приветствовали одесскую бойню. На веб-сайте лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша появилась запись: «Это очередной светлый день в истории нашей нации»... Если нужны дополнительные доказательства, вот они. В декабре 2012 года Европарламент осудил «расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды (партии «Свобода»), которые идут вразрез с основополагающими ценностями и принципами ЕС». В 2013 году Всемирный еврейский конгресс обвинил «Свободу» в неонацизме...
«Свобода» и «Правый сектор» пользуются гораздо большей властью и влиянием, нежели показывают результаты голосования. «Умеренные» в правительстве Киева своим приходом к власти и своей личной безопасностью обязаны этим движениям, и в награду за такие действия они отдали «Свободе» и «Правому сектору» пять из восьми главных министерских постов, в том числе в таких сферах, как национальная безопасность, армия, прокуратура и образование. Более того, «Свобода» получила губернаторские должности в пяти областях, которые составляют 20 процентов украинской территории...
Стивену Коэну всегда было что возразить Вашингтону
ЛИЦЕМЕРИЕ США
Когда в ноябре - декабре прошлого года начались массовые протесты майдана против президента Януковича, сенатор Джон Маккейн, высокопоставленный руководитель из госдепартамента Виктория Нуланд, а также целая толпа американских политиков и официальных лиц приезжали в Киев, вставали на трибуне бок о бок с лидерами протестов, главным среди которых был Тягнибок, и заявляли: «Америка с вами!»...
Президент Обама лично предупреждал Януковича о недопустимости насилия. Но когда начались жестокие уличные столкновения, в результате которых был свергнут Янукович, администрация с энтузиазмом поддержала такой исход. Обама лично признал переворот законным, назвав его «конституционным процессом» и пригласив Яценюка в Белый дом...
До и после начала активной военной кампании Киев посещали директор ЦРУ Джон Бреннан и вице-президент Джозеф Байден (дважды), а за ними последовала целая стая «высокопоставленных руководителей американского оборонного ведомства», потекло оружие и пошла финансовая помощь несостоятельному правительству в Киеве. Белый дом не стал настаивать на проведении расследования одесской бойни, зловещих убийств снайперами многочисленных протестующих на майдане и милиционеров... Еще большее безобразие заключается в том, что ни один американский официальный представитель не выступил с соболезнованиями по поводу гибели гражданского населения от рук правительства и даже по поводу событий в Одессе...
Администрация Обамы продолжает усугублять ситуацию. Несмотря на возражения некоторых натовских союзников и даже глав американских корпораций, президент и его госсекретарь, который на протяжении всего кризиса действует в большей степени как военный министр, нежели как главный дипломат страны, постоянно угрожают России все более суровыми экономическими санкциями...
ДАВЯТ НА ПУТИНА
В действительности реальные цели администрации с начала кризиса непонятны, причем не только для Москвы. Стремятся ли США к переговорному компромиссу, в результате которого на Украине должна произойти существенная федерализация и децентрализация и страна в результате будет поддерживать долгосрочные экономические связи с Россией? А может, цель в том, чтобы вся страна принадлежала исключительно Западу и стала членом НАТО? Или это вендетта против Путина и всего того, что он якобы сделал и не сделал за все эти годы? Или цель в том, чтобы спровоцировать Россию на войну с США и НАТО на Украине?
Последний вариант кажется вполне возможным независимо от того, существуют такие намерения или нет. После того как Россия аннексировала в марте Крым (или «воссоединилась» с ним), выдающуюся сдержанность демонстрирует не Киев и не Вашингтон, а Путин. Однако в силу происходящих событий делать это ему становится все труднее. Почти ежедневно российские СМИ, и особенно телевидение, представляют яркие репортажи с мест, показывающие, как Киев ведет наступление на восточные города Украины. В результате и элита, и общество в целом испытывают возмущение, недоумевая, почему Путин отказывается от военного вмешательства...
Но в США этого даже не замечают. В демократической системе ведущие средства массовой информации должны срывать завесу тайны. Но в ходе украинского кризиса американские газеты и ТВ действуют почти так же предвзято, как Белый дом и госдепартамент. Они затушевывают зверства, а то и вовсе о них умалчивают... Поэтому большинство американцев, сами того не подозревая, опозорены действиями администрации Обамы. А те, кто знает, но молчит, - в правительстве, в аналитических центрах, в университетах и в СМИ - сами становятся соучастниками преступления».
