Германия привлекает очень многих. Кто-то создает здесь бизнес, кто-то учиться или работает. И всем им, независимо от того, чем они хотят заниматься, необходима виза или вид на жительство. Получить разрешение на пребывания в стране не сложно, если выполнять все условия. Сложнее становится его продлить, ведь многие разрешения имеют свойство через определенное время завершать свое действие. И именно в такой момент у многих возникают большие проблемы. Можно выделить две категории людей, нарушающих визовый режим: те, которые продолжают жить без вида на жительство и те, кто просто по незнанию нарушают визовый режим. Для правоохранительных органов практически не имеет значения, почему тот или иной иностранец нарушил правила пребывания. Депортация ждет практически каждого, кто нарушает. По своей сути депортация это принудительно выселение иностранца из страны. Но следует знать, что только депортацией дело не закончится. В следующем, удачно завершенном нашей адвокатской канцелярией случае, речь пойдет как раз о «последствиях» депортации и путях борьбы с ними.

Незавершенная история

Господин Замятин обратился к нам за консультацией с помощью электронной почты, уже будучи депортированным из Германии. Адвокат, чтобы ответить на все интересующие клиента вопросы, запросил акты по его делу. Удалось выяснить, что господина Замятина депортировали полноправно. Наш клиент учитывал, пребывая в Германии, изменения в законодательстве, которые вступали в силу только через месяц после его выезда. Виза господина Замятина, оформленная с целью посещения Польши, имела пометку с буквой «D», что ограничивало в некотором роде право на передвижение вне Польши. Спустя всего лишь несколько дней ограничение было бы недействительным, в связи с изменениями в законодательстве. В момент же, когда наш клиент был задержан, он как раз находился в Германии, хотя имел право пребывать только на территории Польши. Именно поэтому работники службы миграции были вынуждены депортировать господина Замятина, наложить штраф в связи с нарушением им законодательства Германии и внести запрет на его въезд. Таким образом, небольшое недоразумение привело к нарушению законодательства и нескольким неприятным последствиям для нашего клиента. Но это еще не все последствия, бороться с которыми предстояло нашему клиенту. В связи с тем, что он нарушил закон о пребывании иностранцев, в отношении господина Замятина было возбуждено уголовное дело. Подводя итоги происшедшего можно выделить сразу две основных проблемы, которые могли испортить жизнь нашему клиенту и в будущем. Так как депортация прошла и была правомерной, спорить было бесполезно и на это было лишь затрачено время. Объективно оценив ситуацию, адвокат всегда должен принимать лишь те решения о дальнейших действиях, которые могут иметь успех и будут выгодными для клиента. Поэтому было принято решение сконцентрироваться на тех проблемах, которые могут возникнуть в связи с запретом на въезд в Германию и с уголовным делом против господина Замятина.

Наш клиент не имел права на въезд в Германию в течение двух лет. Будучи бизнесменом, невозможно было исключить, что ему будет необходимо посетить за эти два года Германию. Именно поэтому целью адвоката было уменьшение срока запрета. Адвокатом было подано заявление на уменьшение срока запрета на въезд до трех месяцев. Убедить чиновников в том, что уменьшение срока необходимо и этому не препятствуют какие-либо обстоятельства, не в каждом случае просто. Необходимы веские аргументы, подкрепленные фактами. В заявлении было указано, что действия господина Замятина были не намеренными. Он был лишь неверно проинформирован и не собирался нарушать законов Германии. Также было указано и на то, что через менее чем 10 дней после его задержания действовали бы совершенно иные правила. Говорить об изменениях законодательства в будущем не является прямым аргументом в пользу нашего клиента. Но косвенно это указывало на то, что чиновникам не следует наказывать слишком строго за действия, которые через очень короткое время станут разрешенными. Этот аргумент имел значение только потому, что адвокат хотел уменьшить размер «наказания» и руководствовался всеми возможными аргументами. Адвокатом также было указано и на то, что господин Замятин ранее не нарушал визового режима и посещал многие страны, что опять же могло повлиять на мнение чиновника, убеждая в том, что 2 года это очень сурового наказание.

Уголовное дело серьезней, чем кажется

Если на первый взгляд запрет имеет больше последствий на будущее, то это при более детальном рассмотрении оказывается совершенно иначе. Уголовное дело на самом деле это самое страшное, что может случиться с иностранцем. Во-первых, это заносится в центральный регистр. Возможно, что даже когда иностранец после истечения срока запрета на въезд, попытается получить визу, ему откажут только из-за наличия записи в регистре. Во-вторых, уголовный процесс проходит нередко без какого-либо участия иностранца, так как уже депортирован из Германии. Таким образом, он никак не может повлиять на решение суда. Именно поэтому мы сразу же информировали нашего клиента о наличии уголовного дела против него и предложили представлять его интересы. В идеальном случае адвокат мог добиться для клиента не только уменьшения срока запрета на въезд, но и закрытия уголовного дела против него. А это уже похоже на ситуацию, которая сравнима с положением нашего клиента до депортации.

Уголовное дело в отношении иностранцев, нарушающих визовый режим, возбуждается, как правило, на основании §95 Закона о пребывании иностранцев. Согласно данной норме права лицо наказывается лишением свободы до одного года или денежным штрафом, если оно нарушает правила пребывания иностранцев в Германии. Так как господина Замятин уже был депортирован, он, скорее всего, получил бы лишь денежный штраф и, что самое страшное, отметку о судимости. Но всего этого можно было избежать, если вовремя обратиться к адвокату. В прокуратуру было также направлено письмо с просьбой, закрыть дело господина Замятина согласно §153 абз.1 Уголовно-процессуального Кодекса Германии. Данная норма права позволяет прокурору в некоторых случаях закрывать дело, несмотря на наличие вины подозреваемого. Это возможно только в случаях, если совершенное преступление наказывается по закону лишением свободы менее чем на год. Вина подозреваемого должна быть минимальной, а закрытие дела не должно противоречить интересам общества. Просьбу закрыть дело в виду незначительной вины нашего клиента, адвокат привел множество аргументов. В том числе было указано на то, что господин Замятин уже депортирован и срок въезда в Германию для него ограничен, что само по себе уже является значительным наказанием. Кроме того, особое значение было уделено указанию на незначительную вину клиента в случившемся: его действия были не намеренными, он ранее не нарушал закона или визового режима и руководствовался тем, что новый закон уже вступил в силу.

Как показывает данный случай сама по себе депортация это еще не самое страшное в случае нарушения законов о пребывании иностранцев в другой стране. Добиться решения проблем сложно не только из-за незнания законов и своих прав, но и потому, что иностранец как правило не находится в стране, где возникают проблемы. Именно поэтому в такой ситуации следует незамедлительно обратиться за консультацией к адвокату. Ведь только в этом случае появляется возможность вернуть себе статус иностранца, который не нарушает визовых режимов и может ездить в Германию в любое время, получив соответствующую визу. И пусть три месяца достаточно длительный срок, по сравнению с двумя годами это все-таки намного меньше. Спустя это время господин Замятин сможет свободно передвигаться по Европе и заниматься своим бизнесом. А уголовное дело, закрытое согласно §153 Уголовно-процессуального Кодекса, уже никогда не станет камнем преткновения для его поездок. Даже если Вы только собираетесь получать визу или вид на жительство и не совсем понимаете как сделать это правильно, не дожидайтесь пока ситуация станет сложной. Обратитесь за предварительной консультацией и путешествуйте, не заботясь о визовом режиме.