Есть две точки зрения о воздействии наказаний.
Номер один: если наказание будет крайне суровым практически за любое прегрешение, то практически любой человек сто раз подумает, прежде чем преступить закон. Пример – суровые наказания средневекового Китая, или легендарное правление Влада Цепеша, который, по народным легендам, навёл у себя такой строгий порядок, что, как сие сформулировано в легенде, девственница с мешком золота могла в одиночку пройти страну из конца в конец, и с ней ничего не случилось бы.
Номер два: воспитывает не кошмарность наказания, а его неотвратимость. Мысль эту приходилось слышать из разных авторитетных источников, в последний раз – от главы МВД нашей области. Логика здесь такая: если за всё казнь крайне суровая, то человек лучше уж потеряет голову за что-то такое, за что не жалко идти на риск, – тем более что у него останется надежда как-то улизнуть, откупиться, скрыться и т.д. А вот если он знает, что соверши любой проступок – серьёзный, несерьёзный, неважно – и возмездие всё равно найдёт и покарает, – это воздействует гораздо сильнее.
А вы как считаете, что лучше способно искоренить преступления – суровость или неотвратимость? Или же третий вариант, здесь не высказанный? Суровость+неотвратимость не предлагать.
Настроение сейчас - вопрошательскоеВ колонках играет - телевизор
