Странные люди меня окружают. Одно и то же явление вызывает у них то одобрение, то потоки ругательств.

Они одобрительно посмеиваются вот на это:

 

Пожимают плечами, говоря о глэм-роке, эффектном эпатаже и безумии 70-х вот на это:

(три лика Дэвида Боуи в клипе Boys Keep Swinging)

или вот на это:

Вот это уже сложнее, но всё равно относятся с иронией, в лучшем случае игнорируют:

Но вот это вызывает у них потоки мата и пароксизмы отвращения:

 

Вот почему в одном случае это классика поп-музыки, а в другом – нечто отвратительное, на что нужно пафосно разводить руками и восклицать что-то типа "до чего мы докатились!"? Да, в первых двух случаях это роль на один клип, а во втором – сценический образ, но по большому счёту это не имеет большое значение. Тем более что уж Боуи вообще всегда любил эпатажный внешний вид; про Жан-Пьера вообще молчу, у него всегда был образ не-пойми-чего.

Ну, можно ещё сказать, что Меркьюри талантливей, да и Боуи, наверное, тоже (хотя на мой взгляд, у него песни – через раз, он больше создатель образов, чем музыкант, – но это личное мнение). Но так ведь дело в том, что про талант вообще ни слова не слышно. Будь последний исполнитель музыкальнее Маккартни и голосистее Паваротти, всё равно его внешний вид отталкивал бы – в особенности тех, кто эстраду вообще не смотрит. Как раз они возмущаются сильнее всего. Интересно, что их больше задевает – девушка с бородой или парень в юбке?

Кажется, ну не нравится – не смотрите, не слушайте. Так нет. Не смотрят, не слушают – и ругают.

Настроение сейчас - удивлятельское

В колонках играет - разговоры

Есть две точки зрения о воздействии наказаний.

Номер один: если наказание будет крайне суровым практически за любое прегрешение, то практически любой человек сто раз подумает, прежде чем преступить закон. Пример – суровые наказания средневекового Китая, или легендарное правление Влада Цепеша, который, по народным легендам, навёл у себя такой строгий порядок, что, как сие сформулировано в легенде, девственница с мешком золота могла в одиночку пройти страну из конца в конец, и с ней ничего не случилось бы.

Номер два: воспитывает не кошмарность наказания, а его неотвратимость. Мысль эту приходилось слышать из разных авторитетных источников, в последний раз – от главы МВД нашей области. Логика здесь такая: если за всё казнь крайне суровая, то человек лучше уж потеряет голову за что-то такое, за что не жалко идти на риск, – тем более что у него останется надежда как-то улизнуть, откупиться, скрыться и т.д. А вот если он знает, что соверши любой проступок – серьёзный, несерьёзный, неважно – и возмездие всё равно найдёт и покарает, – это воздействует гораздо сильнее.

А вы как считаете, что лучше способно искоренить преступления – суровость или неотвратимость? Или же третий вариант, здесь не высказанный? Суровость+неотвратимость не предлагать.

Настроение сейчас - вопрошательское

В колонках играет - телевизор

Как выбрать детские роликовые коньки? Сейчас детки все чаще просят купить роликовые коньки. Катание на роликах – это очень полезное и интересное занятия для здоровья подрастающего организма....

Вы можете ознакомиться с полной статьёй, если перейдёте на сайт по ссылке или нажмёте на заголовок статьи.

Когда на улице тепло, то очень хочется купаться, особенно детям. Ведь каждый ребёнок любит воду и купаться.  Но где? Необходимо купить надувной бассейн. Возникает вопрос: «Как выбрать детский...

Вы можете ознакомиться с полной статьёй, если перейдёте на сайт по ссылке или нажмёте на заголовок статьи.

Как правильно воспитывать девочку? Девочки от природы менее защищенные, чем мальчики. Как воспитывать девочку, чтобы она чувствовала себя в нашей жизни уверенно, была счастливой, удачливой. С каждым...

Вы можете ознакомиться с полной статьёй, если перейдёте на сайт по ссылке или нажмёте на заголовок статьи.