Критерий значимости Стьюдента был разработан для проверки качества пива на пивоварне. Поэтому для ...
Критерий значимости Стьюдента был разработан для проверки качества пива на пивоварне. Поэтому для Стьюдента было важно выжать несколько процентов эффективности на микроскопических выборках. В его ситуации
1) тестирование нужно производить много и регулярно.
2) тестирование затратно, оно уничтожает тестируемый продукт.
3) У ошибки есть цена и она невелика.
3a) Цена ошибки второго рода (пропуска брака) сопоставима с общей стоимостью программы тестирования (является верхней границей для нее).
3b) Цена ошибки первого рода (ошибочного бракования) сопоставима со стоимостью тестирования одной партии.
Если вы используете критерий Стьюдента для чего-то существенно иного, значит Вы не понимаете, что делаете. Это же, mutatis mutandis относится и к другим нетривиальным критериям значимости.
Comments
В связи с гомосрачем обратил внимание на забавную весч.
Как известно столпом либеральной ...
В связи с гомосрачем обратил внимание на забавную весч.
Как известно столпом либеральной гомополитики является утверждение, что гомосексуализм есть явление врожденное, генетически обусловленное, социальному воздействию не подверженное. Таково, дескать, точное знание, добытое современной наукой, а кто в эту науку не верит - тот мракобес, ретрогад, враг просвещения, невежественный и жалкий человек.
Все это, что характерно, ровно до тех пор, пока речь идет о гомосексуализме человека. Как только мы переходим к изучению гомосексуализма обезьян, крыс и уток - так тут же мгновенно оказывается столь же бесспорным, что процент гомосеков жестко детерминирован социальной средой и ничего врожденного там не просматривается даже в микроскоп.
Хух-хух.
Пост, если что, совсем не о гомосеках. Оно - о либеральной "науке".
Comments
Некий опять таки побочный нюанс, который всплыл при чтении флеймов вокруг "Династии". Впрочем ...
Некий опять таки побочный нюанс, который всплыл при чтении флеймов вокруг "Династии". Впрочем применимо и к ТРВ, и к elementy.ru и еще много где.
Дарвинизм как передовой край борьбы Научного Мировоззрения (tm) против Религиозного Мракобесия (tm) - это специфика конкретно северноамериканского культуры. Именно там "обезьяньи процессы", борьба дарвинистов с креационистами и проч. уже лет сто как являются традиционными точками приложения сил Борцов За Идею и находятся на почетных местах Специальной Олимпиады.
В Старом Свете, а тем паче в России, идея что "все течет, все меняется" (Еккл) не вызывает ровным счетом никаких религиозных чувств. Тезис что Книгу Бытия следует понимать буквально [*] в РПЦ в последний раз высказывался, если не ошибаюсь, примерно во времена Бориса Годунова. Об "обезьяних процессах" мы конечно знаем, но для нас это не идеология, а этнография.
Соответственно эволюционная биология для нас - не основа мировоззрения и не нравственный стержень[**] а всего лишь еще одна область естествознания. Довольно отсталая, унылая и, с тех пор как там угнобили Лысенко, в мировоззренческом плане малоинтересная.
Ну и таки да, соответственно. Если фонд ставит своей целью распространение научного мировоззрения, а методом ее достижения оказывается массовая публикация халтурных (с небрежной фактурой и сомнительной для науки методологией) книжек по биологии - то мы вполне законно можем умозаключить, что картина мира человека, ответственного за метод, формировалась вне России и даже вообще Европы.
И да, чтобы два раза не вставать, еще два момента:
Светлая идея, что российские бюджетники откажутся брать деньги у организации, имеющей статус "иностранного агента" могла придти в голову только человеку, который никогда в жизни не видел российских бюджетников. Тащемта российские бюджетники и непосредственно у Госдепа деньги берут со свистом, было бы предложено.
Если кто-то в политическом споре выдвигает в качестве аргумента свое исключительное подвижничество и практически святость - это прямое приглашение любопытствующей публики обсудить и измерить степень этой святости.
---
[*] Делая поправку на то что Русская Православная Церковь более русская чем церковь, и по абсолютно каждому вопросту имеет не менее десятка взаимоисключающих частных богословских мнений.
[**] Это очень хреновый нравственный стержень, что еще Маркс отмечал.
Comments
Флеймы вокруг Фонда Династия внезапно поворачивают новым, нетривиальным углом давно мучивший меня ...
Флеймы вокруг Фонда Династия внезапно поворачивают новым, нетривиальным углом давно мучивший меня вопрос: Почему как "научный журналист" или "популяризатор науки" - так обязательно идиот и феерический мудак? Раньше я исходил из того, что оно как-то само так получается, вследствии непосредственно специфики положения научных журналистов и популяризаторов науки в современном российском капиталистическом обществе. Теперь оказывается, что это не единственно возможная постановка вопроса. Учту.
Comments
Вот например иллюстрация к предыдушему посту: Статья, авторы которой доказывают, что Колмогоров был ...
Вот например иллюстрация к предыдушему посту: Статья, авторы которой доказывают, что Колмогоров был тайным фреквентистом, а аксиоматическую теорию вероятностей изобрел, чтобы спастись от сталинских репрессий.
Comments