Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «науковедение»
data:image/s3,"s3://crabby-images/a54e7/a54e7bf01b8419ca7c498420a9cba41ceeedc4bc" alt="Главные темы"
Библиометрия 2013-03-03 22:06:23
Оказывается есть такое специальное слово - библиометрия. Примеры использования: < ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Оказывается есть такое специальное слово - библиометрия. Примеры использования:
Responsibilities of users of bibliometric data 1. Whilst accepting that mathematical research is and should be evaluated by appropriate authorities, and especially by those that fund mathematical research, the Committee sees grave danger in the routine use of bibliometric and other related measures to assess the alleged quality of mathematical research and the performance of individuals or small groups of people. 2. It is irresponsible for institutions or committees assessing individuals for possible promotion or the award of a grant or distinction to base their decisions on automatic responses to bibliometric data.
(European Mathematical Society Code of Practice)
The idea that research assessment must be done using "simple and objective" methods is increasingly prevalent today. The "simple and objective" methods are broadly interpreted as bibliometrics, that is, citation data and the statistics derived from them. There is a belief that citation statistics are inherently more accurate because they substitute simple numbers for complex judgments, and hence overcome the possible subjectivity of peer review. But this belief is unfounded. (Citation Statistics. A report from the International Mathematical Union (IMU) in cooperation with the International Council of Industrial and Applied Mathematics (ICIAM) and the Institute of Mathematical Statistics(IMS))
via udod@lj
Comments
Тэги: науковедение
Копирайт и импакт-фактор 2013-01-24 23:53:12
Нет, я не дурак, я просто тормоз. Только читая эту статью (автор мудак, он агитировал за войну в ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Нет, я не дурак, я просто тормоз. Только читая эту статью (автор мудак, он агитировал за войну в Ливии, но статья - нормальное введение в тему) осознал наличие связи между рейтингобесием в науке и интересами "научно-издательских" картелей: “Elsevier” пошёл в контратаку. Их представители заявляют, что участники бойкота искажают факты, что за последнее десятилетие цены как раз упали, что они «вкладывают много денег в обеспечение качества научных публикаций… заботятся о поддержке наличия публикаций в цифровом формате и в нескольких копиях». Лоббисты “Elsevier” усиленно давят на конгрессменов с целью отменить обязательное требование бесплатно публиковать материалы для получателей федеральных грантов в здравоохранении.
Качество научных публикаций, ага. Где-то мы это уже слышали. И не один раз. Обнародовать сейчас статью с научным результатом можно несколькими кликами мыши. Обратить на нее внимания коллег - тех 20-50 человек в мире, чье мнение нам интересно - тоже существуют достаточно эффективные и современные способы. И на практике нередко примерно так научный обмен и происходит. А вот опубликовать эту статью в престижном журнале с высоким импакт-фактором - это квест на многие месяцы и годы. По забавному стечению обстоятельств подавляющее большинство таких журналов издается вышеупомянутыми научно-издательскими картелями и подписка на них продается за большие тысячи. Если результат действительно ценный (публикация "качественная", ага), то к моменту выхода номера журнала опубликованный в нем результат давно уже находится в обращении. Но с точки зрения научно-бюрократической системы без статусных публикаций ты никто. А теперь ребятки, когда я вам все это порассказал, ответьте мне: в чьих это интересах, чтобы профессиональные заслуги учоного измерялись именно таким - не очень простым, не очень традиционным, не очень естественным, - образом? Если вы все еще затрудняетесь с ответом, могу также добавить, что библиографическая база данных Scopus, - одна из двух главных, по которым рассчитываются все эти рейтинги и индексы, - прямо принадлежит тому самому Elsevier-у. Comments
Тэги: копирайт, науковедение
Бивис и батхед снова в строю. 2013-01-06 21:57:49
В продолжение моих недоумений по поводу успехов биологических наук.
Наткнулся на журнал ...
+ развернуть текст сохранённая копия
В продолжение моих недоумений по поводу успехов биологических наук. Наткнулся на журнал некоей overscience-mes@lj, судя по журналу - успешного, или считающей себя таковым современного биохимика. И там вдруг - сарказм по поводу "национальных особенностей советской биологии". Вина которой, оказывается, заключалась в том, что советские биологи стремились составить содержательную картину изучаемых ими явлений, вместо того чтобы молча срисовывать цифирки с приборов и считать ёкселем корреляции. К каментах - сочувственный хор братьев-биологов. Я даже не буду это комментировать, я просто положу это здесь в качестве, гы, экспоната. Comments
Тэги: науковедение
Андриянов, гельфанд и прочие всякие шпилькины. 2012-11-24 00:19:35
Депутат британского парламента не имеет права сложить с себя мандат. Такова традиция. С другой ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Депутат британского парламента не имеет права сложить с себя мандат. Такова традиция. С другой стороны, депутатом британского парламента не может быть лицо, занимающее оплачиваему государственную должность. Такова традиция. Две традиции породили третью. Депутат, желающий подать в отставку, пишет заявление канцлеру Казначейства с просьбой назначить его на фиктивную должность “управляющего Чилтернскими округами (Chiltern Hundreds)”. Если канцлер принимает отставку, он издает указ о назначении - и новоиспеченный “шериф” тем самым теряет свое депутатское место. Теперь представьте себе борца с коррупцией, не простофилю, не идиота, не иностранца, который поражает общественность вопиющим фактом. Оказывается, экс-парламентарий сэр Андерсон, назначенный еще месяц назад управляющим Чилтернскими округами, вовсе не спешит к месту своей новой службы в Бэкингемшир, а весь этот месяц кочует по лондонским пабам, не просыхая. Лорд-канцлер же, поставленный в известность о злостном нарушении служебной дисциплины, не только не принимает никаких мер к нарушителю, но крутит пальцем у виска и мерзко хихикает. Вот до чего дошла коррупция в Соединенном Королевстве! Представили? А теперь представьте себе маститого политика, лорда, чья политическая карьера целиком и полностью основана на эскападах подобного рода. Я не о Навальном, есличо, там все примитивнее. Чем дальше, тем сильнее меня тошнит от этой троице-академической тусовки. Постепенно я дозреваю до, наверно для многих моих френдов крамольной, мысли: какую же науку делает вся эта гоп-компания, если вся их политика - она вот такая вот? Не может же быть, чтобы человек за стенами своего института был вдумчивым, добросовестным ученым - и мгновенно превращался в базарного шулера, появившись в публичном месте? Или может? Comments
Тэги: науковедение
Прививки 2012-11-07 23:23:40
Поучаствовал в дискуссии о прививках у Вассермана. Я там конечно троллю от души, но один момент ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Поучаствовал в дискуссии о прививках у Вассермана. Я там конечно троллю от души, но один момент хотел бы подчеркнуть здесь всерьез. Да, вполне возможно и даже весьма вероятно, что большая часть конкретных претензий, выставляемых антивакцинистами к конкретным вакцинам есть чепуха, шарлатанство и фричество. Однако этим взглядам массово противопоставляется всеобщий тезис, что любая прививка всегда благотворна, безотносительно к любым конкретным обстоятельствам, просто в силу чудодейственности самого слова “прививка”. А это извините, вовсе не “защита науки от мракобесов”, как может быть кажется некоторым товаришам. А напротив, ярчайший пример магического мышления. За что я, собственно говоря, и не люблю всякого рода “Борцов со Лженаукой” и “Защитников Научной Точки Зрения”. Научная точка зрения, простите, состоит в том (в том числе в том), что ничего не следует принимать на веру. Атеизм, вопреки клерикальной пропаганде, не имеет отношения к вере в существование или несуществование чего бы то ни было. Атеизм означает, что я не поклоняюсь никаким чудесным силам и не клянусь в верности никаким идолам. Идолу с этикеткой “Наука” - в том числе. Comments
Тэги: науковедение
Главная / Главные темы / Тэг «науковедение»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|