Памятник букве У-краткое в Полоцке. В русском и украинском языках её нет. ИсточникАлександр Лукашенко дал поручение отразить в новых учебниках историю становления белорусской государственности «достоверно».
Произошло это во время знакомства с разработками, выдвинутыми в 2016 году на соискание Государственной премии в области науки и техники. Белорусского президента заинтересовал цикл научных работ «Истоки белорусской государственности: Полоцкая и Витебская земли в IX-XVIII веках», в которых представлен новый взгляд на формирование территорий восточнославянских государственных образований раннего периода и их центров. Новое видение истории Беларуси зиждется на исследовании Института истории Национальной академии наук РБ: оно показывает, что в середине IX века Полоцкая земля сформировалась на местной племенной основе, в то время как в Новгород и Киев племена приглашали править варягов. А во времена Великого княжества Литовского и Речи Посполитой, по мнению белорусских исследователей, полоцкие земли развивались автономно. То есть, проще говоря, белорусам собираются внушать, что государствообразование у жителей Полоцкой земли было более совершенным, чем у новгородцев и киевлян, а Белая Русь является «более настоящей», чем Русь Киевская и тем более Московская.
Пока неясно, что делать с варягом Рюриком, который княжил в Новгороде в том числе и по приглашению кривичей, с VIII века расселённых в районах Полоцка, Смоленска, Пскова. Или по новой исторической версии полоцкие кривичи и кривичи изборские – это разные нации, причём полоцкие «более белорусские», чем изборские?
Александр Лукашенко отметил, что моменты становления белорусского государства в новых школьных учебниках обязательно надо отразить. «Надо прописать и внедрить в умы наших людей правду, – заявил он. – Здесь если и есть какой-то национализм, то это национализм здравый».
«Лукашенко потребовалось 23 года, чтобы понять, что государственность Беларуси начинается с Полоцка!» – дружным хором запела оппозиция. Интересно, что тогда начинается со Смоленска и Пскова?
В Беларуси, судя по всему, собрались оспорить «Повесть временных лет», которая сообщает: «И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города – тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах – находники, а коренное население в Новгороде – словене, в Полоцке – кривичи, в Ростове – меря, в Белоозере – весь, в Муроме – мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик».
Кстати, на Полоцк претендуют сегодня и в Киеве: по украинской версии Киевская Русь вместе с Полоцком и Новгородом – оплот государственности Украины. Однако белорусы планируют взять верх, доказывая, что полоцкие кривичи правили самостоятельно, тогда как первые киевские князья были дружинниками пришлого варяга Рюрика.
Попытки «обукраинить» историю древних восточнославянских племён не привели Украину к «здоровому национализму». Пытаясь отыскать корни особой «украинской» государственности в глубине веков, Украина теряет государственность сегодня – теряет, когда воюет с собственным народом, а не с древними булгарами и хазарами. Не последует ли и Беларусь «украинским путём», увязая в IX веке и мучаясь в поисках ответа, кто кому кривич, а кто кому варяг?
отсюда
Зря урки прут на скинхэдов.
13 сентября в камере для пожизненно приговорённых в исправительной колонии №18 в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа (более известной как "Полярная сова") националист Алексей Воеводин насмерть забил сокамерника.
.
.
Алексей Воеводин - один из руководителей «Боевой террористической организации (БТО)» Воеводина-Боровикова, участник движения расистов СвР («Сделано в России»).
Был арестован в 2006 году после убийства негра из Сенегала.
По совокупности 13 эпизодов, предусмотренных статьями 209 (бандитизм), 105 (убийство), 282 (разжигание национальной розни) и 222 (незаконный оборот огнестрельного оружия) УК РФ получил пожизненное заключение.
Я бы мог, конечно, сказать о главной ошибке в стратегии скинхэдов из-за которой их ловят и сажают, но опасаюсь 282-й статьи, да и зачем? Так что промолчу.
Однако повторюсь, хоть урки и считают себя хозяевами на зонах, со скинхэдами им лучше не связываться. Себе дороже.
Оригинал взят у
bav_eot в Две петиции – две Украины. Выстоит ли памятник Пушкину?
Часть жителей Тернополя хочет снести памятник Пушкину. Петиция за снос была кощунственно размещена 6 июня, в годовщину дня рождения
великого русского поэта. Однако нашлись и те, кто выступил против сноса. Они также разместили петицию на сайте. Две петиции – две Украины. Теперь весь вопрос в том, выстоит ли памятник Пушкину?
Вот что говорится в электронной петиции «за снос» к Тернопольскому городскому совету, что уже собрала нужное количество голосов, сообщает PRESS-ЦЕНТР.
«Тернополь – бандеровский край, земля бойцов за независимость, а Пушкин не имеет никакого отношения к нашему краю и городу. Конечно, это мировой классик, однако он не был патриотом Украины. В своих произведениях он воспевал царскую политику, которая была направлена на унижение нашей нации и ее стремление к свободе. У нас есть свои национальные герои, которых нужно прославлять», – говорится в петиции. Также автор петиции добавляет, что в Ивано-Франковске уже переименовали бульвар Пушкина, в Теребовле и Львове – улицу, а в Хмельницком завершаются общественные обсуждения нового названия улицы Пушкина.
Петиция о демонтаже (переносе) памятника, автором которой является депутат областного совета Богдан Яциковський, набрала нужных 250 голосов. Теперь ее отправят на рассмотрение горсовета.
А вот что пишут те жители Тернополя, которые негативно отреагировали на инициативу по сносу памятника, и организовали сбор подписей
«против сноса».
«В этой петиции мы хотим собрать голоса тех людей, которые против демонтажа памятника А.С.Пушкину, – пишет автор Людмила Дрозд, – По нашему мнению, этот памятник не несет никакой угрозы тернопольском обществу, это часть архитектуры города. Памятник органично вписывается в сквер, в котором он расположен. Писатель не является политической фигурой, произведения которого мы все учим в школах. Это украшение города и по нашему мнению не является важным то, что он русский поэт».
Сбор подписей по запрету демонтажа продлится в течение 90 дней.