Любопытный способ искоренения правового нигилизма на дорогах придумали представители саратовской ГИБДД.

Вот такую бы креативность - да на службу закону в целом...

Коллеги, оцените заголовок поста, который я цитирую. Он дан ссылкой, а я его ещё и жирным выделю.:
Пользовательnewstube пишет, что - внимание!!! -
В Россию вернётся бесплатная рыбалка
Люди, куда ВЕРНЁТСЯ-то? она и сейчас бесплатная, это лишь региональные бюрократы-нигилисты могли наплевать на права людей и незаконно взимать плату за рыбную ловлю.
За такое взимание на каждого управленца надо подавать в суд и выигрывать дела.
Нельзя ВОЗВРАЩАТЬ то, что у людей НЕ БЫЛО ОТНЯТО.
А ведь именно так, благодаря безграмотно сформулированным заголовкам, порой извращается смысл государственно-правовых инициатив. То есть, налицо - вполне возможно хорошо проплаченный - путь для культивации юридического нигилизма.
Уволил бы всех репортёров, делающих такие ляпы, к чёртовой матери с волчьим билетом.

Блогосфера активно обсуждает слова Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, призывающего власти и общество к диалогу. Процесс обмена информацией между чиновниками и населением, безусловно, необходим. Однако не подскажет ли Его Святейшество или любой светский чиновник, как вести разговоры с управленцами, которые не желают слышать собственный народ? Будет ли у людей формироваться уважение к бюрократам, единственная цель которых - подольше погонять каждого просителя по кабинетам, максимально сдержать и заволокитить решение элементарных вопросов?
Весьма яркий тому пример - поведение представителей управляющей организации "Жилкомплекс" в Кировском районе города Саратова, продолжающих взимать с населения повышенную плату за неоказываемые услуги ЖКХ. Начальник отдела экономики и финансового планирования после долгих уговоров согласилась разъяснить, что тарифы завышаются ... по согласию со всеми жильцами на общедомовые расходы; в то же время в подвалах продолжают течь трубы, а стены в подъездах не красились уже почти полтора десятилетия. Надо ли говорить о том, что никаких документов с предложениями оплачивать коммуналку по завышенным тарифам никому не приходило? А люди, установившие в целях экономии счётчики на горячую и холодную воду, вынуждены отдавать теперь суммы гораздо бОльшие, чем по тем же нормативам... Обращения по данным фактам неоднократно направлялись в различные инстанции - но бумаги кочуют из кабинета в кабинет, а в качестве ответов приходят порой совершенно безобразные отписки, не стыкующиеся не только с изначально поставленным вопросом, но и с нормами российского законодательства. Порочный круг ведомственного правового нигилизма вновь замыкается на его носителях.
Не пора ли вслед за Европой привлекать к реальной ответственности чиновников за вред, причиняемый их "самодеятельностью"?

Встретил в Сети суждение юриста Михаила Берестенко, считающего, что правовой нигилизм вскоре исчезнет. Грамотность населения растёт, утверждает он, и сегодня люди уже более осведомлены в области гражданского и уголовного права. Но в решении жилищно-коммунальных проблем, вопросов земельного и избирательного права часто обращаются за помощью специалистов.
Возрастающий интерес населения к праву, безусловно, не может не радовать. Вот только с исчезновением правового нигилизма мой уважаемый коллега по юридическому цеху, откровенно говоря, погорячился. Такие проявления неуважения к действующему закону, как коррупция и преступность, в том или ином виде будут существовать всегда. Позитивный момент достигнется, если эти аномалии удастся значительно снизить, но ещё ни одна страна полностью не переборола эти явления.
А вот к пожеланию знать свои права, уметь их применять и отстаивать, высказанному Михаилом Берестенко, я искренне присоединюсь. Тем более, в День прав человека и в преддверии Дня Конституции Российской Федерации.

Обвиняемые в совершении теракта в минском метро признаны виновными и приговорены к смертной казни.Наша драгоценная Общественная палата тут же дружно завопила - это, мол, средневековье... А в средствах массовой информации всё ходит шёпоток - действительно ли виновны те двое, они это были или не они. Много сомнений, много вопросов. И вот некоторые из них:
1. "От противного": если приговорённые совершенно невиновны - кто ЗАСТАВЛЯЛ их признавать собственную вину ВО ВСЕХ ИНСТАНЦИЯХ?
2. Если приговорённые виновны и вина доказана:
а) почему второй из них (первый, судя по источникам, занялся подобной деятельностью ещё в 2005 году) не подумал о людях, не попытался максимально предотвратить ущерб?
б) во ВСЕХ странах, где применяется смертная казнь, существует право на помилование. Осужденные, во всяком случае, один, намерены этой возможностью воспользоваться, обратиться с соответствующим прошением к президенту Лукашенко. И чего в таком случае другим странам поднимать вопли? Суд, говорите, заказан? А как можно было "заказать" на единогласный вердикт 12 присяжных заседателей, которые не знали друг друга до судебных заседаний?
Да и вообще пора бы уяснить, что за совершение любых преступлений против жизни и здоровья многих лиц просто-таки НЕОБХОДИМА смертная казнь. Тот, кто умышленно прервал человеческие судьбы (а особенно ДЕТСКИЕ), не должен находиться на бессрочном содержании налогоплательщиков. Да ещё и с правом на условно-досрочное освобождение через 25 лет после вступления приговора в законную силу...
У нас ведь миловать принято всех... Этак в 2021 году на свободу попросится Чикатило, в 2034 - Евсюков... Но их-то вина как раз доказана неопровержимо, в ней нет ни капли сомнений даже у последнего скептика... И ведь могут выпустить... Страна правового нигилизма как-никак...