Хочу я вам сказать, что их общественные организации и наши общественные организации – это две большие разницы, как говорят в Одессе.



Меня всегда поражало на многочисленных конференциях, симпозиумах и семинарах, в которых мне доводилось принимать участие, количество раздаточных материалов – сувенирной и имиджевой продукции, которую каждый участник получает бесплатно. Представьте, в какую сумму выльется комплект из футболки с логотипом, бэйджа, блокнота, шариковой ручки, папки, CDс материалами конференции и полноцветный А4 буклет страниц этак на 30 на белёном полукартоне. А теперь умножьте это всё на количество участников конференции – триста или хотя бы даже сто. Вот так и расходуют деньги организаторы социально-значимых мероприятий. А приходят на них директора и фандрайзеры благотворительных организаций и думают, что им бы вместо всего этого тысячу-другую рублей бы подкинули, чтобы бездомному теплых носков на зиму или сироте подарок купить, или инвалида на такси к врачу отвезти. Ан нет. Хренушки. Жрите разноцветные футболки и любуйтесь магнитиком «накормим голодных».



В Европе же мне впервые довелось побывать на подобного рода мероприятии. Это была двухдневная конференция, посвященная 50-летию организации Aser Russie основанной когда-то при участии русских эмигрантов (подробней об организации можно узнать на их сайте).



Помещение, похожее на студенческую аудиторию, никакого глянца ни в прямом, ни в переносном смысле, никакой бесплатной «раздачи слонов». В обед покормили сэндвичами (надо сказать, во Франции вообще отсутствует культ еды, но об этом будет отдельный пост). Всё необходимое при этом имело место быть. Столы и микрофоны для выступающих, стулья для участников, синхронный перевод с французского на русский и с русского на французский – все, кому это было необходимо, снабжались наушниками.

Я, к сожалению, смогла присутствовать лишь на незначительной части конференции, но совершенно точно для себя уяснила, что когда речь идёт о помощи бедным, о ночлеге для бездомных, о поддержке тех, кто в этой поддержке так нуждается, то внешний лоск, мягко говоря, неуместен.



Единственное, чего, пожалуй, всё-таки не хватало, это пары листочков с тезисами выступлений докладчиков. Это было  бы полезной информацией для дальнейшей работы. Хотя при большом желании и эту информацию можно получить у организаторов.

Получилось вроде и про Париж, но и не только. Мне всегда интересно сравнивать, как и что «у нас» и «у них». Но об этом в следующих постах.

 

 

ГНСУ в письме от 21.10.2011 г. №3962/7/15-3417-26 предоставила разъяснение о порядке приема наличных средств через РРО или через расчетный счет в банке при определении базы налогообложения по правилам, определенным п. 189.3 ст. 189 р. V НКУ. Так, согласно п. 1 ст. 3 Закона от 06.07.95 г. №265/95-ВР «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания [...]

C моей точки зрения PR-ответ от ответа "простого", как и PR-разговор от разговора "дружеского" не сильно отличаются. Просто никогда не забывайте о PR-условиях налагаемых «опубликованием» какого-либо текста, как на авторов, так и публикаторов.

Опубликованные тексты не только могут быть истолкованы, сколько обязательно будут толковаться с других точек зрения, и некоторые толкования могут оказаться более «креативными» (прости Господи!).
К тому же, на толкования, дополняющие содержание оригинального сообщения, аудитория реагирует более активно.
[(рус.)толковать, объяснять = (англ.) interpretation ]

Это характеризует не отдельных авторов нашего блога, работает всегда и без зависимости от «значимости темы» — так устроена любая аудитория. Уважаемый Читатель толкует себе в первую очередь, а потом и другим.

читать дальше

На мое открытое письмо по поводу контрольных работ в дни проведения митингов оппозиции ответил Игорь Реморенко, статс-секретарь - заместитель Министра образования и науки РФ. А я с ним поспорила. Наша переписка на сайте умная-школа.рф.



"Тина попросила меня дать комментарий по поводу контрольных работ в Москве во время митингов. Как хорошо известно, Министерство образования и науки РФ всегда выступало против как агитации студентов за участие в каком-либо митинге какой-либо партии, так и против искусственных ограничений политической жизни в студенческой среде.

edu.crowdexpert.ru".



"Уважаемый Игорь Михайлович, хотя мы с Вами и товарищи, но "истина дороже". Никто не оспаривает право руководителя Департамента образования назначать любые даты для проведения контрольных работ. Забота Исаака Иосифовича о безопасности детей – тоже дело хорошее, и с его фразой: "Любой нормальный взрослый не только не будет их туда (на массовые уличные акции – Т.К.) приглашать, но сделает все от него зависящее, чтобы дети были в безопасности" – тоже соглашусь. Но называть это долгом педагога?! Разве он в этом?

Тогда, если руководство департамента всего лишь выполняет свой долг, к чему понадобилось столько манипуляций вокруг даты и времени проведения контрольных?

Думаю, что Вам прекрасно известно, что письменного документа о переносе ВСЕХ занятий 10 декабря на вторую смену не существовало. Это решение было озвучено на селекторном совещании Департамента образования, которое началось 9 декабря в 16.30. Т.е. это была устная инструкция, ее инициаторы явно не хотели, чтобы их поймали за руку, а значит, были не вполне уверены, что поступают правильно, выполняют "долг педагога", если хотите.

Шквал критики, который обрушился на департамент после 10 декабря, потребовал более хитроумных решений. И здесь нельзя не восхититься творческими способностями сотрудников г-на Калины.

Прямого указания проводить контрольную в день митинга оппозиции не было. На выбор были предложены две даты, 17 и 24 декабря, однако сами задания были опубликованы не на привычной главной странице СтатГрада, основного методологического портала Москвы, а в виде ссылки на одной из страниц внутри форума, где ее никто и не думал искать. Это простое решение привело к тому, что большинство завучей не смогли оперативно подготовиться к 17 декабря и были вынуждены назначить контрольную на 24-е. Хочется добавить: "что и требовалось доказать".

Уверена, что и Вы, и Исаак Иосифович прекрасно знаете, что СанПиНы запрещают проводить контрольные работы по субботам. Однако "долг педагога" заставляет вас закрывать глаза на такие мелочи. Хочется понять одно: контрольная работа в школе – это проверка знаний или важный инструмент политической борьбы? Понимаю, что это непросто, когда "долг педагога" вступает в конфликт с "долгом чиновника".

Но, может быть, определитесь".