Я на днях одной девушке объяснял свое отношение к подаркам – а именно меня не интересует что, а интересует от кого подарок и с какой целью. И да, цель с которой дарят оригинальные подарки – для меня имеет значение, и я, принимая подарок, не считаю, что это лишь факт моей биографии. Если подарок идет от [...]

Как видим, конфликты в черной Африке многочисленны, длятся исключительно долго, ситуация меняется от нормальной к конфликту крайне быстро.
Сказать что во всем виноваты исключительно расовые особенности негроидной расы наверное было бы сильным упрощением - в конце концов есть и страны, где ситуация держится в рамках стабильности довольно долго - та же Кения, к примеру.

И в то же время по соседству имеют место акты не просто конфликтов - массовый геноцид, как в Руанде или Бурунди.

На первый взгляд одной из причин конфликта служит развитый трайбализм, клановость африканских стран. Другая причина видимо в том, что власть в данных странах не сумела легитимизировать себя, придать сакральный смысл своим институтам - и потому власть крайне шатка, буквально горстка людей с оружием может изменить ситуацию в свою пользу (вспомним Боба Динара). Также причиной видимо служит крайняя бедность населения, - когда людям банально нечего терять, их легко подписать на блудняк. Ну и перенаселенность - на всех ресурсов не хватает, при низком уровне технологий ресурсов больше произвести невозможно - значит надо отнять ресурсы у других.

В то же время из стран арабской Африки длительный конфликт имел место быть в Алжире, ну и в Марокко малоизвестный. Тогда как такие страны как Тунис, Ливия и Египет раньше жили довольно неплохо (в Египте существовало террористическое подполье, но влияния на ситуацию оно не оказывало). Сегодня ситуация изменилась, и видимо можно прогнозировать дальнейшее ухудшение тренда.

Ну и об успешности - повстанцы и партизаны более-менее успешны практически везде в черной Африке.
Тогда как в Марокко ситуация была скорее паритетная, в Алжире тоже ни одной из сторон не удавалось добиться победы.