Виталий Гогунский и Милана в передаче "Один в Один!" исполняют песню "Зеркала", подражая Григорию Лепсу и Ани Лорак. Видео под катом.

Дальше

Ни один кандидат в президенты Украины не тянет По мнению американского профессора Владимира Голштейна, эмигрировавшего в США из СССР, западные СМИ либо лицемерят, либо искажают события на Украине. В своей статье для издания Forbes он также отметил, что выборы президента не помогут вывести страну из кризиса, потому что среди кандидатов...

Странные люди меня окружают. Одно и то же явление вызывает у них то одобрение, то потоки ругательств.

Они одобрительно посмеиваются вот на это:

 

Пожимают плечами, говоря о глэм-роке, эффектном эпатаже и безумии 70-х вот на это:

(три лика Дэвида Боуи в клипе Boys Keep Swinging)

или вот на это:

Вот это уже сложнее, но всё равно относятся с иронией, в лучшем случае игнорируют:

Но вот это вызывает у них потоки мата и пароксизмы отвращения:

 

Вот почему в одном случае это классика поп-музыки, а в другом – нечто отвратительное, на что нужно пафосно разводить руками и восклицать что-то типа "до чего мы докатились!"? Да, в первых двух случаях это роль на один клип, а во втором – сценический образ, но по большому счёту это не имеет большое значение. Тем более что уж Боуи вообще всегда любил эпатажный внешний вид; про Жан-Пьера вообще молчу, у него всегда был образ не-пойми-чего.

Ну, можно ещё сказать, что Меркьюри талантливей, да и Боуи, наверное, тоже (хотя на мой взгляд, у него песни – через раз, он больше создатель образов, чем музыкант, – но это личное мнение). Но так ведь дело в том, что про талант вообще ни слова не слышно. Будь последний исполнитель музыкальнее Маккартни и голосистее Паваротти, всё равно его внешний вид отталкивал бы – в особенности тех, кто эстраду вообще не смотрит. Как раз они возмущаются сильнее всего. Интересно, что их больше задевает – девушка с бородой или парень в юбке?

Кажется, ну не нравится – не смотрите, не слушайте. Так нет. Не смотрят, не слушают – и ругают.

Настроение сейчас - удивлятельское

В колонках играет - разговоры

Есть две точки зрения о воздействии наказаний.

Номер один: если наказание будет крайне суровым практически за любое прегрешение, то практически любой человек сто раз подумает, прежде чем преступить закон. Пример – суровые наказания средневекового Китая, или легендарное правление Влада Цепеша, который, по народным легендам, навёл у себя такой строгий порядок, что, как сие сформулировано в легенде, девственница с мешком золота могла в одиночку пройти страну из конца в конец, и с ней ничего не случилось бы.

Номер два: воспитывает не кошмарность наказания, а его неотвратимость. Мысль эту приходилось слышать из разных авторитетных источников, в последний раз – от главы МВД нашей области. Логика здесь такая: если за всё казнь крайне суровая, то человек лучше уж потеряет голову за что-то такое, за что не жалко идти на риск, – тем более что у него останется надежда как-то улизнуть, откупиться, скрыться и т.д. А вот если он знает, что соверши любой проступок – серьёзный, несерьёзный, неважно – и возмездие всё равно найдёт и покарает, – это воздействует гораздо сильнее.

А вы как считаете, что лучше способно искоренить преступления – суровость или неотвратимость? Или же третий вариант, здесь не высказанный? Суровость+неотвратимость не предлагать.

Настроение сейчас - вопрошательское

В колонках играет - телевизор

Один человек погиб при атаке блокпостов Один человек погиб, трое получили ранения в результате атаки блокпостов вблизи Мариуполя людьми в масках, сообщил во вторник представитель ополчения, пресс-секретарь самообороны Донбасса Дмитрий Симонов. По его словам, за нападением стоит «Правый сектор» и украинские силовики, передает ИТАР-ТАСС. «Правый сектор», возможно, при поддержке силовиков...