Кто-то ставит деньги на скачках, кто-то играет в лото, а порой встречаются интеллектуалы, которые заключают пари на кругленькие суммы в различных политических событиях.

Я когда услышал, что пара успешных бизнесменов поспорили на кругленькую сумму, вступит ли Крым в состав России, подумал, что они с жиру бесятся, однако, в этом нет ничего особенного. Просто у серьезных людей интересы отличаются от наших и дела помасштабнее будут. В этом нет ничего необычного, как и в споре о судебной системе США.

Кто-то из Вас уже в курсе того, что ООН 27 марта принял резолюцию о «Целостности судебной системы», которая, кстати, была внесена Россией от имени более чем 20 соавторов.

В этом документе содержится призыв к государствам, в которых имеются военные суды или трибуналы по расследованию уголовных дел, обеспечить, чтобы эти органы были неотъемлемой частью национальной судебной системы и применяли принципы судопроизводства, закрепленные на международном уровне в качестве гарантий справедливого правосудия.

В общем, эта резолюция позволила бы судебной системе многих государств стать более прозрачной, а значит, справедливой.

Вот она суть спора: Какие государства готовы на такой шаг, кроме России? Насколько другие страны готовы раскрыть свою кухню правосудия?

Оказалось, что оба оппонента затеявших спор проиграли. Один думал, что много стран выступит против, другой рассчитывал, что наоборот, большинство будет придерживаться мнения России.

На самом деле все оказалось проще. В СМИ написали, что в результате проведенного по просьбе делегации США голосования в поддержку этого документа высказалось 27 стран, воздержалось 19, включая Евросоюз. Против выступили лишь США.

Отсюда вывод: большинство стран не готовы к такому равноправию, а настороженность США и ее позиция против, наводит меня на мысли, что в их судебной системе не так все гладко. А Вы как считаете?

Товарищи истерики с обеих сторон электронных баррикад: и те, кто кричит, что вот теперь то весь мир Россию нагнёт, и те, кто говорит, что Африка, Китай, Индия и Бразилия с нами и всё будет ОК.

Прежде чем обсуждать какую-то тему, попытайтесь для начала чуть-чуть в неё углубиться. На уровень минимального ликбеза.

Итак, что такое Генеральная ассамблея ООН?
ГА ООН - это главный совещательный, директивный и представительный орган Организации Объединённых Наций. Ассамблея уполномочена делать государствам лишь не имеющие обязательный характер рекомендации по международным вопросам, входящим в её компетенцию.
Для тех, кто не понял сразу, перевожу - это значит следующее: собираются 193 человека, представляющие 193 государства, потрындеть. По итогам "потрындеть" рождаются Резолюции.

Что такое Резолюция ГА ООН?
Резолюция ГА ООН - письменный акт ООН, в решении принятия которого участвуют все члены Ассамблеи и требующий как минимум пятидесятипроцентное большинство при голосовании (50% и более), чтобы быть утвержденным.
Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций.

На этом пляски по поводу Резолюций считаю не особо интересными. Этих Резолюций за время существования ООН было принято полно.
Достаточно вспомнить самые знаковые, проигнорированные всеми.

Резолюция 181 (1947 год) — План ООН по разделу Палестины
Резолюция 1761 (1962 год) — Политика апартеида, проводимая правительством Южно-Африканской Республики
Резолюция 60/285 (2006 год) и 62/243 (2008 год) — Положение на оккупированных территориях Азербайджана

А были ещё многие и многие другие, на которые всем начхать. Потому что потрындели, высказали позицию своей страны и разъехались по домам.

Теперь, что касается Резолюции по Украине, точнее не её содержания, а голосования.

Вот список стран, которые не голосовали:
Белиз, Босния и Герцеговина, Конго, Кот-д'Ивуар, Экваториальная Гвинея, Гана, Гренада, Гвинея-Биссау, Иран, Израиль, Кыргызстан, Лаос, Ливан, Марокко, Оман, Сербия, Таджикистан, Восточный Тимор, Тонга, Туркменистан, Тувалу, ОАЭ, Вануату, Йемен.
Кстати, если читать определение буквально, то, по идее, без голосов этих стран Резолюция официально принятой быть не может.

Кто воздержался:
Афганистан, Алжир, Ангола, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Бангладеш, Ботсвана, Бразилия, Бруней, Буркина-Фасо, Бурунди, Камбоджа, Китай, Коморы, Джибути, Доминика, Эквадор, Египет, Сальвадор, Эритрея, Эфиопия, Фиджи, Габон, Гамбия, Гайана, Индия, Ирак, Ямайка, Казахстан, Кения, Лесото, Мали, Мавритания, Монголия, Мозамбик, Мьянма, Намибия, Науру, Непал, Пакистан, Парагвай, Руанда, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Сан-Томе и Принсипи, Сенегал, Южная Африка, Южный Судан, Шри-Ланка, Суринам, Свазиленд, Уганда, Танзания, Уругвай, Узбекистан, Вьетнам, Замбия.
В отличие от выборов "воздержался" в ООН - это завуалированная форма голосования, которая позволяет остаться при своём мнении (если оно есть) и не рассориться с группами влияния "за" и "против". В данном случае многие интерпретируют это волеизъявление скорее не как поддержку позиции России, а как скрытое противодействие давлению США и Европы.

Кто проголосовал против резолюции:
Россия, Армения, Беларусь, Боливия, Куба, КНДР, Никарагуа, Судан, Сирия, Венесуэла, Зимбабве.
Да, некоторые участники так себе, но это те, кому откровенно срать на США.

Ну а теперь самое вкусное - кто голосовал за принятие Резолюции:
Албания, Андорра, Австралия, Австрия, Азербайджан, Багамы, Бахрейн, Барбадос, Бельгия, Бенин, Бутан, Болгария, Кабо-Верде, Камерун, Канада, ЦАР, Чад, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Хорватия, Кипр, Чехия, ДР Конго, Дания, Доминиканская республика, Эстония, Финляндия, Франция, Грузия, Германия, Греция, Гватемала, Гвинея, Гаити, Гондурас, Венгрия, Исландия, Индонезия, Ирландия, Италия, Япония, Иордания, Кирибати, Кувейт, Латвия, Либерия, Ливия, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мальта, Маршалловы Острова, Маврикий, Мексика, Микронезия, Монако, Черногория, Нидерланды, Новая Зеландия, Нигер, Нигерия, Норвегия, Палау, Панама, Папуа - Новая Гвинея, Перу, Филиппины, Польша, Португалия, Катар, Южная Корея, Молдова, Румыния, Самоа, Сан-Марино, Саудовская Аравия, Сейшеллы, Сьерра-Леоне, Сингапур, Словакия, Словения, Соломоновы Острова, Сомали, Испания, Швеция, Швейцария, Таиланд, Македония, Того, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, Украина, Великобритания, США.
Страны подобрались либо подчинённые США и Европе (которая тоже у США объедки подбирает) либо те, у кого возможна жопа на основании косовского и крымского прецедентов.

Мир стал многополярным и власти США и Европы, а также клоуны во главе Украины всячески это педалируют. Ну вперёд.
Чем больше "международных успехов украинской дипломатии" - тем глубже могила существовавшему до 17 марта 2014 года миропорядку...

ЗЫ. Вот бы российские власти сделали выводы из позиции стран...

Ливан может рухнуть под тяжестью массового притока сирийских беженцев, об этом информационному …

http://ria.ru/world/20140327/1001348835.html#ixzz2xBnFH7Ss

 

ООН, 27 мар — РИА Новости, Иван Захарченко. Голосование в Генассамблее ООН по резолюции против референдума в Крыму показало, что об "изоляции" России на международной арене речи не идет, заявил журналистам российский постпред при всемирной организации Виталий Чуркин.

"Результат вполне для нас хороший, моральную и политическую победу мы одержали. Уже, разумеется, ни о какой речи об изоляции России в этой ситуации быть не может", — сказал Чуркин после голосования.

За резолюцию против итогов референдума в Крыму проголосовали 100 государств, 58 воздержались. Против резолюции выступили Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, КНДР, Никарагуа, Россия, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве.

РИА Новости http://ria.ru/world/20140327/1001348835.html#ixzz2xBnRBC9k

На открытии 68-й сессии первому для выступления было предоставлено слово и.о. министра иностранных дел Украины Андрею Дещице, который и представил проект резолюции "Территориальная целостность Украины". 

В тексте проекта, в частности, говорится, что Генассамблея ООН "подтверждает свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в рамках ее международно признанных границ".

В нем также предлагается "подчеркнуть, что референдум, прошедший 16 марта 2014 года, незаконен и не может создать основу для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополь".

Виталий Чуркин заявил, что Россия отрицательно относится к киевскому проекту резолюции, не признающему итоги Крымского референдума. Постпред РФ пытался странам - членам ООН объяснить, кто на самом деле руководил протестами на Майдане.

- В Доме профсоюзов была организована комендатура Майдана, а на 7-м этаже этого здания действовал штаб Посольства США. Кстати, именно из этого здания велась снайперская стрельба и по представителям сил правопорядка, явно нацеленная на силовую смену власти, - заявил Виталий Чуркин.

Постпред России при ООН также напомнил участникам заседания Генассамблеи, что подавляющее большинство населения Крыма высказалось "за то, чтобы быть с Россией".

- Восторжествовала историческая справедливость. Крым на протяжении ряда веков был неотъемлемой частью России, имеет с ней общую историю и, самое главное, народ. По итогам референдума подавляющее большинство крымчан высказались за присоединение полуострова к России, - сказал Виталий Чуркин.

При этом дипломат отметил, что проект "содержит и некоторые правильные положения". Например, "призыв воздержаться от односторонних действий и подстрекательской риторики, которые могут привести к росту напряженности". Однако для того, чтобы внять этому призыву, по словам дипломата, принимать резолюций не обязательно.

http://lifenews.ru/news/130113