Я не верю сегодняшним скороспелым патриотам, которые еще вчера проводили выходные и праздники в своих зарубежных виллах. И не поверю до тех пор, пока они от всего этого добровольно не откажутся. Я не верю «либералам», которые еще несколько лет назад сидели в министерских кабинетах и были недоступны, как звезды на небе. Я также не верю и тем,  кто в советские времена занимал «теплые места» и после 1991 года просто переехал в не менее «теплые кабинеты», а теперь не у дел и потому «в оппозиции режиму».
Но я верю тем, кто сам имеет в себе веру. Я не говорю здесь о религии, хотя и ее имею в виду тоже. Я говорю о системе ценностей и ясных и четких взглядах, которые сегодня становятся на вес золота. Я могу соглашаться с этими ценностями и взглядами или не принимать их вовсе, но важно, чтобы человек готов был их последовательно и честно отстаивать, а не колебаться в зависимости от политической выгоды, пиара или «руководящей линии».
Страна сейчас переживает очень сложное время. В такое время любая общность граждан становится очень нужной и важной для того, чтобы каким-то образом влиять на проводимую властью политику. Время социальных сетей, флэш-мобов и виртуальных дискуссий заканчивается. Людям придется собираться и действовать физически, как в былые времена. Это не означает, что теперь только митинг и демонстрация станут основным инструментом обратной связи и способом заявлять свои требования, нет. Реальные дискуссионные клубы, выезды за город в теплое время года (не путать с СелигеромJ) политические концерты и вполне осязаемые «бумажные» газеты, – вот очень немногие, но вполне подходящие социальные и политические инструменты завтрашнего дня.
Кроме того стоит вспомнить и  «самиздат», на котором выросло целое поколение и в том числе и я, клуб самодеятельной песни ставший в свое время активной политической площадкой и домашние концерты и встречи, которые видимо тоже придется вспомнить. Во всем этом при всех минусах есть один неоспоримый плюс: люди начнут общаться вживую, а не через скайп, аську, твиттер и прочие замечательные способы, когда порой даже не знаешь, с кем говоришь, и кто на самом деле скрывается за тем или иным псевдонимом (ником). Культура вновь может политизироваться и социализироваться, а значит, начнет жить, а не выживать.
Политические партии скоро перестанут играть серьезную роль в жизни государства, да они ее и сейчас не играют. В нашей стране политика - своего рода игра. Реальная политическая конкуренция здесь встречается очень редко и быстро «гасится» если не успевает обеспечить себе защиту и статус, как ,например, в случае с Ройзманом и Локтем (успехов им и крепкого здоровья!) Хотя даже и статус иногда не помогает (пример, Гудков старший). 
Сегодня нужны массовые общественные движения, главными задачами которых станет «борьба за все хорошее, против всего плохого». Они не должны быть заведомо оппозиционными или политизированными, но главное, они должны быть готовы к обсуждению любой насущной проблемы и адекватному общественному реагированию (запросы, обращения, пикеты, митинги, демонстрации и т.п.)
Это должны быть чисто российские движения или организации, поскольку в противном случае они рискуют стать «иностранными агентами», а значит потерять поддержку людей. Например, нейтральное движение «Чистый город» или «За честные тарифы ЖКХ» На первый взгляд – никакой политики, но на самом деле то же самое ЖКХ и есть самая настоящая политика, если подойти к этому серьезно и системно. Если тарифы продолжат расти в том же темпе, как сегодня на улицу выйдут не десятки, а сотни тысяч тех, кто окажется неспособен оплачивать коммунальные услуги. И крайне важно, чтобы в это время люди были организованы и четко понимали, когда, куда и зачем они выходят, и какие права собираются отстаивать.
Да и лидеры нужны тоже другие. Кричать «Долой преступный режим!» или что-то подобное, - по меньшей мере, неразумно, поскольку уничтожается возможность создать что-то сильное и стоящее в самом зачатке. Обычно те, кто так кричат громче всех – засланные провокаторы, задачей которых является дискредитировать движение  на этапе создания и отпугнуть от него массы потенциально недовольных, но совсем не радикально настроенных граждан.
Новое время диктует новые формы и методы работы с людьми и способы отстаивания своих прав и свобод. Социальные вопросы выходят на первый план и становятся движущей силой общества, как, впрочем, всегда и было в истории, (за исключением религии, которая еще сильнее разделяет или объединяет людей)
Выборы также скоро станут больше формальностью, поскольку прямых выборов почти не станет, а все остальное будет иметь значение только на сугубо местном уровне. То есть можно будет проводить своих кандидатов и не только от партии власти, но реально эти депутаты будут иметь достаточно ограниченные полномочия. Местное самоуправление в нашей стране развивать не торопятся, а кое-где (например, в Москве) даже наоборот лишают депутатов и тех полномочий, которые у них были.  Тем не менее, провести «своих» депутатов от общественного движения может оказаться проще, чем от политической партии, тем более, что большинство партий скоро может потерять право выдвигать кандидатов без сбора подписей. На уровне Государственной Думы и региональных органов законодательной власти это уже сделали, а значит, скорее всего, скоро сделают и на уровне муниципалитетов.
Итак: на первый план выходит культура, живое общение и реальная организация, а также массовые общественные неполитические  движения. Как говорится – крепитесь! Правда, «заграница» здесь в отличие от бессмертного произведения Ильфа и Петрова, «не поможет». Да, и Слава Богу! Сами, как-нибудь справимся.

С декабря 2011 года я участвую в увлекательнейшей дискуссии под условным названием «сдай мандат». Эта идея всегда пользовалась большой популярностью у двух категорий граждан: радикальной (в основном ультралиберальной и праволибертарианской) части протестного движения, и у наиболее демагогически настроенной части (т.е. подавляющего большинства) кремлевских пропагандистов. На первом митинге на Болотной толпа под этим лозунгом прогнала с трибуны Оксану Дмитриеву и вынудила Геннадия Гудкова сказать свою знаменитую неосторожную фразу «сдадим, обязательно сдадим, только сначала выгоним Единую Россию» - первую часть которой слышали все, а концовку – почти никто. На втором яростно свистели вашему покорному слуге (на первом я был ведущим, поэтому сильно удивился подобной реакции, честно признаюсь). Потом тема окончательно перешла на федеральные телеканалы («если считаете Думу не легитимной, так катитесь, вас там никто не держит!» - кричали нам), а общественность, напротив, затихла – все видели, как мы вытаскиваем народ из ОВД и организовываем «встречи с депутатом» на московских площадях; итальянская забастовка добавила веселой злости; и люди удовлетворенно хлопали, когда удавалось использовать депутатские полномочия для разоблачения очередных «кренделей».

Прошло время. «Болотное дело» и чудовищные репрессивные законы, проигранные региональные выборы и сближение парламентской оппозиции с партией власти по ряду инициатив президента окончательно раскололи общество. Сейчас не осталось полутонов: мы или они, свои или чужие, диалог с властью или дубинки ОМОНа – компромиссов нет и третьего не дано. Ищущие конструктив объявлены предателями с обеих сторон. Белым воронам нарисовали желтые звезды на их крыльях и теперь они бьются о невидимое стекло общественного негодования.

Один из моих талантливых и отчаянных помощников Вячеслав К. ездил недавно на Украину. Он – используя свой статус моего думского помощника, кстати о полезности мандата! – продолжает дело, начатое Расторгуевым и Костомаровым в рамках проекта «Срок» (теперь – Lenta.doc). Убежденный левый, он научился входить в самые разные политические группы, работал на кампанию Навального летом 2013-го, ездил помогать Толоконниковой во время ее голодовки, выигрывал с коммунистами выборы у единороссов в одном из районов Татарстана (!). А сейчас вошел в группу сторонников «Правого сектора» в Одессе и снял происходящее их глазами, в то время как мой бывший помощник Мария Коледа была на противоположной стороне баррикад, да так, что теперь приходится ее вытаскивать из застенков СБУ.

Я посмотрел отснятое видео (оно висит у меня в соцсетях, посмотрите:
)
и еще раз убедился – наша главная проблема в том, что мы одинаковые. И те, кто справа, и те, кто слева; и те, кто за власть, и те, кто против. За годы СССР нас приучили мыслить категориями постмодерна, игнорировать идеи, считая их лишь фантиком, в которые заворачиваются «серьезные» интересы. Самыми «идейными» у нас стали бессодержательно эстетствующие лево-правые Лимонов, Дугин, Проханов, Стариков и Кургинян, плюс тот же Жириновский; те, кто апеллирует к эмоциям, а не к рациональной системе координат. Актерствуя (а некоторые и юродствуя) на подмостках российской политики, они готовы обеспечить нас попкорном, чтобы мы были зрителями в театре истории, главное – лишь бы не ее вершителями. Вместо того, чтобы оперировать фактами и раскрывать природу социальных процессов с помощью настоящей науки, постмодернфюреры подсовывают нам теорию заговоров и бесконечные дела Дрейфуса. Многократно усложняя в своих построениях суть происходящего, они отучают своих адептов думать и пользоваться элементарным здравым смыслом и логикой.

Общество, защищаясь от информационной агрессии, отвечает запросом на 140 твиттерных символов (и не байтом больше, много букв!) и желанием соорудить свой противовес, выдвигая такого же, только антифюрера, который не рефлексирует и ни о чем не спрашивает. Он выдает простые инструкции: делай раз, делай два, делай три, и не спрашивайте, что будет за приближающимся крутым поворотом: пропасть или взлет. При этом и фюреры, и антифюреры действуют в одинаковом смысловом поле, не выдвигают собственных программ, не пытаются ставить сложные вопросы и искать на них ответы. Так что правда-матка Жириновского и правда-матка Навального для простого россиянина оказывается идентичной; с той разницей, что Жирика он видит по телеку, а для Навального надо пользоваться заумным Интернетом. Стоит ли удивляться, что оппозиция в глазах народа та же власть, только хуже, и политики с такой легкостью заимствуют друг у друга и тут же забывают свои собственные лозунги, ни на секунду не воспринимая их всерьез?

Так получилось, что мое голосование по Крыму опять вернуло тему «сдай мандат» в повестку дня. Внесен соответствующий закон, многие «союзники» злорадствуют в сети – мы же говорили, сразу надо было сдавать! На самом деле, с их стороны это проявление все того же нежелания думать, ощущения себя в театре, где ценится густой грим и яркий жест. Я же если себя и ощущаю в театре, то разве что в театре военных действий, где занятые высоты сдавать без боя не принято.

Мой мандат выдан избирателями Новосибирской области не только мне, но и моим помощникам. Он выдан еще и Константину Рубахину, одному из организаторов антиникелевых протестов в Воронежской области. Он выдан координатору движения в защиту детей и против ювенальной юстиции Сергею Пчелинцеву из Нижегородской области. Он выдан лидеру партии РОТ-ФРОНТ Виктору Тюлькину и его соратнице Тамаре Ведерниковой из Питера, которые играют важную роль в градозащитном движении в северной столице. Он выдан узникам болотной Дмитрию Рукавишникову, Леониду Развозжаеву, и вынужденному бежать от преследования Алексею Сахнину. Он выдан многочисленным координаторам левого движения в двадцати двух российских регионах.

Этот мандат сейчас стал символом для многих жителей Украины, что в России не все сошли с ума, и есть еще надежда на мир и нормальные отношения между нами. С помощью этого мандата был разработан важнейший для борьбы с коррупцией закон о федеральной контрактной системе и снижены налоги для хай-тек компаний, привлечены деньги в Новосибирск и восстановлены попранные чиновниками права более чем десяти тысяч человек, дела которых были решены за шесть с половиной лет моего депутатства. За все это я собираюсь побороться.

Антиэлитные страсти, кипящие в обществе, мне хорошо понятны. Обидно, но понятно, когда мне кидают в сетях фразочки про «маму-сенатора», «деда-партократа» и про то, что «с мандатом тебе легко выступать». Да, с мандатом легче, чем без мандата, и делать получается гораздо больше, чем когда я пять лет боролся, «как все», без него. Именно поэтому народные депутаты с мандатами нужны нам всем, и я расцениваю собственный статус, равно как и мандат Дмитрия Гудкова, Валерия Зубова, Сергея Петрова и других коллег как общий ресурс для движения. Также как и статус нового мэра Новосибирска Анатолия Локотя, мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана, и многих других представителей оппозиции, рискнувших, несмотря на всеобщий скепсис – и победивших.http://www.novayagazeta.ru/blogs/112/63307.html

   Христос Воскрес!

   Сегодня я слушал проповедь Святейшего Патриарха Всея Руси, которая транслировалась по ТВЦ не только с вниманием, но сначала с удивлением, а потом с гордостью за нашего Предстоятеля.

Никогда еще до сего дня речь Святейшего не была такой жесткой и одновременно такой актуальной.

Впервые Патриарх прямо назвал вещи своими именами. Конечно так, как это можно сделать на проповеди. Они открыто обвинил большинство СМИ во лжи и клевете. И речь здесь идет не о либеральных СМИ, которым потом тоже досталось, а точнее досталось скорее самим либералам и тем, кто выступает против строительства новых Храмов в Москве, Святейший говорил о большинстве российских СМИ, которые, насколько я его понял, стали откровенно лгать.

   Более того, Святейший прямо сказал и о том, что оппозиция у нас стала практически невозможной, ее постоянно стараются оболгать и оклеветать, приписывая то. что она (оппозиция) не делала и делать не собиралась. Он рассказал, как Христа во время римской оккупации обвиняли в том, что он выступает против Кесаря, а Христос на самом деле не выступал против него. Христа обвиняли, что он хочет стать «царем иудейским» а Христос не собирался становиться царем, ему не нужна была власть мира сего. Слово «оппозиция» прозвучало в послании прямо, как и «оккупация». Я не смогу передать всего, что было в речи Святейшего, но народ в Храме Христа Спасителя по-моему был в шоке. Каждому, кто не слышал эту речь, предлагаю ее послушать. Думаю, что она скоро будет размещена на ютубе и на сайте Московского Патриархата.

Святейший жестко и четко высказался о советском периоде нашей истории, как о периоде большой и абсолютно беспардонной лжи и клеветы. Но, сказал Святейший, «нет ничего тайного, что не стало бы явным» - временная власть лжи пала.

   Очень важную вещь Патриарх Кирилл сказал о совести. Именно совесть скрытая в глубине души заставляет людей в конце концов принимать правильные решения и отличать правду от лжи.

Насколько я понял речь Святейшего, он видимо не во всем согласен с нынешней политикой власти, особенно по отношению к оппозиции.

   Впрочем, я думаю, что всем нужно послушать эту проповедь самими, чтобы сделать правильные выводы.

   Долго не писал, поскольку был очень занят. Но сейчас просто не могу не высказаться. Сегодня Государственная Дума сделала очередной шаг к тому, чтобы вытолкнуть простых граждан на улицу в поисках правду. Решение, приравнивающее блоги в социальных сетях к средствам массовой информации, на мой взгляд, не только антиконституционно, но это решение просто недальновидно, и прямо скажем, неумно.

Для сохранения стабильности и целостности государства любой ответственной власти просто необходима эффективная «обратная связь» чтобы всегда быть в курсе того, о чем думают люди, и что их беспокоит. Социальные сети в этом очень сильно помогают. Более того, они являются своеобразной площадкой для разрядки общественного недовольства, неким виртуальным «гайдпарком»

    Известные и популярные блогеры здесь в роли выступающих с виртуальной сцены. Кого больше всего читают, тот значит и выражает те мысли, что есть у большинства людей. Знать о том, что наболело необходимо для любой ответственной власти, если она хочет управлять страной долго и успешно. Кроме того обойти этот Закон проще простого. Сети просто перестанут публиковать рейтинги и количество читателей. Ну а группы или мероприятия подтащить под «СМИ» не получится только потому, что нет единого автора. Пишут все, а у каждого меньше 3 тысяч.  

    Можно еще, кстати, устроить деление на тысячи, сотни и десятки, если понадобится. Так, у одного автора, к примеру, всего 2 тысячи читателей, у каждого из этих читателей тоже по две тысячи. Получается уже 2 миллиона. Таким образом, можно сорганизовать сеть так, что бороться с ней таким Законом будет просто бесполезно.

    В итоге придется или закрывать все российские сети и доступ к зарубежным или мириться с таким понятием, как свобода слова. Я уверен, что после принятия этого Закона будет масса обращений в Конституционный Суд по поводу нарушения одного из основополагающих прав граждан.

    Другое дело, что стоило бы заняться нецензурной бранью, порнографией и прочими мерзостями, которые не обошли и блоги. Вот где депутатам бы развернуться и показать свою принципиальность, но видимо политика оказалась, как всегда важнее морали, и потому депутаты по подхалимски решили «поддержать власть» таким начинанием, оказав самой власти, как всегда, медвежью услугу.

    Итак, уже выборы мэров сократили, теперь душат социальные сети. В итоге люди все равно найдут способы получать и распространять информацию (даже в советское время это удавалось делать) Но отношение к власти будет ухудшаться и на фоне усиления социальных проблем, это может быть очень чревато. Я честно все это пишу, чтобы потом никто не говорил, что я не предупреждал.

    Еще раз формулирую для «ответственных работников»: Принимать законы, ограничивающие свободу слова очень опасно. Более того, при нынешнем уровне информационной глобализации это ни к чему, кроме отрезания самой власти от этой информации не приведет. То есть люди будут общаться и читать, кого хотят, а власть об этом узнавать уже не сможет или сможет только через спец. службы, а значит, информация будет запоздалой и неполной.

Не стоит выталкивать людей в более радикальную оппозицию, когда во всем мире уже давно научились соблюдать баланс интересов общества и власти, не нарушая основные права и свободы граждан.

Можно быть идеалистом, можно говорить о правовом государстве и демократии. Можно желать воплощения «русской идеи» или воссоздания новой советской (или несоветской) империи – все это будет лишь игрой воображения далекой от той реальности, в которой мы все живем.

Уже давно наша страна, как и многие другие, управляется старым проверенным веками способом, который практически не изменился, несмотря на то, что технические средства связи и обработки информации стали более совершенными. Этот способ – неформальное побуждение к принятию тех или иных властных решений на всех уровнях.

«Элита» или точнее несколько «элит» разного уровня, (чтобы понятнее было, скажу, несколько групп людей) обогатившихся за счет пребывания у власти или обогатившихся ранее, но вместе с определенной группой друзей, одноклассников, родственников, компаньонов по бизнесу или занимавшихся вместе спортом или еще чем-нибудь, становятся «командой», которая начинает определять всю жизнь стране.

Конечно есть региональные «элиты», есть влияние таких же групп из других стран, есть много того, о чем можно написать. Но это не меняет самой сути происходящего. Народ никакого отношения к управлению государством не имеет, ни прямо, ни косвенно. Все «институты гражданского общества» все «механизмы обратной связи» и даже отдельные депутаты или мэры городов «от оппозиции» только подтверждают это. Один весомый человек, прославившийся еще в 1991г. говорил мне буквально следующее: «Мы пришли минимум на пятнадцать лет, а может и больше» Я тогда не понимал, что означает это «Мы пришли» Теперь хорошо понимаю.

Все зависит обычно от того, насколько правящая группа «команда» заинтересована в развитии страны, которой она управляет. Если хоть на сколько-то заинтересована, то у страны есть будущее и надежда, что жизнь граждан изменится хоть немного к лучшему. Если такого интереса нет или он слишком слаб, то страну просто выкачивают настолько, насколько это получается и насколько к этому готов, населяющий ее народ. После этого власть постепенно передается другой группе или подрастающему поколению (сыновьям, дочерям и др. родственникам) членов действующей группы.

Я естественно говорю о мирном эволюционном ходе развития. Революция отличается только тем, что другая элита приходит «с войной» на фоне народных выступлений. Обычно это происходит в том случае, если старая «команда» слишком рьяно использовала власть или сильно ухудшила жизнь людей. Ну и конечно революции случаются, когда в дело включаются элиты внешние, из других государств, заинтересованные в том, чтобы сменить власть в стране в своих интересах. Последнее срабатывает только при условии, если у действующей «элиты» не широкой народной поддержки или сильных и верных ей правоохранительных органов, или сама элита слаба и неоднородна.

Из того, о чем я написал выше, получается, что народ практически становится заложником наличия или отсутствия патриотизма, гуманности и справедливости своей неформальной «команды».

В нашей стране, например, говорить о патриотизме и справедливости стало модным и актуальным только в последнее время в связи с событиями на Украине. Именно поэтому нет уверенности в том, что это изменение вектора внутренней политики продлится слишком долго (о внешней не пишу, поскольку считаю, что она была всегда подчинена текущим интересам и задачам «команды»)

Так неужели у народа нет не единого шанса как-то поучаствовать в управлении своей страной? И неужели мы не можем подобрать себе какую-то нормальную адекватную постоянную в конце концов «команду», которая будет управлять так, что людям станет жить легче, а будущее станет понятным и прогнозируемым?

На мой взгляд, единственным вариантом, когда элита заинтересована не только в том, чтобы получить доходы от своей власти сегодня, но смотрит в будущее и строит страну для своих детей и внуков, является наследуемая монархия. Степень концентрации власти лично в руках монарха при этом не очень важна, главное, чтобы сам он был хотя бы членом правящей команды , а лучше ее лидером. Зная, что ему придется всю свою жизнь до самой смерти управлять своей страной, а потом это будут делать его дети и внуки, монарх и его окружение будут совершенно иначе смотреть на будущее своей страны.

Сегодня в мире существует около 30 стран являющихся монархиями, в основном, правда, парламентарными. И все эти страны живут довольно неплохо. Монархиями являются, в частности, Япония, Великобритания, Швеция, Испания и еще целый ряд развитых стран.

Меняются партии, министры и даже целые правительства, но монарх всегда остается «над схваткой». Он реально уравновешивает стремление одной или нескольких «команд» поставить интересы своего «бизнеса» выше общих интересов всей страны. Конечно, и монархи бывают слабыми и непоследовательными, мы знаем это из истории, - монархи могут быть и тиранами, что тоже ничего хорошего для народа не несет.

Но, даже несмотря на все это, для российской ментальности, исходя из особенностей нашего национального самосознания, монархия была бы на «Ура» воспринята подавляющим большинством наших граждан. В ней увидели бы защиту и надежду. Монарший «двор» стал бы восприниматься, как альтернатива партийному чиновничеству и финансовой олигархии. Тогда и воссоединение исконно славянских земель «под скипетр Российского Царя» получило бы совершенно другое звучание.

То есть, не новый пседвосовок с вороватыми и меняющими свое мнение, как флюгер «партийными» функционерами, депутатами и «смотрящими» за движением финансовых потоков, а настоящий «царский двор», с обязательными регулярными культурными мероприятиями, жестким этикетом и четко выраженным благочестием в частной жизни, пример которого важен для народа, как нравственный ориентир.

При этом вполне может быть нормальная политическая конкуренция между адекватными, действующими в рамках Закона партиями. Главное, чтобы они не подвергали сомнению саму идею и институт монархии, а экономические и социальные идеи могут весьма сильно различаться. Монарх курирует армию и силовой блок, который не вовлекается в политику и также действует «над схваткой» обеспечивая стабильность и правопорядок. Только к бизнесу ни военный, ни правоохранители не должны иметь никакого отношения, как и их близкие родственники. При этом их зарплата, льготы и статус должны быть таковы, чтобы они чувствовали себя достойно, соответственно званию и заслугам.

Я понимаю, что нарисовал практически нереальную картину и все, что написано выше – не более чем плод моего воображения. Но я считаю, что моя точка зрения более логична и понятна, чем то, что происходит в нашей стране последние десятилетия, когда нет ни внятного курса, ни ясных перспектив развития.

Сегодня мы также наблюдаем парадоксальную вещь: народ поддерживает лично Президента РФ Владимира Путина, но не поддерживает партию власти «Единую Россию», на что указывают результаты последних выборов в Новосибирске, где победили коммунисты, а перед этим в Екатеринбурге.

В общем, пришло время подумать о том, чтобы восстановить институт монархии в России и гимн тоже стоит восстановить прежний вместо советского, если хотим воспитывать настоящих патриотов России.

Только вчитайтесь, какие прекрасные слова:

Боже, Царя храни!

Сильный, Державный,

Царствуй на славу,

На славу нам!

Царствуй на страх врагам,

Царь Православный;

Боже, Царя храни!