В субботу  20 июля должно было пройти очередное заседание КС оппозиции.
В связи с летом, выборами и бурными событиями последних дней кворума собрать не удалось, не хватило буквально нескольких человек.
По этой причине вместо заседания провели просто собрание членов КС по вопросам повестки дня. Поскольку избранный председателем заседания Илья Яшин был в Ярославле в связи с тамошними выборами, вел собрание ответственный секретарь  КСО Марат Давлетбаев.
Так как решений принимать на таком собрании было нельзя, то можно было бы и не писать о нем, но я традиционно стараюсь докладывать читателям о происходящем в КС, поэтому все же кратко доложу и в этот раз.

1. В повестке стоял вопрос об утверждении состава ЦВК и плана-графика выборов нового состава КС, но поскольку Андрей Бузин был избран председателем ЦВК совсем недавно, и помимо прочего, обременен сейчас работой члена МГИК с правом совещательного голоса от А.Навального, проектов этих еще нет. Вместо этого Андрей Юрьевич рассказал об общем видении ситуации и своих подходах к выборам в КСО.  Как я понял, наиболее перспективными ему видятся выборы, организованные по пропорциональной системе. Желательным он находит какую-то форму обеспечения территориального представительства (например, в форме территориальных корзин списков). К  выработке системы выборов Андрей Бузин намерен привлечь выдающихся специалистов в этой сфере (он, впрочем, и сам является таковым): Аркадия Любарева, Александра Кынева и других. Сказано было об очевидном – на организацию выборов нужны деньги, совсем ориентировочно А.Бузин оценил необходимую сумму в 1 миллион рублей. В силу идущей кампании по выборам мэра и позднего избрания председателя ЦВК выборы не смогут пройти в октябре, реальный срок – не раньше второй половины ноября. Избирательная кампания должна начаться в конце сентября.

Тут я все же отвлекусь от изложения событий и скажу, что обеспечение проведения выборов нового состава КС, на мой взгляд,  является и моральным обязательством КС, и просто важным делом.  При всех претензиях в КС (которые, например, в гиперболизированном виде очень смешно изобразила Маша Баронова), запрос на избранный координирующий орган протеста все же сохраняется. Не буду повторять того, что я много раз писал о причинах текущего плачевного состояния КС, но это состояние нынешнего состава. Если  у Вас перегорели лампы в люстре, это не повод вовсе отказываться от люстры или, тем более, от освещения квартиры. Избиратели, наученные опытом работы этого состав, смогут выбрать себе такой КС, какой захотят.

2. Вторым вопросом был вопрос о проекте широкой  амнистии, который докладывал я. Еще весной КС принял принципиальное решение подготовить такой проект. Наконец, мне при решающем вкладе Андрея Гаврилова (весной бывшего членом ЭСО) и, особенно, Игоря Гуковского  (Партия 5 декабря) это удалось.  Мое предложение вынести проект амнистии на обсуждение избирателей КС не встретило возражений, поэтому после переложения проекта в более удобочитаемый  и менее формальный вид я скоро напишу об этом проекте подробно. Пока скажу только, что в отсутствие независимого суда и непредвзятого следствия амнистия – самый простой и наиболее вероятный способ решения проблем неправосудных  приговоров и фальсификации уголовных дел, в  первую очередь, политических. Проект, в частности, предусматривает  полную амнистию по всем делам в связи с событиями 6 мая в Москве. Понятно, что Госдума сейчас вовсе не собирается прислушиваться к нашим предложениям, но это, на мой взгляд, не значит, что мы не должны предлагать решений проблем. Все же нельзя ограничиваться только критикой и изложением общих соображений, как эти формы деятельности ни важны.

3. Андрей Илларионов внес в повестку дня целых три вопроса: «О поддержке Координационным советом кандидатов от оппозиции на выборах мэра Москвы», «О принятии Хартии КС» и «О внесении изменений в Регламент КС». Я участвовал в обсуждении только первого из них,  о нем и скажу. Андрей Николаевич выступил с традиционным осуждением  участия в «спецоперации  режима» и «легитимации «выборов», но отметил, что видит пользу от такого участия в том, что уж после них-то все точно поймут вредоносность участия в выборах.  При этом, вопреки фактам,  он в очередной раз настаивал на том, что КС якобы не определился по вопросу поддержки кандидатов. Все остальные выступившие в ответ, включая меня, признав право любого члена КС на  позицию изложенную А.Н.Илларионовым, выразили категорическое несогласие как с самой позицией, так и с утверждением о том, что КС еще не определился по этому вопросу (как известно, КСО поддержал А.Навального в качестве единого кандидата голосами 25 членов из 40, состоявших в КС на момент голосования). Илья Константинов зачитал обращение своего сына - члена КСО политзаключенного Даниила Константинова, о необходимости, несмотря на разногласия, дать бой власти на выборах мэра Москвы, поддержав Навального.

4. Последним стоял уже неоднократно ставившийся членом КСО И. Артемовым вопрос  о признании Координационным советом политзаключенными 19-ти человек, принадлежащих к националистическому лагерю.  Он представил краткие справки на этих людей. Этот вопрос ставится И.Артемовым не в первый раз и встречает одни и те же возражения (в частности, с моей стороны). Во-первых, КСО  не стоит подменять собой правозащитные организации и пытаться сформировать  исчерпывающий список политзаключенных России потому, что  подробное изучение дел и обоснование незаконности и политического характера преследования требует большого труда и ресурсов, которых у КС фактически нет. Во-вторых,  выделение такой большой группы именно и только националистов создало бы очевидный дисбаланс в позиции КС. В-третьих, внутри КСО нет согласия по необходимому вопросу единого понимания того, кто такие «политзаключенные».  На свете существуют разные понимания этого термина, и под наиболее «популярные» большинство  фигурантов списка Артемова не попадают. А если нет общего понимания, то кем, собственно говоря, мы объявляем узников? Ну, и в-четвертых, справки, предложенные И.Артемовым, не содержат сколько-нибудь подробной и внятной аргументации  того, почему преследование следует считать незаконным и политически мотивированным, а порой даже и информации о том, в чем именно обвинен человек. При этом в списке наряду с очевидными именами людей, признаных политзаключенными, например, Союзом  солидарности с политзаключенными (Аракчеев, Клевачев,  Власов, Константинов, Ярослав Белоусов) есть имена, вызывающие большие сомнения. В ходе дискуссии было предложено попытаться начать с наиболее  бесспорных фигур (Даниил Константинов, впрочем, давно был признан политзаключенным в Заявлении КСО) и вести речь  не о термине «политзаключенный», а о неправосудном осуждении по политическим мотивам. Может быть, так удастся найти какой-то компромисс.

Следующее, хочется надеяться, все же именно заседание КСО должно состояться 17 августа.

art ma-zaika

И снова топлесС

 

 

Активистки украинского движения Femen устроили акцию в поддержку лидера российского оппозиции Алексея Навального, осужденного в четверг, 18 июля. Одна из активисток движения в шортах, почему-то, в цветах американского флага и с российским флагом в руках, разделась топлесс у посольства России в Киеве. На груди у них была надпись Burn the Dictator ("Сжечь диктатора").

Фото: © Copyright Genya Savilov /AFP

Репортёры BuzzFeed перехватили интересную переписку между американскими блоггерами и неким Джорджем Сковиллом. В этой переписке были даны чёткие указания блоггерам, какие моменты из политической жизни украинской Партии Регионов нужно рассказать своим читателям. А один из блогеров в личной переписке сознался, что его услуги стоят Читать далее : Сколько стоит твит о Януковиче? © taviza for [...]

Признать виновным в виде 5 лет в колонии общего режима со штрафом и взять под стражу в зале суда немедленно - такой приговор был сегодня оглашен в Кирове по делу воровства Навальным национального достояния. Да, напомню, лес, нефть, газ - это наше с вами национальное достояние. Хотя неудивительно, что Навальный, который и нашим и вашим, за судом которого следит Макфол пытается быть похожим на Ходорковского.

Навальный признан организатором преступной схемы, за ним признано руководство воровством миллионов из "Кировлеса". То есть уже анонсированная ч. 3 ст. 33 УК РФ:
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

В деле существует также письмо Навального в адрес ОАО "Соликамскбумпром", в котором советник губернатора(не обладающий естественно никакими полномочиями) настоятельно "советует" заключить договор поставки непосредственно с "ВЛК" минуя КОГУП "Кировлес". (см. обвинительное заключение лист 58-89). Таким образом устойчивая связь между членами преступной группы сомнению не подлежит. Затем, как известно, поставщику было запрещено продавать лес мимо ВЛК.

Декларируемые стороной защиты доводы Навального о политических мотивах его преследования ничем не подтверждены. И в самом деле, как можно подтвердить популистские высказывания, рассчитанные на сидящих в зале и перед мониторами сотрудников изданий и агентств. Которые не ракетчики не юристы, а филологи и хорошо если филологи.

Никаких нормальных свидетельств и о "ложности" показаний свидетелей также не смогла предоставить сторона защиты. Данные стороны защиты о чисто официальных контактах участников группы опровергаются почти десятком(!) свидетелей.

Теперь про "экспертизу", о необходимости которой с пеною у рта кричат сторонники Навального и "штат профессиональных журналистов" http://krispotupchik.livejournal.com/384718.html http://beskoneshnyi.livejournal.com/247922.html. Экспертизы цен у Навального нет. Экспертиза, представленная защитой, касается попросту не того периода, по которому выносится обвинительное заключение.

По цене тоже все подтверждается. Цена леса занижалась по несколько процентов - так говорят свидетели. А данные защиты не учитывают всех затрат, которые несли лесхозы. В итоге имеем вторую заявленную статью:

Статья 160. Присвоение или растрата
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Итак, приговор строгий, но значительно более мягок, чем позволяют соответствующие статьи УК РФ, приведенные выше и даже более мягок, чем просили прокуроры - а прокуроры, напомню, просили 6 лет колонии для Навального и 5 для Офицерова. Кроме того, учтены все смягчающие обстоятельства(не состоял, не значится, дети и проч. - кстати, за "коллегу" Офицерова приняли даже характеристику из "Яблока"). Кража национального достояния обошлась Навальному довольно недорого. Я бы назвал приговор более чем справедливым и даже счел бы нужным приводить его тем, что сетует на Кировское, Басманное и прочее будто бы неправедное правосудие в качестве максимально корректного примера. Уже не буду подробно останавливаться на том, почему находиться в зале заседания с руками в карманах и с твиттером во всех остальных местах просто неуважительно по отношению даже к зрителю трансляции, и уж точно не прошло бы незамеченным там, откуда следит за событиями господин Макфол.

Вопрос теперь в другом, и это даже не апелляция: Припомнят ли Навальному все его предательства и самый публичный "очень серьезный косяк", касающийся "Тесака", в тюрьме? Кто будет теперь орать на митингах(даже если предположить, что защита Навального таки не похожа в профессиональном плане на Волкова-бэнд, отсидеть таки придется) "Да или нет"?

К вопросу об этой самой кассации, кстати, нельзя не заметить, что Навального не сняли с выборов. Для особо озадаченных напомнили в Мосгоризбиркоме: "На подачу кассации отдается десять дней с момента получения приговора, затем в течение 30 дней жалобу рассматривает областной суд", - . И еще раз для любителей говорить о том, что процесс политический и приговор такой же: Путин, который принять Сноудена соглашался только на условиях "перестать вредить США" не мог санкционировать независимой ветви российского правосудия, коей является суд, решение, которое могло бы обеспокоить кого-либо, пусть вполне заслуженно. Особо в свете сказанного ранее о посвящении Навального в АП. Так что если есть у Навального нормальные адвокаты и порох в пороховницах, он несомненно воспользуется возможностями, которые существуют. В противном случае поступит как и ранее в случае в Удальцовым и так называемыми "болотными узниками", то есть трусливо и предательски. (ЭКСТРЕННЫЙ UPDATE: Кандидатуру Навального официально сняли с выборов - Предвыборный штаб блогера принял решение не продолжать участие в предвыборной гонке)

Надо отдельно отметить, что так называемый "народный сход" на Манежке(какой позор, Боже, копировать у тех, от кого еще недавно отмежевывался "по болезни", да и после того же, хоть и давнего доноса на Марцинкевича) во-первых, никакой не народный и скорее всего будет развиваться именно по схеме Болотной 6 мая, которую очень любят наши "оппозиционные деятели"

Андрей, до встречи. Там и обсудим полит.ситуацию! @aanechaev: Сегодня иду на Манежку Власть окончательно перешла границы допустимого”

— Геннадий Гудков (@gudkov_g) July 18, 2013

Кстати говоря, вы заметили ведь, дорогие читатели, что суммы хищений в уголовных делах, которые когда-либо были заведены на Навального совсем не такие, как у Ходорковского? Заметили конечно. Это говорит в первую очередь о том, что ему скорее всего не на что будет оплачивать таких дорогих адвокатов, как мог себе позволить олигарх, что даже Триумфальные с Шендеровичами собирать будет не на что и на удастся потом открещиваться от "случайно найденных в Швейцарии 20 миллионов евро". А также нельзя не процитировать по сути по этому же поводу господина Маркина: "Думаю, это не очень долго будет продолжаться, он - такой "фальшак". По всем теориям цветных революций, этот полит-технологический проект был ориентирован на организацию цветной революции в России, на то, чтобы остановить возрождение России, которое идет при Владимире Путине. За то время пока он сидит в тюрьме, на его роль найдут другого лидера, поскольку он не является общественным лидером"

UPDATE ПОЧТИ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ

Мы глубоко разочарованы осуждением @Navalny и явными политическими мотивами этого судебного процесса.

— Michael McFaul (@McFaul) July 18, 2013

Что там кто говорил насчет невмешательства. Так вот пусть уважаемые занимаются в своей стране тюрьмами, коих МНОГО. Пытки, Гуантаномо там, это все. Электрический стул тащемта например.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=51E6728E74A82
Сергей Давидис о целях и средствах, взаимном уважении и умении признавать поражение

Пришлось ответить Андрею Илларионову