Малоизвестные факты о том, что может вызвать панику в США. 30 октября 1938 года, в канун «Дня всех святых», сотни тысяч американцев с Восточного побережья в спешном порядке бросали свои дома и уезжали, куда глаза глядят – подальше от места жутких событий, угрожавших гибелью всему человечеству. От со...

Иной раз на работе выдаётся пара свободных минут, и тогда я листаю ленту новостей ВКонтакте. Не потому что меня так уж интересует, какие демотиваторы вывесят мои знакомые (ибо демотиваторы эти чаще всего основаны на мате), какие картинки выложат (так как картинки эти либо банальные, либо слащавые), или какие фразы/афоризмы/мудрости вывесят (потому что мудрости это преимущественно липовые, а юмор обычно ниже плинтуса). Меня в основном интересуют публикации различных научных сообществ, на которые у меня подписка. Кстати, заранее предвижу вопрос, который мог родиться в головах Друзей и Постоянных Читателей: что же ты тогда дружишь с такими людьми, которые только и публикуют, что неинтересное, банальное, несмешное и грубое? Отвечу просто: я играю в онлайн-игры, а там нужны соседи. Вот и приходится набирать совершенно чуждых тебе личностей, которые замусоривают ленту новостей всякой требухой. Но сейчас не об этом.

А о том, что часто приходится видеть подборки типа "Фильмы, которые надо посмотреть каждому", "Книги, которые обязательно надо прочитать" и всё в таком роде. Что примечательного? – да то, что все эти фильмы и книги появились на свет не раньше чем в последние двадцать – двадцать пять лет, и все они сплошь иностранные, преимущественно американские. Такое впечатление, что история кинематографа началась вообще в конце восьмидесятых, и нигде, кроме США, кино не развивалось. Из самых старых фильмов, "которые-надо-посмотреть-всем" были только "Пролетая над гнездом кукушки" и "Заводной апельсин". Примечательно, что оба этих фильма были опубликованы в списке под аннотацией "в долгие осенние вечера так хочется посмотреть что-нибудь доброе, тёплое, чтобы отдохнуть душой..." Ничего себе, однако. А ещё в список "Любовные исторические фильмы" попало "Укрощение строптивой". Тоже миленько; человек, составлявший этот список, не смотрел фильм и не читал пьесу, это явно.

Составляют такие подборки и аннотации к ним наши люди. Так почему же идёт такое игнорирование собственного наследия? Что заставляет людей тупо повторять, что всё иностранное лучше? У нас был великий кинематограф; так хоть где-нибудь увидеть бы совет посмотреть "Ивана Грозного", "Летят журавли", "На всю оставшуюся жизнь", "Маленькие трагедии" ,"Бег", "Сказ про то, как царь Пётр арапа женил", и море других фильмов? Я не говорю, что иностранное смотреть не надо – там тоже есть и неплохие, и хорошие, и очень хорошие вещи. Но своё-то логичнее знать в первую очередь. А этого не происходит...

Да и подбор иностранного тоже говорит о том, что составители явно ориентируются на кассовые сборы последних двух десятилетий. Нет в этих сборниках фильмов ни Чаплина, ни Орсона Уэллса, ни Мурнау; даже не особо любимого мною Дзеффирелли или Феллини там не найдёшь. Европа не присутствует практически (кроме "Амели", мне мало европейского удавалось встретить) – того же Иштвана Сабо там днём с огнём не сыскать. Зато есть фильм всех времён и народов "Один дома".

Такое знание кинематографа и его шедевров.

P.S. Оговорюсь, что я не имею в виду какие-то подборки, которые составляются знатоками кинематографа, любителями классического кино; речь идёт о массовом сознании, о массовом отношении к киноискусству.

Настроение сейчас - расстроенновское

В колонках играет - шум машин и сопение

"Би-би-си".

Творение Хичкока сместило с первого места пьедестала киноленту "Гражданин Кейн" 1941 года, которая лидировала в предпочтениях кинокритиков на протяжении пятидесяти лет. В своем знаменитом фильме "Головокружение", главные роли в котором сыграли Джеймс Стюарт и Ким Новак, Хичкок заострил внимание на теме смерти, страха и сексуального влечения.

Британский институт кинематографии проводит опрос кинокритиков раз в десятилетие.

На втором месте находится фаворит предыдущих десятилетий - "Гражданин Кейн" Орсона Уэллса. При этом режиссеры отдали ему столько же голосов, сколько и "Космической одиссее" Стэнли Кубрика (этой картине в рейтинге критиков досталось лишь шестое место). Стоит отметить, что впервые за полвека "Гражданин Кейн" перестал быть лидером рейтинга (он был лучшим с 1962 года), пишет "Российская газета".

Тройку лидеров в списке кинокритиков замыкает "Токийская история" японского режиссера Ясудзиро Одзу, которая оказалась на первом месте в рейтинге величайших фильмов по версии режиссеров.

В десятку киношедевров всех времен и народов, по версии критиков, также вошли французская драма "Правила игры" Жана Ренуара, голливудская картина немецкого режиссера Фридриха Вильгельма Мурнау "Рассвет: песня двух человек", вестерн Джона Форда "Искатели", классика документального кинематографа "Человек с киноаппаратом" Дзиги Вертова и немая драма "Страсти Жанны Д"Арк" Карла Теодора Драйера.

Десятое место в этом же рейтинге занимает картина "8 с половиной" Федерико Феллини, которую режиссеры оценили выше, отдав ей четвертое место. Кроме нее в свою "десятку" они поставили "Апокалипсис сегодня" Фрэнсиса Форда Копполы, "Таксиста" Мартина Скорсезе, "Зеркало" Андрея Тарковского и "Похитителей велосипедов" Витторио Де Сика.