Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «переворота»
Главное реальное преступление Сталина 2011-08-31 08:47:05
... жизни так боялся переворота и отдавливал от ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Я вот думаю, как не повезло стране, что Сталин в последний год жизни так боялся переворота и отдавливал от власти перспективных преемников. Если бы Молотов остался в 1953 председателем Совмина, Маленков - Генсеком, а Берия, Каганович, Микоян и Косыгин - первыми зампредами Совмина, то такая конфигурация оказалась бы усточивой лет на 30 вперёд и крайне эффективной.
Маленков бы задавил партаппарат и обеспечил бы полновластие правительства и исполкомов. Косыгин при поддержке Маленкова осуществил бы программу конверсии, а Молотов и Берия обеспечили бы эффективную оборонную промышленность. А в целом это было бы уверенное и деловое правительство, которое осуществило бы то, что сейчас делают китаёзы, только на более высоком уровне, ибо имело несравненно более образованные трудовые ресурсы. И республики это правительство ликвидировало бы на-раз.
А вместо этого все оказались не на своих местах. Маленков как председатель Совмина слишком рьяно сделал уклон на конверсию, и вынужден был поэтому сливать Берию. Берия в ответку тормознул процесс слива республик и создал там реальную оппозицию. Пропустив Хруща в генсеки, Маленков попал, когда стал сливать партаппарат - это реально только с позиции генсека (как сделал Горби), а Хрущёв смог снести с опорой на партаппарат правительство вообще. После падения Маленкова судьба правительства была предрешена - Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова партаппарат слил, а Микоян и Косыгин были уже слабенькими лидерами, и никаких реальных шагов проводить не могли. Как результат, уже в 1956-58 крах СССР был предрешён.
Пожалуй, в нарушении этой оптимальной конфигурации и было главное реальное преступление Сталина.
Тэги: бояться, год, жизнь, переворот, последний, сталин
Сенатор Маккейн о России, Китае и Ливии 2011-08-25 22:44:07
![334082 (240x400, 57Kb)]()
+ развернуть текст сохранённая копия
Маккейн: демократия нужна России не меньше, чем Ливии...
Ведущий: Сенатор США и бывший кандидат в президенты Джон Маккейн раскритиковал Россию, заявив, что она может стать следующей страной, где произойдет восстание, подобное ливийскому. Он не первый американский законодатель, выступающий с подобными заявлениями по поводу России – а сейчас мы обратимся за подробностями к нашему корреспонденту в Вашингтоне Гаянэ Чичикян. Гаянэ, так что точку зрения пытался выразить сенатор Маккейн?
Гаянэ Чичикян: Ну, у сенатора Маккейна очень притянутые за уши прогнозы, в этом сомнений нет. Он заявил, что так называемая «арабская весна» продолжит бушевать и дойдет до таких стран, как Китай и Россия, которые, по словам Маккейна, нуждаются в демократии не меньше Ливии. Кстати, в какой-то момент он даже заявил, что Ливия уже добилась демократии, что, учитывая ситуацию на местах, очень далеко от реальности, потому что даже если Переходный национальный совет и берет в свои руки власть в Триполи, это не правительство, избранное ливийским народом, и многие ливийцы возмущены тем фактом, что иностранные правительства, по сути, сделали этот выбор за них. И если посмотреть на Египет, египтянам тоже, похоже, не удалось добиться того, за что они боролись. Так что в отношении демократии в этих странах остается еще множество вопросов, но, по словам Маккейна, все великолепно и огонь восстаний должен перекинуться на другие страны. Первая остановка – Сирия. По словам сенатора, следом за Каддафи придет очередь Башара Ассада. Надо заметить, что многие заявления Маккейна неудивительны, так как его считают рупором сил, отличающихся воинствующей ментальностью и желающих поставить с ног на голову некоторые страны, особенно богатые или стратегически важные государства.
Ведущий: Однако это очень интересный выбор – Россия и Китай. Как по-вашему, почему он выбрал именно их?
Гаянэ Чичикян: Ну, интересно заметить, что сенатор Маккейн указывает на одни из самых богатых стран мира. У России огромные природные запасы, а Китай чрезвычайно быстро развивается, он является крупнейшим кредитором Америки, и, как мы знаем, крупнейшим мировым экспортером товаров. Сенатор, по сути, призывает к революциям в этих стран, предполагая, что жизнь там так ужасна, что они должны немедленно восстать. Между тем, результаты опросов показывают, что большинство американцев недовольны направлением, в котором движется их экономика, они недовольны своим президентом, рейтинг одобрения которого упал ниже 40 процентов. Государственный долг, уже превышающий 14 триллионов долларов, продолжает расти, экономика не создает достаточно рабочих мест, уровень безработицы по-прежнему превышает 9 процентов, а это миллионы людей. Права профсоюзов, которые должны были защищать работников, были урезаны, и во многих штатах проходили по этому поводу большие протесты, но голоса этих людей в основном игнорируются. Если следовать логике Маккейна, означает ли это, что американцы тоже должны выйти на улицы и восстать? Не ясно. Кто-нибудь должен задать ему этот вопрос, потому что в родной стране Маккейна много недовольства, но, как сказал по другому поводу один мудрый французский писатель, для сенатора «ад – это другие люди».
Ведущий: Хорошо, Гаянэ, большое спасибо за этот разговор в прямом эфире с нашей вашингтонской студией.
Тэги: америка, демократия, китае, китай, ливии, ливия, маккейн, переворот, революция, россии, россия, сенатор
Неопознанная революция. Большинство россиян не отличают победы от поражения 2011-08-22 16:59:23
... летию попытки государственного переворота в СССР ... лет после большевистского переворота, в году ...
+ развернуть текст сохранённая копия
newtimes.ru/articles/print/42493
Неопознанная революция. Спустя 20 лет после событий 19–21 августа 1991 года, перекроивших политическую карту мира, похоронивших Советский Союз и изменивших жизнь его граждан, подавляющее большинство россиян революцией это не признает. В массе своей люди воспринимают произошедшее тогда как стихийное бедствие, которое изменило их жизнь в худшую сторону. Почему они так считают — объясняют социологи
К 20-летию попытки государственного переворота в СССР «Левада-Центр» провел всероссийский опрос об отношении граждан к тем событиям. «Демократической революцией» смену власти в стране в августе 1991 года признают лишь 10% опрошенных (в 1994 году таких насчитывалось 7%). В то же время, если в начале 90-х попытку путча называли «обычным эпизодом борьбы за власть» 53% россиян, то сегодня так считают немногим более трети. А на первое место в оценке произошедших двадцать лет назад событий вышла формулировка «трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа». В июле 2011 года с этим согласились рекордные за все время наблюдений 39% опрошенных.
Бумеранг 90-х вернулся
Казалось бы, налицо почти тотальное неприятие обществом «ураганных 90-х». И все же социологи просят не спешить с выводами. «Динамика мнений, которую мы наблюдаем в отношении россиян к 1991 году, говорит прежде всего об их оценке настоящего, — пояснил The New Times замдиректора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин. — Столь негативная реакция на события путча наблюдается всякий раз, когда общество сильно устает от действующей власти».
Действительно, подобные настроения почти за два десятилетия наблюдений были зафиксированы лишь в июле 1999-го. Тогда события августа 1991 года посчитали «трагическими» 38% опрошенных. Это было как раз на пике усталости людей от правления Ельцина и накануне назначения Владимира Путина премьер-министром.
По словам Гражданкина, уровень отрицательного восприятия власти (и соответственно, 1991 года) снова пополз вверх к началу 2006 года, когда «и от Путина начали уставать». Потом, на фоне выигранной войны с Грузией и баснословных цен на нефть, последовал рост общественных надежд и пик «золотых путинских лет» (2006–2008).
Но уже сразу после кризиса 2008 года россияне стали все чаще отождествлять нынешнюю власть с ельцинским правлением. И соответственно, возлагать на нее ответственность за то, что страна после 1991 года пошла «в неправильную сторону» — сегодня в этом уверен каждый второй россиянин.
Не поняли и не приняли
«Из исследования «Левада-Центра» следует, что мы переживаем духовный кризис на основе внушаемого властью фантомного сознания, согласно которому в советские годы жизнь была якобы лучше, — уверен сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. — Но ведь это же не так, это неправда».
Если бы жизнь при советской власти была так хороша, как ее стали расписывать при Путине, то не выходили бы десятки тысяч людей на улицы Москвы и Питера в 1990–1991 годах с требованием смены власти и перемены строя. «Я порой прихожу на Манежную площадь и уже не могу представить, что те лозунги могли когда-то собрать здесь сотни тысяч человек, — вспоминает Хомяков, в 1991 году один из лидеров «Демократической партии России». — Тогда мы думали только о том, чтобы эти сто тысяч, идущих за нами, не задавили друг друга от перехода с Тверской к Манежной площади. А что теперь? Любая противоречащая интересам властей акция собирает в центре Москвы не более двух тысяч человек».
«Люди, победившие систему в августе 1991 года, уже в первые дни после своей победы перестали себя с этой властью идентифицировать, — утверждает Гражданкин. — И в последующие после августа месяцы отношение общества к Ельцину и его победившей команде почти мгновенно сменилось с положительного на отрицательное».
Данные «Левада-Центра» подтверждают: сразу после путча, в сентябре 1991 года, деятельность первого президента России одобряли 58% россиян (отчасти одобряли — 27% и только 6% были против свержения союзной, то есть советской власти). Но уже к декабрю число безусловных сторонников политики Ельцина составило лишь 24%, а в феврале 1993 года — вообще 19%.
«Остается только признать, что большинство российского общества с самого начала реформ не приняло ни распад Союза, ни либеральную экономическую политику, — констатирует Гражданкин. — Окончательно эта позиция сложилась в массовом сознании уже к 1994 году и с тех пор не менялась. Общество по-прежнему не готово мириться с итогами переустройства 1991 года и той системой, которая была построена после. И за революцию произошедшее с нами за двадцать лет не признает».
Нет у революции конца
Еще дальше в своих выводах на основе данных «Левада-Центра» идет социолог, главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей. «Эти данные только подтверждают мое убеждение в том, что одна из главных, если не самая главная проблема развития России за двадцать лет так и не решена, — говорит он. — Получается, что нация не принимает существующий строй и те принципы жизни, по которым ей предписано жить Конституцией. Это примерно то же самое, как если бы спустя двадцать лет после большевистского переворота, в году так 1937-м, Сталин и вся верхушка ВКП (б) узнали бы, что 3/4 населения страны ужасно страдает по поводу гибели монархии и воспринимают ее крах как «величайшую геополитическую катастрофу».
Действительно, получается, что событие, объективно повлекшее за собой смену всей системы жизни государства и общества, этим обществом за таковое до сих пор не признается. «Из этого следует, что не могут не воровать, не давать взятки, не стремиться эмигрировать, да и просто хорошо работать и счастливо жить люди, которые ненавидят принципы жизни, по которым существуют», — убежден социолог. Виноваты, считает он, элиты, которые двадцать лет прививают обществу мысль о том, что реформы принесли одни лишь тяготы, что является заведомой неправдой. «Вместо того чтобы обучать людей жизни в новых условиях и показывать образцы поведения своим примером, элиты продолжают фальшиво и цинично формировать у общества чудовищный комплекс поражения и несправедливости от произошедшей житейской революции», — констатирует Дондурей. Не снимает он вины и с либералов, экономистов и политиков, которые не озаботились модернизацией сознания масс. По словам социолога, «им важнее институциональные подвижки, политические мутации и любимые игры с властью, чем изменение старинных российских феодально-консервативных взглядов».
Собственно, пока эти взгляды у большей части населения России не поменяются на более просвещенные и современные, говорить о завершении революции-1991 бессмысленно.
Тэги: new, time, б.ельцин, бедствие, биология,психология,социология, в.путин, гкчп, государственный, демократия,свобода,права,правосудие, история, кпсс, левада-центр, любознательный, м.горбачев, мировой, опрос, переворот, политика(видео, происшествие, революция, россия, россия,ссср,русский, россиянин, событие, социолог, ссср, ссылка, тексты), трагический, человек,его, язык
Гречанинов Владимир Сергеевич:Двадцать лет чего мы будем отмечать? 2011-08-17 02:43:10
... вообще был государственный переворот, кремлевский заговор, запланированный ...
+ развернуть текст сохранённая копия
forum-msk.org/print.html?id=7005493Э.В.:Очень рекомендую...Браво,Владимир Сергеевич! Итак, мы дотянули-таки до юбилея. Как говорится, дожили. Ура! Правда, дожили не все, но все равно ура. Потому что ровно двадцать лет назад в стране произошло... Или произошла... Тут и возникает главный вопрос - что произошло в стране 20 лет назад и юбилей чего мы собираемся отмечать? Некоторые считают, что это была Великая Августовская Демократическая Революция, которую, по примеру ВОСР, когда-то будут сокращенно называть ВАДР (жаль не ВОХР). Другие называют ее Великой Криминальной или ВКР. А может это вообще был государственный переворот, кремлевский заговор, запланированный развал страны, незапланированный развал страны, передел или, точнее, беспредел собственности, великая смута, ползучая реставрация, гуляй поле, гуляй чиновник или что-то еще?.. Скажем, гуляй силовик. У нас там не закрытый перелом, это ясно, а что у нас там? Золото и бриллианты? Едва ли, их давно вывезли. А если сформулировать по-другому, то как назвать ту государственную систему, в которой мы варимся последние двадцать лет и в которой выросло уже целое поколение? Которое, по замыслу прежних вождей, сейчас должно было жить при коммунизме, а живет неизвестно при чем. Вот если взять "Двадцать лет спустя" Дюма-отца, так там все ясно. Через двадцать лет Д’Артаньян так и не стал капитаном мушкетеров, зато Атос совершенно бросил пить, а король за номером тринадцать сменился на четырнадцатого. Но все это строго в рамках исторически понятного монархизма, абсолютизма и угнетения трудящихся. А на какой странице учебника искать описание нашей невероятной государственной машины, а? Ведь если мы не понимаем, где находимся сегодня, кто скажет, куда ехать завтра! Але, гараж? Ответа нет. Вместо этого телевизионные болтуны разводят нас на споры о тов. Сталине. Зачем им нужна эта провокация, ведь переубедить тут никого нельзя, тут симпатии и антипатии давно на уровне железобетона? Что, нужен хороший скандальчик, чтобы бы мы яростно кидались друг на друга, пока они со своими мигалками тихо проскользнут в персональное светлое завтра? Может поспорим об этом позже, когда на Марсе зацветут яблони, а новый мэр покроет всю Москву брусчаткой, которую потомки назовут "собянкой" , а сейчас о чем-то поближе? Может о Ельцине, ведь десять лет человек как-то президентствовал, а о нем вообще молчок, будто и не было? Даже как-то неприлично. Или о других ныне вполне здравствующих бывших членах РСДРП - РКП(б) - ВКП(б) - КПСС? Или бывших тут не бывает? А помните, сколько звона о золоте партии было двадцать лет назад? Давайте продолжим тему достояния республики, тут столько всего интересного? Райские острова в океане, английские замки, океанские яхты, швейцарские счета... Хватит на целый телевизионный сезон, а, главное, на множество уголовных дел, из которых потом можно будет налепить кучу сериалов. А почему бы и нет, разве у нас не правовое государство? Нет? А какое? Феодально-общинный империализм с элементами нанотехнологий? Автократия с нечеловеческим лицом? Говорят, у нас олигархический капитализм. Это как? Это потомственная олигархия в одном флаконе с наследственной олигофренией? Семимильными шагами идем к высокотехнологичной победе рабского труда. Еще говорят, что у нас полицейское государство и диктатура. Но тогда почему в стране ничего не работает, включая и полицию, а за это никто не отвечает? Извините, меня тут поправили - у нас, оказывается, диктатура закона. Тогда почему не работают и законы? А вообще что-то работает? В общем, за истекший двадцатилетний период я так и не понял, что же мы будем отмечать? Хотя у нас и праздники теперь стали маловразумительные, что-то вроде какой-то там победы над поляками в каком-то там лохматом веке. Так что ничего страшного, поступим как обычно. Сначала отпразднуем, а потом разберемся, не впервой. Если, конечно, останется время.
Тэги: августовский, бедствие, великий, гкпч, государственный, демократический, демократия,свобода,права,правосудие, и.сталин, исторический, история, капитализм, коммунизм,большевизм, криминальный, ликбез, любознательный, м.горба, мировой, олигархический, переворот, политика(видео, происшествие, путч, революция, россия,ссср,русский, спасение, ссср, ссылка, тексты), язык
Внешняя политика США - комплект свобода! 2011-08-01 01:27:25
... имеет отношения к переворотам на Ближнем востоке ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Новое видео - Внешняя политика США Американские юмористы на пальцах рассказывают о сути внешней политики США. Гражданам, которые полагают, что США не имеет отношения к переворотам на Ближнем востоке посвящается.
Тэги: video.yandex.ru, ближний, видео, восток, лучший, новый, переворот, политика, сша, юмор
Страницы: ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Главная / Главные темы / Тэг «переворота»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|
