Наткнулся на запись передачи с названием «Дебаты Алексея Навального и Артемия Лебедева». Не слежу ни за одним из дуэлянтов, но уж слишком странным показалось мне состязание фокусника с лучником. Решил посмотреть. Слегка забавно было наблюдать, как два человека время от времени произносят в честь друг друга комплиментарные высказывания, но при этом не только совершенно не принимают позицию собеседника, но даже не желают услышать противоположную сторону. Происходило это потому, что каждый из участников имел свои цели, слишком мало зависящие от темы разговора. Ведущая достаточно предвзято направляла дебаты, которые запрограммировано должны были завершиться поражением одного из оппонентов.

Интересно было увидеть, что даже в такой версии разговора, в полной мере проявляется личностный вектор каждого из «антагонистов». Однако, должен признаться, что передача разочаровала не только в силу своей срежиссированности, но и по причине качества аргументов каждой из сторон. Лебедев оказался в роли мальчика для битья и пропустил большинство ударов. Он пребывал не в выигрышной позиции не только из-за собственной стратегии, но и благодаря очевидным ошибкам аргументации.

Навальный же был на коне в привычной для него роли «борца за справедливость». Ему совершенно не нужен был именно Лебедев. Он палил по своим традиционным целям, произнося свои классические заклинания, и поэтому был абсолютно неинтересен. Используя приемы псевдолологики и жонглируя подтасованными фактами, он транслировал свою предвыборную программу, что и являлось главной целью его присутствия на канале. Тем не менее, даже имея собственные цели, все же следует с уважением относиться к аудитории. Например, на кого могут быть рассчитаны утверждения Навального в передаче: «Людей сажают за лайки сейчас по всей стране»? Как зрителям относиться к подобным высказываниям? Это фигура речи, или проявление расстройства психики? На параноика официальный «оппозиционер» не похож. Во всяком случае, без медицинского заключения помещать его в эту категорию было бы не слишком предусмотрительно. А вот на профессионального лжеца он вполне тянет.

С сожалением вынужден использовать слово «профессиональный». Дело в том, что в своих выступлениях он использует классические приемы введения в заблуждение. Очень хорошо видно, что эти техники у него отработаны и применяются вполне целенаправленно, а вовсе не как эмоциональные высказывания, которые порой встречаются в пылу дискуссии.

Без удовольствия, вынужден использовать и слово «лжец» по отношению к данному оратору. Тем не менее, иначе не могу назвать человека, который в своих интересах на регулярной основе подтасовывает цифры и факты. Да, конечно, мы знаем, что политики – это не те люди, которым можно доверять. Но стоит ли доверять человеку, речами которого можно проиллюстрировать учебник приемов лжи?

Валерий Бо

Будь в курсе новых видео! Подписывайся — http://sub.bodytransforming.ru Бодитрансформинг для бёдер ► МОЙ ФИТНЕС-БЛОГ — http://bodytransforming.ru/temi/daily-workouts ► Результаты учениц — http://bodytransforming.ru/doska-pocheta Кто из нас не мечтает о «супер ножках»? Мечтают абсолютно все! А кто прикладывает усилия для достижения впечатляющего результата? Далеко не многие! К какой категории относитесь вы? Надеюсь вам не безразлично как вы выглядите, […]

Критик ничего не значит. Также как и тот, кто указывает как оступается сильный, или рассуждает, что можно было сделать лучше. Признание принадлежит человеку, который находится на арене, в пыли и крови. Тому, кто отважно борется, ошибается снова и снова, потому что действие невозможно без ошибок и недочетов, но стремится сделать что-то. Кому знаком великий энтузиазм … Читать далее Рузвельт о критиках и стремлении →

Запись Рузвельт о критиках и стремлении впервые появилась Bookideas.ru.

Action may not always bring happiness, but there is no happiness without action. Что примерно можно перевести как Действие может не всегда вести к счастью, но счастье без действия невозможно. Бенджамин Дизраэли Всем крутой недели!

Запись Дизраэли о счастье и действии впервые появилась Bookideas.ru.

art ma-zaika

 

 

16 февраля в галерее "Эстетика" открылась выставка саратовского пейзажиста Андрея Солдатенко. Мастер представил результаты своих непрерывных поисков на протяжении всего творческого пути. В его творческом становлении сыграли роль работы еще одного саратовского пейзажиста Евгения Дмитриевича Яли и общение с молодыми художниками его круга – Владимиром Коринем и Юрием Уманцом.

В последнее десятилетие его постоянным советчиком и наставником стал талантливый живописец Заслуженный художник России Руслан Львович Лавриненко, стоящий особняком в плеяде старшего поколения саратовских пейзажистов. 

Лучшие работы этого живописца те, где ощущение конкретного уголка волжской природы выступает отчасти уже трансформированным его персональным видением.

Я точно не знаю какие конкретно пейзажи рисовались автором, но считаю что работы получаются очень живыми. Мне удалось объездить не только Поволжье, но и многие другие уголки России, поэтому достаточно смело могу заявлять, что Солдатенко я верю).

Вообще на презентацию экспозиции пришли многи мэтры саратовской школы живописи и даже саратовский критик Ефим Водонос в своих оценках оказался весьма благосклонен.

После выступления многих гостей презентации, Андрею подарили кисть и краску (красную, в честь года петуха), всех собравшихся пригласили на фуршет, а сам автор увяз в раздаче автографов и фотографировании на память с поклонниками.

Фото: © Copyright ma-zaika.ru