Мало того, что хозяйка впадает в ступор при натяжении поводка, с этим Франочка научилась бороться — ходить надо осторожно, чтобы поводок не натянулся, и тогда с болезной хозяйкой всё будет в порядке.
Но хозяйка, похоже, продолжает сходить с ума.
Вот, положим, у вас есть отварное говяжье сердце и есть нежная собака, которая очень его уважает. Что делает адекватный человек? Он скармливает вкуснятину своей собаке дома, в спокойной обстановке, где Франя и лапу даст (правую, левую, или обе, по желанию), и мячики принесёт, и вировку, и суриката покажет, и поговорит, и даже споёт!
Но нет, эта шамашедшая прётся на улицу, и не просто на улицу, а на остановку! Где полно народу, где страшные длинные зелёные автобусы приезжают и уезжают, а из страшных автобусов выходят люди! Много людей! И некоторые люди даже обращают внимание на нежную собаку, а некоторые из этих некоторых спрашивают, можно ли собачку погладить! *хде мои нюхательные капли?*

И вот в этой чудовищной обстановке поехавшая головой хозяйка угощает Франю вкусным. Как получать в такой обстановке удовольствие, вот скажите, КАК?
Не, от говяжьего сердца нежная собака не отказывается, потому что а) матчасть это святое; б) стресс надо как-то заедать.
Но тенденция Франку очень беспокоит, очень.

***

А вот Франина хозяйка довольна более чем. :)
Ходили сегодня к Гиппо за денежкой, Франя вела себя куда спокойней. Нет, она по-прежнему боялась и нервничала, но, скажем так, градус истерики снизился значительно. Т.е. Франочка, например, ни разу за всю прогулку не попыталась повеситься на поводке, вообще ни разу. И только пару раз поводок натянула. И хвост всего пару раз опустила, но не поджала к брюху, просто опустила. В основном хвост был бодро поднят вверх.

Ещё бы разобраться с бандитскими манерами Франи в отношении встречных собак, которым она норовит ввалить почти всем. И если я ещё могу понять (но не простить!) хамство по отношению к маленьким собакам, особенно пинчерам (укушенная пинчером в далёком детстве жопка взывает к отмщению), то её попытки подвалить питбулям или американским бульдогам пугают меня бесконечно.
Но жизнь налаживается, да.

Очередные изменения в закон о «О торговле» должны облегчить доступ поставщикам и производителям на полки магазинов и снизить их издержки, связанные с розничной реализацией продукции.


Попытка директивного регулирования данного вопроса уже принималась ранее, но ни к чему хорошему не привела.

Теперь попытка дубль два.

Думаю, будет и три, и четыре…

Если доступ на торговые прилавки затруднен, нужно искать: что тому причина? Экономическая причина.

Причина, которая приводит к тому,

- что товарам «не хватает места» на прилавке;

- что на рынке выживают торговые компании с высоким уровнем стоимости услуг, на который так жалуются поставщики и производители;

- что сами поставщики и производители закрывают свои торговые проекты десятками из-за нерентабельности.

Неприятная правда современной российской розничной торговли заключается в том, что компании не выживают без высокого уровня торговой наценки (той самой, что «зашивается» в ненавистные ретро-бонусы, плату за место на полке, что заложена в длительных сроках расчетов с поставщиками и множестве других финансовых и нефинансовых инструментов, используемых ритейлерами в борьбе за рентабельность бизнеса).

Законодательные новации, я уверен, не убьют розничную торговлю, но выведут рынок из равновесного положения.

За поиск новой точки равновесия заплатим все мы.

Печально, но у этой проблемы были и другие, менее болезненные и затратные решения. Жаль, что эти решения даже не пытались искать.

Публикации по данной теме:


Ритейлеры нашли способ компенсировать потери от поправок в закон «О торговле» / Секрет фирмы

Ритейл готовится менять ассортимент после изменения закона о торговле / Ведомости /

Почему новый закон о торговле спровоцирует рост цен на продукты в магазинах / Деловой Петербург

Начинаем собирать.

В помощь нынешним и будущим заемщикам МФО, предпринимателям и сотрудникам предприятий малого бизнеса.


Карта будет постоянно пополняться, так что ставьте закладки и заходите почаще.
При наличии новых ссылок и отзывов - присылайте, пишите в комментариях, - будем обрабатывать и пополнять карту.


Компании, занимающиеся реструктуризацией просроченных долгов:




Компании, выдающие займы:

Россия











Украина




Казахстан




Банки для малого и среднего бизнеса (открытие счетов, РКО, кредиты):

Воспитание Франочки продолжается, падазраю, шо процесс этот бесконечен))
Сейчас мы работаем над страхом перед людьми (это постоянно, собственно), и чтобы не тянула поводок.
Собственно, поводок нежная собака и раньше не очень тянула. За исключением случаев, когда
а) её что-то напугало, но тогда она его не тянет, а рвёт в панике;
б) когда Франочка выходит на прогулку.
Совершенно нет у собаки терпения спокойно выходить из лифта и спокойно идти к дверям. Ну и что, что двери она всё равно открыть не может. Франя несётся к выходу из подъезда, чтобы ждать слишком медленную хозяйку там. Это плохо, потому что по пути надо свернуть и выйти из помещения с лифтами, пройти одни двери, вторые. А мало ли кто в этот момент в подъезд заходит, мне же не видно.
В общем, с точки зрения нежной собаки хозяйка, пообщавшись с Таней Романовой, слегка сдвинулась.



Потому что её клинит. Стоит только натянуть поводок, как хозяйка впадает в ступор и застывает на месте. Ужас! Вот что кинологи с людьми делают!
В общем, теперь Франческа выходит из лифта и...
Вы пытались когда-нибудь бежать, находясь в воде по плечи? Трудно, потому что вода сопротивляется.
Вот как-то так выглядит походка нежной собаки, идущей к выходу из подъезда)) Медленно, плавно, преодолевая стрррашное сопротивление среды, голова наклонена, лапы движутся, как замедленной съёмке, — шоб нидайбох не дёрнуть поводок, а то хозяйку опять заклинит)))

В красивой, временами нарочито изысканной, коммерчески удачной, многократно отмеченной наградами, пятой киноверсии прекрасного романа американского писателя Фрэнсиса Скотта Фицджеральда «Великий Гэтсби», есть один незаслуженно отошедший на второй план сюжет.

Экономический сюжет. А именно: бутлегерство главного героя и экономические последствия «Сухого закона».

Джей Гэтсби закатывал сказочные по масштабу и безудержному роскошеству вечеринки. Его богатство было вызывающим и публичным. Но откуда оно появилось, и кто такой этот Гэтсби? - для окружающих оставалось загадкой.

В фильме полунамеками указывается на теневую жизнь и бутлегерство Джея.

С 1920 по 1933 года в США на федеральном уровне действовал запрет на продажу, производство и транспортировку алкоголя. Заметьте, в перечне запретов нет запрета на владение. Т.е. вы могли иметь любое количество алкоголя в собственности, но не могли его продавать или перевозить.

Это создавало уникальную коллизию – купить алкоголь невозможно, но…

В фильме «Великий Гэтсби» пьют практически все. Богатые, бедные, во время радости или грусти. На вечеринках алкоголь льется рекой, но откуда он берется, хозяева деликатно умалчивают.

С одной стороны, сухой закон добился своей цели – потребление алкоголя в США значительно снизилось, но организованная преступность и бутлегерство выросли столь сильно, что стали угрожать национальной безопасности.

Зрителю дают понять – Гэтсби как-то связан с бутлегерством, описывая источник его благосостояния, упоминают аптеки. А аптеки в то время часто использовались как прикрытие для незаконной торговли алкоголем.

Это объясняет все: и скорость, с которой Джей разбогател, и его широкие связи с нечистыми на руку сильными мира сего, и чрезвычайно легкое отношение к деньгам.

Алкоголь, табак, наркотики, жирная или сладкая пища, - перечень того, что общество пытается или пыталось регулировать, обширен и периодически дополняется новыми пунктами.

Накопленный опыт говорит, что тотальные запреты имеют весьма ограниченную эффективность. Они приводят к формированию широкого «черного рынка», сказочно обогащают причастных к этому рынку лиц, формируют у общества двойные нормы морали.

«Мягкая сила» в виде просвещения, лицензирования, поощрения альтернативного поведения (здоровый образ жизни), акцизов, возрастных ограничений и прочих заменителей тотального запрета, работает эффективнее и не приводит к неконтролируемому разрастанию коррупционных спрутов.

Не будь у Гэтсби возможностей, открытых ему «Сухим законом», это была бы совсем другая история. Скорее всего, не такая ослепительно роскошная в материальном плане, но от этого не менее красивая, и, возможно, конец этой истории не был бы столь печален.