Уж извините, если кому с этим надоел. После выборов, наверное, перестану. :-)
Собственно, вытащу свой комментарий из темы, где обсуждали, кто за кого предполагает голосовать:
===\/=== см. ниже ===\/===
Да даже если и второго [тура] не будет: одно дело — результат, условно говоря, «60% у Путина и по 10% у остальных», и совсем другое — «60% у Путина, 37% у (например) Зюганова и по 1% у прочих».
Вопрос не в том, чтобы Путин проиграл — при самых честных выборах он практически наверняка выиграет (возможно, даже и первым туром). Вопрос в том, чтобы в общественном сознании (да и в сознании самого Владим Владимыча) он не выглядел одиноким пиком над равномерно-болотным уровнем прочих кандидатов; важно, чтобы была ясна мысль: Путину есть альтернатива. А для этого надо, чтобы кандидат на втором месте имел как можно меньший отрыв от лидера. Из имеющихся кандидатов шанс на это — только у дяди Зю.
===/\=== см. выше ===/\===
Вот, собственно, примерно так. Не то чтобы мне был очень симпатичен лично Зюганов; больше того — не то чтобы мне был очень несимпатичен лично Путин (есть ряд причин, по которым я считаю его предстоящую вероятную победу скорее благом для России, чем наоборот; впрочем, поля этой книги чересчур узки для рассуждения об оных причинах). Но благом отнюдь не меньшим я полагаю принцип заменимости власти. И именно из этих соображений я и намерен голосовать — если, разумеется, до воскресенья включительно не случится чего-то, что заставит меня резко передумать.
P.S. Впрочем, одну из причин — пусть и далеко не главную — всё-таки «озвучу». Я как homo computeris весьма трепетно отношусь к таким вещам, как точность данных и корректность их обработки. Поэтому подтасовки вроде тех, что , вызывают у меня не меньшее отторжение, чем давешняя негауссова кривая имени ЕР. (UPD: в первом же комментарии весьма существенное замечание по поводу этой кривой; советую ознакомиться). И это едва ли не самый безобидный пример того, что я вижу от «протестного движения» — разве что прочие примеры я вряд ли смогу столь же убедительно разобрать с цифрами в руках (поскольку они нецифрового характера).
Так что традиционные КДПВ будут сегодня из серии «доктор, откуда у вас такие картинки?» «А вы, собственно, что подумали?»:
Кто лучше, да ещё за чужие деньги, PR-специалист или журналист ИСПОЛЬЗУЕТ ОБЩЕСТВО как полигон для своих манипуляций?
Условия-то равные:
"...на общечеловеческих ценностях и универсальных правах личности, прежде всего, свободе слова, свободе печати и свободе собраний, а также на уважении прав человека на свободный доступ к информации, осознавая свою ответственность перед обществом и законом, в том числе за достоверность, точность и честность распространяемой информации, руководствуясь пониманием важности формирования и внедрения в повседневную практику этических ориентиров и профессиональных стандартов деятельности консультантов и агентств, предоставляющих услуги в области связей с общественностью, провозглашает..."
Приподниму спрятанный для развития темы и следующий вопрос: за чьи деньги ... PR-специалист или журналист ( руководствуясь пониманием важности формирования и внедрения в повседневную практику этических ориентиров и профессиональных стандартов деятельности) ИСПОЛЬЗУЕТ ОБЩЕСТВО как полигон для своих манипуляций?
2012-02-26 06:27:39
У нашей дорогой Олесуа Голосова вчера был день рождения!!!!!! Который мы таки нормальненко ...
+ развернуть текстсохранённая копия
У нашей дорогой Олесуа Голосова вчера был день рождения!!!!!! Который мы таки нормальненко отпраздновали после всех работ на квартире у Крошек)))) Сам день рожденья описывать смысла нет. Это надо видеть) Особенно умопомрачительные танцы Блондино… Но думаю товарищу Голосовой было бы интересно видеть последние минуты своего дивана) (просто, если кто не знает, пока Олесуа с утра [...]
Кто лучше, да ещё за чужие деньги, PR-специалист или ...
