Привет друзья, прошу прощения, что сейчас я пишу редко. Я много времени провожу на нашем форуме и вкладываю туда, все свои силы. Поэтому, в данный момент, я буду не часто публиковать статьи, но постараюсь, чтобы Вы были довольны. В этой статье я расскажу о том, как правильно нужно составлять ссылочный анкор, чтобы подниматься в выдаче ...

Запись Как правильно составить анкор? впервые появилась На Slyspider.net можно читать онлайн бесплатно и без регистрации.

Что-то я подумал, почему бы не писать здесь свои мысли, которые (таки да) есть в моей голове.

Итак… Поисковые системы придумали и делают гениальные ребята. Программисты, лингвисты и еще туева хуча разных мегаспецов. Но прошло всего несколько лет со дня появления по-настоящему умного поиска, и он стал неуправляемым подростком.

В офисе Яндекса фотографам запрещают снимать стены, на которых сотрудники пишут черновики своих поисковых алгоритмов, а за них оптимизаторы готовы продать свою левую почку и правое яичко. Но, кажется, уже никакие формулы не помогут, потому что алгоритмы настолько сложные, что разработчики только по привычке важно раздувают щеки и таинственно вращают глазами, а нифига сами не понимают, как это работает

Простой пример с добрым армянским сайтом, который скопировал статью и из-за ошибки стал лидером поисковой выдачи.

Есть на моем сайте статья о новой модели автомобиля Ferrari. Автор статьи, написанной где-то полгода назад, – ваш покорный слуга.

Вот ее начало:

А вот начало статьи на добром армянском сайте:

Статьи отличаются только тем, что размещены на разных сайтах. И еще тем, что на моем сайте – моя статья и имя фотографа внизу:

А на армянском сайте – моя скопированная статья без указания моего любимого авторства, без указания имени фотографа, но с офигенно красивым логотипом, который дети Арарата наклепали на каждой чужой фотографии в окружении чужого текста.

Вот девственно чистый кончик их статьи на странице:

Теперь переходим к делу. То есть, к работе поисковиков Google и Яндекс.

Скопируем начало статьи на армянском сайте и попросим Google найти что-нибудь эдакое…

Google думает примерно 1/6 секунды и показывает два результата поиска – добрый армянский сайт.

Теперь скопируем начало статьи на моем сайте (статьи, напоминаю, практически точные копии друг друга). Но Google покажет другую страницу результатов поиска, по-научному – SERP. Здесь вообще нет сайта из Закавказья, а на первом месте – источник статьи:

Яндекс тоже делает различия для одинаковых статей сайта-источника и сайта-неисточника.

Вот поиск по тексту скопированной статьи (он первый, оригинал – второй):

А это – поиск с текстом оригинального сайта (источник на первом месте, копия – на втором):

В чем же тайный смысл? А секрет очень прост. Если присмотреться к оригинальному тексту, то в «модель фантастического автомобиля с двигателем» слово «автомобиля» является ссылкой на другую статью моего сайта.

Можно навести курсор на ссылку на сайте армян и на моем – результат будет одинаковый:

В том, что армянский сайт при копировании статьи не заметил ссылку, для меня есть плюс, потому что бесплатная ссылка никогда не помешает. Но при копировании текста со ссылкой пропадает пробел перед словом-ссылкой. То есть у армян написано не «фантастического автомобиля», а «фантастическогоавтомобиля».

И это «новое» интересное слово поисковики считают чуть ли не гениальным достижением писательского искусства и не видят, что тексты – одно и то же.

А разработчики поисковиков сидят в своих калифорниях и раздувают щеки. И да! Вращают глазами еще.