(оправдаем название рубрики)

Я разделывала солёную рыбу. Я вскрыла её ножом и вычищала внутренности. И вдруг увидела, как где-то там, в другой реальности, стоит Рыба, и разделывает человека. Разрезает ножом рёбра, чтобы вычистить потроха и снять с внутренней поверхности плёнку.

И я подумала, что в этом была бы какая-то высшая справедливость.

"Людьё пред зверьём виновато
на сто поколений вперёд."
Вадим Шефнер.

Впрочем, когда-нибудь правосудие свершится. Когда-то и меня отдадут муравьям и медведкам, по меткому выражению Лао Цзы. И я вновь вступлю в вечный круговорот.

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - щёлканье

Вообще-то я хотела назвать сей пост "Кто виноват?", но потом подумала, что это будет слишком похоже на извечный русский вопрос (ага, останется ещё прибавить "Что делать?") – и избрала другой вариант, не такой классический.

А теперь сама тема. Довелось мне тут посмотреть на днях в программе новостей сюжет о законах, вовсю практикующихся на Западе, и которые вполне себе могут быть введены у нас (шаловливым ручонкам наших законотворцев не терпится увековечить свои имена чем-нибудь столь же мудрым, как ЕГЭ и перемена милиции в полицию?..) Законы касаются привлечения к ответственности мужчин за домогательства по отношению к женщинам.

Ну, я не буду излишне подробно останавливаться на таких фактах, что на Западе, давно уже поехавшем в сём вопросе, как домогательство может быть воспринята любая с нашей точки зрения мелочь: поданное пальто, уступленное место, отодвинутый стул. Всё это ретивыми феминистками воспринимается как унижение женщин, а стало быть, как повод бежать в суд с обвинениями. Я о другом.

Закон должен быть справедлив, так? То есть, защищать одних (в данном случае, женщин) надо не в ущерб другим (в данном случае – мужчинам). Поэтому я предлагаю при введении закона о домогательствах с той же силой привлекать женщин к ответственности за провоцирование.

Посмотрите на улицу: вот идёт фифа, штаны в облипку, соблазнительные округлости пятой точки играют на виду у всей улицы. Короткая курточка обтягивает фигуру, позволяя видеть все достоинства, – да ещё и нередко с открытым воротом, чтобы созерцать шею и грудь. Яркие волосы, яркий макияж, броские аксессуары – словом, сделано всё, чтобы обращать на себя внимание. И вот это собрание черт, приманивающих взгляд, не провоцирует одним своим видом? Почитаем рекламу женской одежды, косметики, духов: "Соблазняй!", "Будь дерзкой!", "Будь желанной!" Ну-ну...

Соблазнился – срок, среагировал на дерзость – штраф, пожелал – отсидка.

А ещё, кстати, – мои скудные познания в биологии подсказывают мне, что постоянное созерцание чего-то сексуально возбуждающего, но недоступного приводит а) к импотенции, и б) к появлению маньяков, которые удовлетворяют желание, разбуженное красивыми недоступными женщинами с теми, кто им доступен – дети. Не говоря уже о том, что появляется целое поколение зашуганных мужчин... Так что же выходит – женщины делают всё, чтобы стать объектом сексуального желания, а потом привлекают к ответственности за то, на что сами и спровоцировали? Где логика и справедливость? Не говоря уже о том, что реакция мужчины на женщину – это, уважаемые законотворцы, биология, природа, и никуда от неё не деться. В то время как, кстати скажу, в женщине генетически не заложено краситься и вызывающе одеваться. Так что для уравновешивания ситуации нужно ввести ответственность за провокацию. И первыми оштрафовать за неё ведущие косметические компании и модные дома. Вот так. ;-)

Настроение сейчас - размышлятельское

В колонках играет - сопение и хмыканье

22 вересня 2012 року Закон України від 23 лютого 2012 року     № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»  (далі – Закон № 4452) набув чинності. Цей Закон встановлює: -правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд); - порядок виплати Фондом відшкодування за [...]

Чтобы уберечь работников от дождя, темноты и маньяков, у нас на работе существует развоз: если записаться заранее, то тебя доставят прямо до подъезда. И это очень здорово на самом деле, – едешь себе, любуешься ночным городом, мечтаешь в полуночных пробках, думаешь о своём... слушаешь "Радио Шансон"...

Вот означенное радио и стало сегодня моей головной болью (причём в буквальном смысле). Мне кажется, что водителей не женщины рожают – что их производят в чанах, как в "Матрице", по специально составленной программе, закладывая в них на генетическом уровне любовь к "Радио Шансон". Мало того, что оно орало во всю мощь, оглашая пространство повестями о жизни каких-то суровых, всю жизнь страдавших мужчин, – оно ещё и потрясло меня запредельной, космической, недоступной логикой построения фраз. Судите сами:

"Тайга моя, красавица,
судьбой к тебе приник,
как в той метели взбалмошной,
где замерзал ямщик."

Вы можете найти связь – чёткую, логическую связь – между всеми строками этого произведения? Мне это не удалось на протяжении всей поездки. Как можно приникнуть судьбой к тайге? Тем более сделать это так, как в метели? Что делал ямщик в тайге, как его туда занесло?! Не говоря уже о том, что с точки зрения автора сей песни, степь и тайга – получается, одно и то же...

В общем, я пришла к выводу, что водителей (когда они не сами по себе едут, а везут кого-то по служебной надобности или по работе) надо обязать спрашивать, согласен ли пассажир выслушивать тот бред, что польётся сейчас из магнитолы. Или запаковывать водителя в звуконепроницаемую капсулу, пусть там слушает, что хочет.

Настроение сейчас - убитовское

В колонках играет - некоторый компьютерный гул

21 сентября 2012 года размещен на сайте Главного налогового ведомства (www.sts.gov.ua) для обсуждения проект приказа «О внесении изменений в формы и порядок заполнения и представления отчетности по НДС». Эти проектом будет заменено четыре существующие на сегодня формы деклараций по НДС на единую для всех плательщиков НДС форму отчетности по данному налогу. Такая единая форма декларации применяется [...]