Изначально закон о видеонаблюдении на выборах разрабатывался так, чтобы веб-камеры и выход в Интернет были задействованы и впредь для текущих нужд тех учреждений, где были размещены избирательные участки. А в будущем их же можно будет использовать при проведении президентских и парламентских выборов. Об этом корреспонденту IT Expert рассказал зампредседателя фракции ПР в Верховной Раде Анатолий Кинах.В тоже время, говоря о том, кто в дальнейшем будет оплачивать Интернет, он сказал, что это будет зависеть от статуса учреждения. «Это должно быть в бюджетном расписании, там где они будут находиться, местные бюджеты, часть центральных - все зависти от статуса учреждения», - конец цитаты. Более того,парламентарий не сомневается, что эти камеры можно будет использовать и на следующих выборах. «Доживем до следующих выборов, при условии размещения участков, максимально надо будет использовать то, что было сделано, для контроля за прозрачностью выборов», - считает Анатолий Кинах.
Комментарий Антона Марреро:
— Идея сама по себе неплохая, но остается открытым вопрос почему так дорого — 1 миллиард гривен. В кулуарных беседах мне рассказали, что много денег ушло на то, чтобы развернуть спутниковый интернет на тех участках, где плохо берет даже мобильный. С моей точки зрения, к этим участкам нужно было тянуть кабель. Дело в том, что на этих участках у людей не будет денег на то, чтобы оплачивать спутниковый интернет, доступ к которому могут позволить себе лишь богатые коммерческие структуры, но никак не школы и библиотеки. Прогнозирую, что это оборудование будет стоять мертвым железом, пока его не спишут. Я понимаю, что спешили к выборам и кабель протянуть не успели бы физически. Но тогда может стоило вообще отказаться от прямой трансляции с этих участков? В предыдущие годы выборы проходили без вэб-камер вообще и были признаны легитимными. Сэкономленные деньги можно было бы использовать на информатизацию сельских школ и библиотек.
