[content]

Сегодняшнее голосование о недоверии правительству не будет результативным, поскольку ни президент, ни коалиция не ...... Газета.ua

18.04.2013 Экономика прогноз Международного валютного фонда по росту белорусского валового внутреннего продукта в четыре раза меньше утвержденного властями. Если фонд прогнозирует рост ВВП по итогам года на 2,1%, то власти - на 8,5%. Отличаются и взгляды на инфляцию. МВФ считает, что она в Беларуси составит 20,5%, правительство же страны рассчитывает удержать инфляцию по итогам года [...]

Прежде всего, при всем уважении думаю, что Дмитрию Анатольевичу стоит поглубже заняться экономикой, чтобы хотя бы самому четко понять, почему «бюджетное правило» складирует заработанные на газе и нефти средства без движения и соответственно прибыли, а при этом наши предприятия берут кредиты для своего развития за рубежом. Чем в данном случае внешний долг лучше внутреннего? Инфляция здесь не причем. И там, и там деньги работают в российской экономике. Только в первом случае заимствования наших предприятий должны быть возвращены с процентами за рубеж, а во втором они вернутся в российский бюджет, а точнее в ту же самую «копилку».
Риски в обоих случаях одинаковые, поскольку бюджетные гарантии при внешнем долге ничем не отличаются от средств выданных заемщику внутреннему (только проценты еще придется платить и пени внешним кредиторам) Итак, на этот простой вопрос ответа в отчете не прозвучало. (Возможно, Дмитрий Анатольевич им понимает все, но не в его компетенции что-то менять. Поэтому и сказал, что есть «правило» оно может быть и спорно, но его придется выполнять)
Второе, из доклада я насчитал около двух триллионов рублей, направленных по разным каналам на модернизацию, новые научные разработки, технопарки, создание современных технологических линий и т.п., (без учета инноваций в здравоохранении) в том числе через Сколково более пятисот миллиардов рублей. Но при всем этом в докладе не прозвучало ни одного впечатляющего примера масштабной модернизации (кроме одного случаяв строительства нового технологичного жилого квартала в одном из регионов.
Я очень рад, что услышал четкую позицию о направленности правительственной политики на дальнейшее преодоление демографического кризиса и увеличение детских пособий, их целевое применение в особо демографически неблагополучных регионах.  За это многие матери скажут- спасибо. Но принципиального решения жилищной проблемы так и не появилось, при всех заверениях о повышении объемов вводимого жилья и расширении ипотечного кредитования. Да, замечательно, что создаются высокотехнологичные медицинские Центры, но нехватка квалифицированных кадров и подготовленного персонала во многом снижает эффективность работы этих центров,, особенно при лечении  серьезных заболеваний у детей (врачей массово переучивать нужно, бесплатно и в обязательном порядке, только на какой базе?)
Самое главное чего нет в отчете, так это ясного видения перспектив развития экономики и социальной сферы страны. Я пишу так потому, что Дмитрий Медведев, например, так и не сумел четко сформулировать причины бегства капиталов из страны. Признавая, что такой отток имеет глобальные масштабы, он как-то растерянно сказал, примерно следующее: «Ну, значит, что-то не совсем правильно работает, раз капиталы убегают…»
Руководитель правительства с моей точки зрения должен четко понимать, что происходит в с экономикой и финансовой сферой страны, из которой ежегодно выводятся десятки миллиардов долларов, и как изменить это положение.
Я мог бы написать целый доклад страниц на сто, посвященный тем или иным разделам отчета, но это не имеет никакого смысла, тем более в рамках личного блога. Однако скажу напоследок, что Премьер все-же, старался вникнуть в то, что говорил. Видно было, что к этому выступлению он готовился, как к своеобразному экзамену. Но главные противоречия и нестыковки, так и не получили внятного объснения.
Вообще от отчета впечатление некоего навала фактов, в общем не всегда связанных между собой. Например, введение первых агрегатов Богучанской ГЭС и строительство новых атомных станций (в том числе в Калининграде) подавалось, как важная позитивная информация. При этом данных о том, сколько потребляет российская промышленность и все остальные потребители вместе взятые, и сколько электроэнергии продается за рубеж, и как скоро окупятся затраты на постройку этих электростанций (если вообще окупятся) озвучены не были.
В общем, хорошо, что есть возможность ежегодно заслушивать отчет правительства, но уровень подготовки, как и обратной связи, оставляют желать лучшего.

Вчера писал про неадекватную реакцию минобра в отношении Челябинска: http://151151.livejournal.com/1872161.html

Заглядывает беда и к нам в Самарскую область:

Самарские вузы ужесточат отбор?
В Министерстве образования России настоятельно порекомендовали самарским вузам поднять проходную планку для абитуриентов, особенно при поступлении последних на бюджетные места.
Георгий Бичуров, проректор по вечернему и заочному обучению СамГТУ:
- Поднимайте баллы, порог баллов. Возникает вопрос: хорошо, баллы мы поднимем, но у нас останутся бюджетные места. Но Климов заметил: ничего страшного, места эти сдадите обратно в министерство, караться это никак не будет.

Подробнее: http://www.trkterra.ru/news/samarskie-vuzy-uzhestochat-otbor/04162013-1846?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Заместитель минстра образования и науки РФ г-н Климов, кстати, выходец из Тольятти: http://vninform.ru/185307/article/samarec-aleksandr-klimov-naznachen-zamministra-obrazovaniya-i-nauki-rf.html

Грядет жесточайшее расхождение между тем, что анонсировалось губернатором Самарской области Меркушкиным в своем послании и тем, о чем ведет речь представитель министерства образования РФ...

Губернатор для закрепления молодежи в Самарской области и привлечения одаренных выпускников из других регионов хочет снизить балл ЕГЭ, а министерство, видимо, с целью экономии средств хочет этот балл, по крайней мере, на стадии приема, задрать высоко вверх...
Первая позиция может задеть интересы выпускников и их родителей, вторая влечет за собой кроме указанного еще и ухудшение ситуации для самих вузов. В угоду кому и чему мы должны гробить самарские вузы?

В этой ситуации мне ближе позиция Меркушкина, хотя я считаю, что методы достижения целей, поставленных им, должны быть существенно шире, чем заявлялось изначально.

У нас, кстати, во время встречи с губернатором состоялся разговор на эту тему. И я надеюсь не последний.
Николай Иванович подтвердил, что читал предложения партии Яблоко в этой сфере: http://151151.livejournal.com/1785506.html
Я еще раз изложил свой подход, смысл которого состоит в том, что одаренных выпускников в области надо удерживать в первую очередь стимулирующими мерами через введение дополнительных стипендий.
Губернатор остановился на том, какие задачи он преследует и рассказал, каких результатов получилось добиться в Мордовии: положительный баланс приезжающих-уезжающих и рост числа иногородних студентов в МорГУ почти до 40%.
Надеюсь, что разговор этот не завершен и будет продолжен, тем более, что министерство образования и науки Самарской области действительно рассматривает возможность стимулирования одаренных студентов как минимум технических специальностей. Соответствующее предложение уже находится на рассмотрении правительства СО.

При любом раскладе, то о чем говорил замминистра КЛимов с представителями вузов Самарской области ведет лишь
у сокращению набора именнно в нашем регионе, увеличению коммерциализации образования, оттоку одаренных выпускников в другие регионы и снижению госфинансирования вузов.
Надеюсь этого не произойдет, в том числе надеюсь на твердую позицию губернатора в этом вопросе.