Практика заключения брачного договора в России не очень распространена. Молодые пары относятся к нему скептически и считают, что его заключение переводит возвышенные и романтические отношения на бытовую плоскость. Молодожёны только в начале семейного пути и они думают, что будут вместе до конца. Но не всё так безоблачно. Некоторых постигает развод, пережить который . . . → Читать полностью: Брачный договор

Встретил в Сети суждение юриста Михаила Берестенко, считающего, что правовой нигилизм вскоре исчезнет. Грамотность населения растёт, утверждает он, и сегодня люди уже более осведомлены в области гражданского и уголовного права. Но в решении жилищно-коммунальных проблем, вопросов земельного и избирательного права часто обращаются за помощью специалистов.
Возрастающий интерес населения к праву, безусловно, не может не радовать. Вот только с исчезновением правового нигилизма мой уважаемый коллега по юридическому цеху, откровенно говоря, погорячился. Такие проявления неуважения к действующему закону, как коррупция и преступность, в том или ином виде будут существовать всегда. Позитивный момент достигнется, если эти аномалии удастся значительно снизить, но ещё ни одна страна полностью не переборола эти явления.
А вот к пожеланию знать свои права, уметь их применять и отстаивать, высказанному Михаилом Берестенко, я искренне присоединюсь. Тем более, в День прав человека и в преддверии Дня Конституции Российской Федерации.

Письмом ПФУ от 28.11.2011 г. №26339/03-20 «О принятии постановления правления ПФУ от 25.10.2011 г. №32-3» напомнил, что Постановлением правления ПФУ от 25.10.2011 г. №32-3  Инструкция о порядке начисления и уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование (постановление ПФУ от 27.09.2010 г. №21-5) приведена в соответствие с Законом «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное [...]

Обвиняемые в совершении теракта в минском метро признаны виновными и приговорены к смертной казни.Наша драгоценная Общественная палата тут же дружно завопила - это, мол, средневековье... А в средствах массовой информации всё ходит шёпоток - действительно ли виновны те двое, они это были или не они. Много сомнений, много вопросов. И вот некоторые из них:
1. "От противного": если приговорённые совершенно невиновны - кто ЗАСТАВЛЯЛ их признавать собственную вину ВО ВСЕХ ИНСТАНЦИЯХ?
2. Если приговорённые виновны и вина доказана:
а) почему второй из них (первый, судя по источникам, занялся подобной деятельностью ещё в 2005 году) не подумал о людях, не попытался максимально предотвратить ущерб?
б) во ВСЕХ странах, где применяется смертная казнь, существует право на помилование. Осужденные, во всяком случае, один, намерены этой возможностью воспользоваться, обратиться с соответствующим прошением к президенту Лукашенко. И чего в таком случае другим странам поднимать вопли? Суд, говорите, заказан? А как можно было "заказать" на единогласный вердикт 12 присяжных заседателей, которые не знали друг друга до судебных заседаний?
Да и вообще пора бы уяснить, что за совершение любых преступлений против жизни и здоровья многих лиц просто-таки НЕОБХОДИМА смертная казнь. Тот, кто умышленно прервал человеческие судьбы (а особенно ДЕТСКИЕ), не должен находиться на бессрочном содержании налогоплательщиков. Да ещё и с правом на условно-досрочное освобождение через 25 лет после вступления приговора в законную силу...
У нас ведь миловать принято всех... Этак в 2021 году на свободу попросится Чикатило, в 2034 - Евсюков... Но их-то вина как раз доказана неопровержимо, в ней нет ни капли сомнений даже у последнего скептика... И ведь могут выпустить... Страна правового нигилизма как-никак...

Минюст опубликовал очередной документ, в соответствии с которым будет осуществляться борьба с правовым нигилизмом. На реализацию 300-страничной концепции с 2012 по 2020 год планируется потратить свыше двух триллионов рублей. Цифра внушительно выглядит, однако в масштабе девятилетия получается всего 240 миллиардов ежегодно, то есть, в каждый субъект Федерации должно отправиться около 2,9 миллиардов рублей. А вот далее необходимо учитывать, что форм проявления правового нигилизма в принципе великое множество. Главная ипостась неуважения к закону - это, естественно, преступность (полагаю, с этим мало кто может поспорить, хотя...). Но и помимо неё существует немало форм дискредитации, игнорирования правовых актов и предписаний. Самая пагубная - это ведомственный правовой нигилизм, оборачивающийся бесконечным бюрократизмом, волокитой и коррупцией. На преодоление указанных недугов тоже могут потребоваться средства, притом немалые. Сегодня, например, Президент Медведев заявил, что продолжит ротации губернаторов. В то же время следует иметь в виду, что не каждый новый глава региона пойдёт на кардинальные перемены в собственном управленческом аппарате (хотя для некоторых субъектов Федерации это был бы идеальный вариант). Следовательно, те "ячейки", благодаря которым закон мог не исполняться и откровенно нарушаться, вполне способны уцелеть, спровоцировав новые проявления отторжения законов. Посему начинать надо, скорее, с постепенного и всеобъемлющего правового воспитания. Несмотря на многократные обещания чиновников во многих школах до сих пор отсутствуют курсы по основам права. А ведь первое "переходно-протестное" состояние наступает в подростковом возрасте. В это время большинство ребят и девчонок оказываются предоставлены сами себе, улице и всем негативным моментам, которые она за собой влечёт. Если же человека постепенно приучать к тому, что необходимо самостоятельно отвечать не только за свою жизнь, за свои действия, но и по возможности показывать пример более младшим друзьям - подчёркиваю, постепенно, без давлений и нажимов - множество отрицательных сторон реальности способно значительно сгладиться. Таково моё глубокое личное убеждение, подкреплённое самой жизнью. И средств на всё это (в меркантильном измерении) уйдёт гораздо больше.
Впрочем, здесь даже не о материальной стороне вопроса разговор. Хорошо что хоть какие-то решения начали приниматься. Дело за исполнением. Останется ли борьба с юридическим нигилизмом простыми декларациями, очередной каплей в море, или же обернётся реальной поддержкой тех, кто повышает уровень общей и правовой культуры? Ответ на этот вопрос, если смотреть на жизнь реально, даст только время. А уж каким будет этот ответ - зависит, в том числе, и от каждого из нас...