В России одобрена государственная программа "Юстиция", в рамках которой предусмотрено в том числе способствование повышению уровня правовой культуры и правосознания населения. Продолжительность мероприятий определена в десятилетие.
А я вот сегодня с утра решил почитать номер газеты "Аргументы и факты" за эту неделю. Как раз очередное интервью там астаховское по поводу ситуации с детьми, диалог корреспондента с Андреем Кончаловским о положении дел в обществе и государстве в том числе. Очерк про Сердюкова тоже присутствует, который до сих пор остаётся в статусе свидетеля...
И вот почитаешь-почитаешь - да и приходит мысль: не уложатся авторы любой госпрограммы не только в десятилетие, но и в полвека, и даже в несколько веков. Потому как желание преодолевать правовой нигилизм должно быть не абстрактным, а конкретным, выражаясь в чётких действиях. Политические силы Гонконга в 1970-ых захотели преодолеть коррупцию - и сделали это. Без особых рассусоливаний. Быстро, чётко и основательно.
У нас такое вряд ли возможно, потому как любые предложения, исходящие от деятелей науки и специалистов-практиков благополучно утонут в ведомственных болотах. И останется только восхищаться хорошими инициативами да тосковать, что они слишком плохо исполнимы...

Что думаете по поводу, друзья? К слову, проблема правового нигилизма - она ведь не только России касается, но и любой другой страны, потому что законы в той или иной степени нарушают везде...

Канадского офицера, обвиняемого в шпионаже на Россию, посадили на 20 лет

- Я прошу прощения у моих детей, я их очень люблю. Если бы я мог повернуть время вспять, но это не в моей власти, - признался 41-летний офицер канадских ВМС Джеффри Пол Дилайл.

В минувшую пятницу ему дали 20 лет тюрьмы за «шпионаж на Россию». И также вкатили штраф - 112 тысяч долларов. Как утверждает прокурор, Дилайл передавал секретные материалы из баз данных НАТО и министерства обороны Канады с лета 2007 года по 13 января 2012 года, когда его и задержали. И получал за это по 3 тысяче долларов каждый месяц.

По версии местных СМИ, «русский агент» имел доступ к базам канадской службы разведки и безопасности. Сам Дилайл свою вину не отрицает, объясняя, что на измену родине его толкнула... измена жены. Наложить на себя руки он не мог - как-никак многодетный отец, и якобы поэтому решил пойти в российское посольство и предложить свои услуги. Кстати, посол РФ в Канаде Георгий Мамедов, говоря о приговоре, усомнился в том, что в этой стране «можно раздобыть так уж много секретной информации», и посчитал, что «приговор мог быть менее суровым».

см. репортаж о первом дне). Утренняя сессия посвящена влиянию права и доверия на экономику. Уже выступили вице-президент ВБ Отавиано Кануто, индийский экономист Дипак Лал, Вадим Волков из Европейского университета, Михаил Задорнов из «ВТБ-24», ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов и помощник президента Аркадий Дворкович. Трансляция закончена, но с конференцией мы не прощаемся – там представлено полтысячи научных докладов, и о самых интересных мы расскажем в ближайшие дни.



13:48 – Доля оправдательных приговоров в Европе составляет 15-20%, в дореволюционной России составляла – 20-30%, в СССР в 1946 году – 15%, а сейчас в РФ – не более 1%! Об это рассказал научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Вадим Волков.

 

Судьи поставлены в ситуацию, в которой, вынося оправдательный приговор, они столкнутся скорее всего с отменой этого приговора вышестоящей инстанцией и, возможно, поплатятся за него карьерой. «Кровавый режим»? Но доля удовлетворенных ходатайств на предварительное заключение в постсоциалистических странах (Украина, Грузия, Польша, Латвия) – 80-94%, то есть примерно столько же, сколько в России. Предварительное заключение (вместо освобождения под залог) гораздо удобнее для следствия и обвинения, так дает больше возможностей давить на человека, «выбивать» признание. Однако в этих бывших соцстранах нет авторитаризма, а в некоторых – корпус судей после падение социализма полностью обновлен.

Значит, дело не в особенностях одной только России. Волков объясняет это так. На самом деле можно выделить не две, а три правовые системы: