Выборы президента Украины: журналистское расследование

Не сложно разобраться в принципе технологий, благодаря которым киевская власть и их кураторы фальсифицировали результаты «недовыборов» и объявили о победе Петра Порошенко уже в первом туре.

Общий принцип, как в старом анекдоте: когда клиент смотрит на весы – обсчитывай, когда считает деньги – обвешивай; бери на всём. Ставки высоки. «Мировая общественность» – одобрит. А народ так заморочен, что и сам обманываться рад.

Взглянем на основные направления. Можно даже с конца взглянуть, обратив внимание на «мелочи».


В день выборов агитация запрещена. Нарушение, по закону, может привести к снятию кандидата с выборов, тем более масштабное. Такое жители Украины и наблюдали. Повсеместно в «день тишины», как и в сам день народного волеизъявления, очень многие улицы, разъезды, а то и перелески были снабжены билбордами с текстом «25 травня. Твій голос вирішальний. Час жити по-новому» («25 мая. Твой голос решающий. Время жить по-новому»). «Час жити по-новому» - слоган предвыборной кампании Петра Порошенко. Текст выполнен в до боли узнаваемой стилистике предыдущих его агитационных материалов и, порой, с указанием «фамилии ответственного лица: Порошенко П.А.». Это нарушение было столь массовым, что в некоторых случаях даже фиксировались «независимыми наблюдателями». Как образчик: представители грантоедской организации «Опора» составили в Прикарпатье акты, «в которых зафиксированы нарушения со стороны кандидата на должность Президента Петра Порошенко. (Речь о его билбордах. - О.М.) Ответственное лицо, указанное на билбордах - Порошенко П.А.» Эти билборды и поныне ещё красуются повсеместно. Специалисты, которые сочинили этот «ход», наверняка знают, какое количество голосов в последний момент, в день выбора, получил их заказчик.

К мелочи, конечно, можно отнести и то, что в ряде случаев избирательные участки работали после 20.00, порой до полуночи, в то время как по закону «голосование начинается в 8.00 и заканчивается в 20.00».

Разумеется, при этом было нарушено и положение, согласно которому «окружная избирательная комиссия не позднее 21 часов 30 минут передает эти предварительные сведения в ЦИК». В 22 часа было обнародовано сообщение о явке избирателей лишь в 11 избирательных округах из 225. Что в окружных комиссиях происходило в эти часы – неведомо. Приступили к состыковке с данными эксит-полла?.. Не исключено. В СМИ при этом подчёркивалось, что по новому закону «порога явки избирателей на сегодняшних выборах нет, поэтому их в любом случае признают состоявшимися».

***

Теперь не о мелочах.

Принято думать, что эксит-полл (опрос на выходе с избирательных участков) позволяет минимизировать намеренное искажение результатов выборов и разоблачить фальсификацию, если таковая имела место. Действительно, - при условии, если у большинства избирателей нет причин говорить неправду, а у опрашивателей есть желание знать правду – этот метод позволяет увидеть «общую картину предпочтений». Нам уже почти даже внушили, что результат подсчёта голосов всегда совпадает с результатом эксит-полла. Однако профессионалы-социологи думают иначе, видя глубже. Руководитель проектов Управления социально-политических исследований ВЦИОМ Юлия Баскакова в статье «Эксит-полл и его задачи» показывает, что на самом-то деле для проверки честности выборов использовать эксит-поллы бессмысленно. Дело в том, что «в ситуации высокого доверия к институту выборов вопрос использования эксит-полла для контроля результатов просто не возникает, а в ситуации отсутствия доверия такой вопрос теряет смысл, ведь если власть имеет достаточный ресурс для массовой фальсификации бюллетеней, логично предположить, что она имеет достаточный ресурс для имитации эксит-полла». Кураторы киевской власти, как мы понимаем, имеют «достаточный ресурс». Да и имитировать проведение «опросов на выходе» не сложнее, чем фальсифицировать результаты самих выборов. Вероятно, даже и проще: в этой системе участвует меньше людей, имеющих отношение ко всем потокам информации, чем в комиссиях на участках, в избирательных округах и в ЦИКе.

В «казусе Порошенко» организаторы «выборов» так и поступили.

Была осуществлена фальсификация эксит-полла несколькими заинтересованным учреждениями, после чего к этим показателям стали подгонять результаты голосований.

Но дело было уже сделано при публикации «результатов эксит-поллов» в 20.00. Кураторам нужен был результат в первом туре, и они его организовали. Игра стоила свеч. Чуть ниже мы взглянем на некоторые из этих учреждений. Результаты «опросов на выходе» стали сразу же вбиваться в мозги всеми СМИ. Поскольку прежде результаты голосований совпадали с данными эксит-полла, то и теперь к ним отнеслись с доверием. Оставалось состыковать результаты. Подтасовку осуществить было тем проще, что видеокамеры, которые имелись на выборах 2010 года (когда победил Янукович), теперь не были задействованы, а количество непредвзятых наблюдателей на выборах – минимизировано.

***

Заинтересованные службы исподволь подготавливали общественное мнение к тому, что победит Порошенко, причём в первом туре, набрав более 50% голосов. Для большего эффекта решили дать 55%.

За месяц до выборов коллективные усилия ряда социологических служб, как указано в данных «Комитета избирателей Украины», привели к результату:

Среди всех опрошенных - за Порошенко - 32,9%. Среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился с кандидатом - за Порошенко - 48.4%.

Тогда в деле были задействованы: Центр социальных и маркетинговых исследований «СОЦИС»; Киевский международный институт социологии (КМИС); Социологической группа «Рейтинг»; Центр им. А. Разумкова.

Победа Порошенко объединёнными усилиями нарисовалась, но предполагался второй тур.

В дело на полную мощность был подключён Киевский международный институт социологии. КМИС – частная компания, взращенная на ядрёном евроатлантическом гумусе.

Среди его клиентов соросовские фонды, госдеповское «Радио «Свобода», «1+1» Коломойского и, что более интересно, - Международный фонд избирательных систем (IFES), зарегистрированный в США, в Вашингтоне. Эта глобалистская организация, как указывается в справочниках, «оказывает помощь 135 странам для продвижения надлежащего управления и демократических прав»... Так сложилось, что когда США продвигают где-либо демократию, мы вспоминаем мрачный демотиватор, на котором изображён американский бомбардировщик и начертан текст: «Вы ещё не верите в демократию? Тогда мы летим к вам!»

***

КМИС с 29 апреля по 11 мая 2014 года провёл опрос общественного мнения по поводу народного волеизъявления. Результаты таковы.

33,7% проголосовали бы за Петра Порошенко,

5,9% - за Юлию Тимошенко,

4,1% - за Сергея Тигипко.

Олег Ляшко тогда был лишь на пятом месте с 3,3%.

Здесь заметим, извращенцу и садисту Ляшко организаторы-психологи нарисовали в эксит-полле под 9%, вероятно, для имитации эффекта «ошеломляющих выборов», чтобы неожиданным был результат не только одного Петра Порошенко.

Дабы не перегружать наше журналистское расследование цифрами, далее ограничимся рейтингами одного лишь фаворита. Как известно, в качестве оного Порошенко был избран/назначен лично Джоном Керри в начале февраля 2014 года на Мюнхенской конференции по безопасности. Два других кандидата на эту марионеточную роль – Арсений Яценюк и Виталий Кличко смирились с волей хозяина. Впрочем, каждому из них было обещано, что позже подтвердила и Ангела Меркель, - в накладе они не останутся.

Принципиально важно, из результатов апрельско-майского исследования КМИС следовало, что если все, кто не определился за кого голосовать, не придут на выборы и явка составит 62% от числа всех избирателей, то на долю Порошенко отойдёт 54,7% голосов. Так впервые были обнародованы искомые показатели: 34% - «за» при явке 62% позволяют завершить выборы в один тур, показать искомые 55%.

Но эти цифры, как мы знаем, стали возможны лишь благодаря тому, что 25 мая были спровоцированы двухчасовые очереди на многих сотнях участках и терпения хватило лишь тем, кто Майданом озарён, а те, кто пожелал написать, скажем, «Хунту долой!», стоять не стал. Очереди были спровоцированы наложением на президентские выборы местных выборов, обилием бюллетеней, отсутствием достаточного количества кабинок для голосования. Расчёты КМИС, вероятно, предопределили то, что Олега Царёва и Петра Симоненко буквально выбьют с выборов, как и то, что в «день тишины» и в день «выборов» будет массировано вестись билбордовская агитация в пользу Порошенко…

Задачи определены, цели поставлены; закрутились колёсики. Социологическая группа «Рейтинг» с разницей в два дня – 23 апреля и 25 апреля опубликовала разные данные своих опросов.

В первом случае, по мнению этой группы, за Порошенко были готовы голосовать 29% респондентов, во втором – 32,9%. Этим «Рейтинг» правдоподобно показал неуклонный рост популярности мультимиллиардера.

Но общественности нужно было внушить единодушие социологов и неотвратимость победы Порошенко, подтолкнуть к мысли, что победа в первом туре не только возможна, но и желательна. Ещё бы – «русские идут!» За дело вновь взялась общественная организация «Комитет избирателей Украины» (КИУ), которую некоторые ругают «грантоедской», которая и организовала соответствующий опрос. Этот опрос, как нас уверяют, проводился с 8 по 13 мая 2014 года сразу тремя соцслужбами: Центром «Социс»; Киевским международным институтом социологии (КМИС); Социологической группой «Рейтинг». Совпадение в результатах в их исследования удивительна, разница всего лишь одна десятая процента! Много меньше, чем статистическая погрешность. По замыслу кураторов это должно свидетельствовать об истинности исследования. На самом деле это как раз говорит о запрограммированности. В противном случае, при проведении параллельных опросов (ведь респонденты-то разные и их не десятки тысяч, а всего-то «по 2067 респондентов для каждого из социологических центров, без учета населения АР Крым») разница неизбежно была бы близка заявленной погрешности 0.8%. Но куратору очень хотелось единодушия. Вот и получили: «Социс» - 33.9%, «Рейтинг» - 34.1%, КМИС - 34.0%. Ну и среднеарифметическое, соответственно: за Порошенко – 34.0%. Что и требовалось.

Обращает на себя внимание и, как минимум, вызывает вопросы тот факт, что на сайте «Социс», где перечислены все реализованные ими проекты, начиная с 1995 года, нет данных по этим исследованиям, но приведён лишь пресс-релиз, опубликованный КИУ. Это наводит на мысль, что никто исследований и не проводил, была имитация. Последним по времени на сайте «Социса» значится опрос по теме лесного хозяйства, который проводился по заказу Всемирного банка аж в 2010 году…

Не менее удивительно, что результаты КМИСа в опросе, сроки проведения которого накладываются на упомянутый коллективный, отличаются друг от друга. Вот только было 33,7%, а тут же 34.0%. Это мелочь, конечно. Но, как говорится, «дьявол кроется в мелочах».

Не лишено любопытства, что Центр социальных технологий «Социополис», оказавшийся в стороне от социологического мейнстрима, проведя исследование с 10 по 14 мая 2014 года (методом личного интервью было опрошено 2000 респондентов во всех регионах Украины, за исключением Донецкой области, Луганской области, Автономной Республики Крым и г. Севастополя) получили результат: за Порошенко готовы отдать свои голоса 28,1%. Возможно, что этот результат ближе прочих к истинному. А с учётом Донбасса (который взят в расчёт «мейнстримом») – очевидно, и того меньше.

Как бы то ни было, «Социополис» не был приглашён в консорциум «Национальный эксит-полл 2014». А кто же был удостоен? Наряду с КМИС в консорциум были включены: Фонд «Демократические инициативы им. И. Кучерива» и упоминавшийся уже Украинский центр экономических и политических исследований им. А. Разумкова.

Центр Разумкова – натовская, русофобская структура, но особо не афиширующая свою заинтересованность в превращении Украины в колонию, издающая журнал «Национальная безопасность».

Фонд же Кучерива по сравнению с Центром Разумкова более откровенен. Фонд презентует себя даже с изрядной долей простодушия, указывая цель своей деятельности: полная интеграция Украины в европейские и евроатлантические структуры. Фонд имеет отношение к изданию журнала «ЄвроАтлантика», в общественный совет которого входит З. Бжезинський.

Вот эти евроатлантические организации и провели «Национальный эксит-полл 2014», по сути поучаствовали в спецоперации по ускоренному превращению Украины в бесправную колонию Запада, показали нужный результат: Петр Порошенко – 55,9% голосов.

Порошенко поздравили Обама и Меркель. Меркель отметила «важность проведения честного и прозрачного процесса».

Кто-то напоминал, что победа Порошенко – это победа большой команды, которая ждёт от него не просто «спасибо», а должностей, материальных благ… С учётом того, что в его команде люди Запада, учинившие Майдан, то им в первую очередь и обещаны должности. После «победы Порошенко» Арсений Яценюк сообщил о том, что «в каждом министерстве теперь будет специалист из Европейского Союза, который будет помогать Украине выполнять соглашение между Украиной и ЕС, приближать нас к Европейскому Союзу и европейским стандартам». Впрочем, европейцев, конечно, интересуют должности не сами по себе, но интересует доходность пахотных чернозёмов, которыми украинцы за 23 года так и не сумели разумно распорядится, интересует сланцевый газ, пресные водоёмы, размещение ударной группировки НАТО, скорейшее сокращение населения… Планов – громадьё. И во главе процесса – Порошенко, гаулёйтер Украины. У него лицо злого человека.

В день «выборов» (невозможно писать без кавычек) в Киеве, во второй половине дня внезапно поднялась пыльная буря, не предсказанная синоптиками, сверкнула молния, ударил град, который поломал ветви деревьев, устроил переполох… Многие восприняли как некое знамение.

Порошенко нехорошо начал, с большой крови. Как кончит – увидим.

Олег Мономах. Киев

ertata

Словно по мановению волшебной палочки, после украинских выборов 25 мая европейские СМИ перестали запугивать граждан стран Евросоюза угрозой с востока, мистически усиленной зловещим юбилеем рокового выстрела в Сараево. Открывая выставку в Германском историческом музее, приуроченную к 100-летию начала Первой мировой войны, Ангела Меркель избежала прямых упоминаний об усилении напряженности в центре Европы. У европейской элиты есть сейчас заботы поважнее, чем болезни послемайданной Украины. После выборов в Европарламент наступила горячая пора перераспределения властных полномочий внутри брюссельской бюрократии, и Европе сейчас не до того, чтобы расчищать авгиевы конюшни Порошенко…


Кто станет председателем Еврокомиссии – вот в чем вопрос! Быть ли Юнкеру или не быть, что делать с социал-демократическим кандидатом Мартином Шульцем? Останется ли комиссаром Гюнтер Эттингер (а он не прочь), и если останется, то каким? Всё это затмило украинский кризис, который грозит перейти в хроническую стадию. Впрочем, если признать сходство майдановского переворота с событиями «арабской весны», например с Египтом, то скорого выхода из кризиса ждать и не приходится. Да и кто поручится за долгожительство Порошенко как президента страны, находящейся на грани политического и экономического банкротства?

«Шоколадный президент» заявил о своем видении стоящих перед ним задач. Запад пообещал поддержку: как снисходительно выразилась М. Олбрайт, «мы должны дать ему шанс». К высокомерию американского истеблишмента все привыкли, а украинскую прессу такой тон и вовсе не коробит, наоборот, из уст бывшего госсекретаря США он звучит почти как благословение свыше.

Американские эксперты хором утверждают, что итоги выборов гарантируют Украине стабильность. В Германии такого оптимизма меньше; здесь, скорее, надеются, что легитимация рождённого переворотом киевского режима позволит начать диалог между Украиной и Россией. «Сейчас востребованы дипломатическое искусство, готовность к компромиссу и гибкость. Порошенко не может повернуть часы вспять и вернуть Крым, отошедший России. Но он может при поддержке Москвы предотвратить дальнейший распад», - пишет Neue Osnabruecker Zeitung (1). Эта газета склонна видеть у Порошенко ряд достоинств: образование (будущий президент – выпускник факультета международных отношений университета им. Т. Шевченко), успешная коммерческая деятельность. Куда более сдержанно высказывается ведущая деловая газета Handelsblatt (2). Она называет избрание Порошенко «наименьшим злом» и с сожалением констатирует, что Украине без олигархов не обойтись. На майдане всё громче слышны разочарованные голоса тех, кто хотел «новой Украины», а в итоге привел к власти старые потрёпанные фигуры. Государственный переворот, а затем выборы нового президента просто произвели замену одного олигарха на другого.

И если кто-то ещё надеялся на готовность киевской власти к компромиссу, то победа Порошенко на выборах эти надежды рассеяла. После 25 мая в Киеве вообразили, что получили карт-бланш на продолжение карательной операции на Юго-Востоке. Немецкие газеты сразу поняли, чем это грозит, и стали переносить свои корпункты из Донецка и Луганска в Днепропетровск и Киев. Надеются, что там безопаснее, чем на Юго-Востоке, который, как заявил Порошенко в интервью для Bild, находится в состоянии войны.

Не видно, чтобы в Киеве понимали сейчас и серьёзность положения по вопросу о долгах за российский газ. Вместо этого собираются в Стокгольмский арбитраж (?) да ещё заговорили о «компенсации за Крым».

Пока что немецким экспертам прекращение транзита газа через украинскую территорию не представляется катастрофой. Сами немцы от этого транзита почти не зависят, располагая возможностью получать российский газ напрямую по «Северному потоку» и через Белоруссию и Польшу. Больше того, в случае кратковременных перебоев, как это было зимой 2009 г., немцы снова могут предстать спасителями Южной Европы, перепродавая газ из своих газохранилищ. Однако не стоит забывать, что времени для игр уже не осталось: закачка газа в украинские газохранилища должна начаться летом, чтобы в осенне-зимний сезон газоснабжение европейских потребителей было надежно гарантировано.

Трезво оценивая ситуацию, Берлин накануне новой трехсторонней встречи по газу предпринял попытку урезонить украинских политиков. Похоже, А. Меркель смогла привести приехавшему в Берлин А. Яценюку новые аргументы: на пресс-конференции с канцлером 29 мая украинский премьер заявил, что в рамках обязательств по Энергетической хартии и членства в Энергетическом сообществе Украина готова предоставить доступ к своей ГТС россиянам. Нужно ли в нынешних условиях это России – вопрос праздный. Конечно, Ж.-М. Баррозу называл противодействие строительству «Южного потока» первой настоящей экономической санкцией против России, но Баррозу – фигура уходящая, а «Южный поток» уже строится.

Наконец, имеется еще один аспект энергобезопасности Европы, который связан с украинским кризисом и к которому на Западе относятся серьезно. Речь идёт о четырех атомных электростанциях, производящих на Украине почти половину электроэнергии. В марте украинский парламент направил письмо генеральному секретарю МАГАТЭ с просьбой оказать помощь ввиду угрозы «незаконных вооруженных акций российских войск». Просьбу услышали в НАТО: генеральный секретарь альянса А. фог Расмуссен 19 мая заявил, что на Украину отправлена небольшая группа гражданских экспертов для усиления безопасности ядерных объектов. В Германии, население которой очень чутко реагирует на вопросы безопасности АЭС, такое сообщение вызывало обеспокоенность: вспомнили, что в 2012 г., при Ющенко, предпринималась попытка перевести украинские АЭС на американское топливо и результат получился противоположный целям «повышения безопасности»: из-за неполадок пришлось остановить работу энергоблоков.

(1) Westdörp U. Ukraine nach Wahl/Neue Osnabrücker Zeitung, 26.05.2014.
(2) Das kleinere Übel/Handelsblatt, 24.05.2014.


ertata

Известный публицист считает, что исход президентских выборов в стране к лучшему ничего не меняет

- Сергей Александрович, никаких сенсаций, как и предполагалось, победил «шоколадный король» Петр Порошенко. Запад задолго до 25 мая объявил предстоящие выборы легитимными, «транспарентными» и чуть ли не образчиком демократии. Идиллия – да и только. Петр Порошенко - по уверениям некоторых экспертов, чуть ли не «друг Москвы» и якобы намерен отказаться от использования силы против «несогласных» на Юго-Востоке. Вы думаете, новая власть поймет, что спорные вопросы в стране следует решать исключительно законными способами?

- Президент новый, ему предстоит формировать некую команду. Скорее всего, не по своему усмотрению, а «под присмотром» бандеровцев, которые именуют себя «революционерами». Если у власти в Киеве останутся те же, кого привел в их кабинеты «евромайдан», то боюсь, что через какое-то время мы станем свидетелями окончательного развала Украины.


Больше того: развала в результате усиливающейся гражданской войны в стране. Вашингтон сегодня делает все, чтобы развязать полномасштабное гражданское кровопролитие, втянуть в него Россию, а затем и объявить ее агрессором. Тогда у американцев даже не будет нужды согласовывать с европейскими союзниками санкции против Москвы. Не исключаю, что Россию в этом случае попросту объявят фашистским государством, ведь находятся же политики на Западе, которые давно пытаются выставить наше руководство нацистскими диктаторами. Заодно, разумеется, Соединенные Штаты «построят» Евросоюз. У Старого Света и без того своих проблем хватает, так Вашингтон еще и втягивает его в украинский кризис. Во-первых, чтобы санкции, очень невыгодные для европейского бизнеса, выглядели неким коллективным наказанием, демонстрирующим единство взглядов союзников по НАТО. Во-вторых, не исключено, что это делается для подрыва евро и укрепления доллара, склонения к сланцевому газу и прочее. Ну, а в-третьих, в этом случае Соединенные Штаты будут, как последние рэкетиры, «продавать» европейцам свою «защиту от красной угрозы». На протяжении последних 23 лет в Брюсселе и Вашингтоне лихорадочно искали смысл существования НАТО, чтобы предъявить его мировой общественности.

То Североатлантический блок готовился отражать некую агрессию Северной Кореи, то – нейтрализовывать мифические иранские ракеты большой дальности… Все, теперь нашли! Прекрасная возможность объявить всем, что сегодня Россия хочет сожрать Вильнюс, Варшаву, а потом «большевистские казаки» вступят в Париж. «Защита» стоит денег, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен буквально приставил нож к горлу нерадивых членов альянса, требуя от них увеличения военных бюджетов. Заодно в Брюсселе готовят новые «оборонительные планы», рост числа военных учений, размещение более значительных контингентов в Восточной Европе.

Ну, а под шумок станут решать «проблемы» в Венесуэле и Сирии, отвлекая внимание Москвы от сценария, который реализуется Западом в этих странах.

- Знаете, многие из нас задаются предельно простым вопросом: что, сами украинцы не могут понять реальной сути событий, происходящих у них в стране? Им так успешно «промыли мозги»?

- Меня ответ на этот вопрос тоже очень интересует. Ну, ладно, многих украинцев убедили в том, что Россия бяка, Путин нехороший, всю жизнь им отравил. Но ведь есть объективный анализ ситуации: надо лишь посмотреть на действия нынешних властей в Киеве и на то, как их поддерживает Запад. Понять, что все эти действия и сценарии объективно ведут к разрушению украинского государства. Еще осенью, когда «майдан» только начинался, я многократно повторял, что люди на площади Независимости в столице Украины разрушают собственную суверенную государственность. На что коллеги в Киеве мне отвечали: «Да нет, вы просто не знаете Украину». Оказалось, что я-то знаю, а они, оказывается, не знают. По сути, мы видим сейчас демонтаж государства.

Почему основная масса людей, например, в Киеве, ведет себя, как загипнотизированные? Не любите вы Россию - не надо. Но неужели вы не сознаете, что люди, которые пришли к власти, вбивают гвозди в крышку гроба своей страны. На «майдане» политики со сцены громко и до хрипоты уверяли всех и вся в своей великой любви к «неньке». И никто не видит, что самозваные «патриоты» разрушают страну? Не ФСБ разрушает Украину, не ГРУ, а они.

Крайне важно понять: для сохранения Украины надо убрать тех деятелей, которых привел к власти «майдан». Виктор Янукович плохой? Да ладно, все, проехали и забыли. Но вот нынешние нелегитимные руководители в Киеве обязательно доконают страну. Кто-то умышленно, некоторые - просто по своей «тупорылости». Это относится, в первую очередь, к основной массе неонацистов. Все, что им хочется – это безнаказанно убивать, душить, мстить, ставить на колени. Им даже воевать не хочется, ведь можно и погибнуть. А вот мечта заниматься беспределом против безоружных сограждан сбылась.

Так вот, повторю: останутся эти деятели у власти в Киеве - и мы увидим две, три, а, быть может, и четыре Украины. Хотелось бы, чтобы обошлось без крови. Но, к сожалению, пока мой сценарий по Украине негативный, вариантов два: «Плохо» и «Очень плохо».

- Вы упомянули Виктора Януковича, который по сей день остается законно избранным президентом страны. Недавно слышал от своего знакомого наивные рассуждения о том, что бежавший из Киева глава государства еще способен вернуться туда триумфатором, и случится это, когда его призовет прозревший народ…

- Возможное развитие событий с участием В. Януковича может выглядеть следующим образом. Он возвращается в Донецк, созывает там собственное правительство и начинает уверять: «Украина здесь! Столица и кабинет министров будет в Донецке. Я - президент Украины. Украины, которая здесь». Из Киева начинают отвечать, что Украина находится там, начинается перебранка…

Технологически - вполне возможный вариант. Но пока для его реализации просто нет условий, потому что В. Янукович все-таки на самом деле в значительной степени как политик обанкротился. Юго-Восток тоже его не сильно любит, потому что президентская «Партия регионов» Юго-Восток предала, что и показал недавно состоявшийся ее съезд в Донецке. Нет «ПР» никакого дела до Юго-Востока.

Одна из главных бед этого региона заключается в том, что все годы существования Украины как независимого государства он не имел адекватного политического представительства. «Партия регионов» фактически была проектом финансово-промышленных групп и местного чиновничества, которые решали собственные проблемы, а избирателей использовали для своего переизбрания.

К тому же, для возвращения В. Януковича не созданы условия безопасности. Все-таки он – не античный герой, который готов сражаться со стоглавой гидрой. Ему нужны комфортные условия, которых в Донецке сегодня нет. Представляете, прилетает он к себе в Донецк или в Луганск, а завтра его какой-нибудь снайпер убивает - и «привет», нет законно избранного президента. После этого в Киеве радуются: «Проблемой меньше. Вы говорили, что у вас там где-то был легитимный президент? Его больше нет».

Поэтому о возвращении В. Януковича сегодня речи не идет. Теоретически это возможно, практически для этого нет условий.

- Главный вопрос: считаете ли вы, что новая власть всерьез отнесется к требованиям Юго-Востока Украины о федерализации страны? Вместо проведения «междусобойчиков» под названием «круглые столы» и принятия «меморандумов» о необходимости «разоружения террористов» вступит в переговоры с руководством Донецкой и Луганской народных республик?

- На самом деле, идея федерализации Украине появилась очень давно, и вовсе не Москва ее придумала и сейчас вбросила. Проект федерализации обсуждался еще в администрации Леонида Кучмы, «бумаги» аналогичного содержания лежали в администрации В. Януковича, «Партия регионов» тоже в свое время сулила этим заняться. Почему? А потому, что реалии Украины таковы, внутренний водораздел так глубок, что унитарное устройство страны не позволяло решить этих вопросов.

И все 23 года постсоветской Украины совершенно четко показывают: конфликт постоянно воспроизводился, в том числе – и по причине недалекости киевских политиков. Вместо того чтобы «врачевать» конфликт, они постоянно давили на больную мозоль, углубляли пропасть между людьми, фактически объявив половину страны гражданами второго сорта. Не «врачевался» он и по объективным причинам: взгляды на жизнь, на будущее и на прошлое, мировоззрение людей, проживающих в разных частях страны, очень серьезно отличаются.

Поэтому весь период существования Украины как независимого государства проекты федерализации то всплывали, то искусственно задвигались в долгий ящик. А сейчас проблема стоит столь остро, потому что государство действительно находится на пороге гражданской войны.

И как его сохранить? Исключительно через реализацию проекта по изменению государственного устройства. Поэтому я считаю, что сепаратисты – это как раз люди в Киеве, которые решили, что жесткой силой навяжут всей стране свое, только свое видение мира.

Через «колено ломать» не получается. И выходит, что те, кто настаивает на военном или силовом пути решения проблемы, просто откладывают раскол страны – но на не самое отдаленное будущее, уверен. Вместо того чтобы найти компромисс и мирный способ урегулирования ситуации, в Киеве сегодня думают, что убив пару сотен человек и пару тысяч посадив в тюрьму, они навсегда «закроют» вопрос. Нет, не «закроют», а в будущем он может быть решен уже исключительно в абсолютно радикальной форме.

Впрочем, на мой взгляд, и федерализация уже уходит в прошлое. Киев не внял голосу разума и теперь значительная часть людей на Юго-Востоке Украины уже не хочет никакой федерализации – только независимость или присоединение к России.

- Если я правильно понял, рассмотрение вопроса о федерализации после выборов президента в Киеве также будут рассматривать через прицел автомата…

- «Постмайданные» политики до выборов демонстрировали полное непонимание того, что происходит в собственной стране, и очень слабое понимание событий, происходящих вокруг их страны. Поэтому очень может быть, что станцию «Федерализация» поезд скоро проедет окончательно, и разговоры о ней будут вчерашним днем. Встанет вопрос уже о необходимости конфедеративного устройства, а, может быть, политики даже доведут дело до раскола Украины. Они не понимают: еще есть время и возможность сделать остановку на этой «станции», начать, наконец-то, договариваться. Причем, речь уже идет не только о Донецке и Луганске, которые провозгласили независимость, но и о других регионах страны.

Но у меня такое ощущение, что чем дальше, тем перспектива цивилизованной федерализации становится все меньше и меньше. Подумайте, а зачем людям на Юго-Востоке Украины нужен такой Киев? Для чего? Чем он поможет Юго-Востоку? Решит экономические проблемы? Нет. Мы слышим, что в Киеве фактически этих людей называют чуть ли не рабами, которые должны горбатиться на элиту, приехавшую из Львова и устанавливающую собственные правила игры. Или, быть может, Киев сулит этому региону процветание? Нет. Он хочет подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Политическая часть уже «завизирована», а когда будет подписана экономическая составляющая, экономика Юго-Востока просто рухнет, и люди окажутся на улице. Они превратятся в безработных, их семьи пойдут по миру искать себе пропитание.

Дальше: может, Киев готов решить их культурные проблемы? Нет. Киев жестко им навязывает им уже даже не украинизацию и неонацистскую бандеризацию. Он говорит: «Все, что вы знали об истории, о себе и о своем будущем, неправда, надо забыть и растоптать. Теперь или вы молитесь на Бандеру, на Евросоюз и на Вашингтон, или вы вообще не люди». Может быть, решит проблемы образования? Тоже нет. У Киева нет никакого позитивного предложения для Юго-Востока, никакой картины привлекательного будущего. Только угрозы, оскорбления и насилие.

На самом деле, федерация призвана организовать гармоничное сосуществование людей. Нынешняя позиция Киева к такому гармоничному сосуществованию в рамках этого государства не ведет. Тогда вопрос: а зачем вообще Киев нужен Донецку, Одессе, Харькову? Для чего? Какие функции в отношении этих регионов он будет выполнять? Какая польза, какой положительный эффект получит Юго-Восток от «центра»?

Вопрос риторический.

Если в Киеве отказываются это понимать, то станция «Федерализация» действительно скоро останется позади, и никто уже не будет о ней разговаривать. Пока мы видим только стремление властей или обмануть сторонников федерализации, или «задавить» их, Киев трактует женевские договоренности исключительно в свою пользу, рассматривая их как средство для разгрома оппозиции на Юго-Востоке. Власти легализовали собственных экстремистов, записав их в национальную гвардию, в некий батальон «Днепр»…

Всех остальных они считают экстремистами. Скажем, в документах, которые были одобрены в Женеве, говорится об амнистии всех, кроме людей, совершивших тяжкие преступления. Но что такое тяжкие преступления? Кто будет квалифицировать все деяния? Конституционный суд разогнан силой, судам общей юрисдикции не дают нормально работать, пропускают судей через какие-то «коридоры позора», избивают, не дают нормально жить.

Знаете, почему разогнали? Да ведь Конституционный суд, в соответствии с Основным законом Украины, должен был неизбежно принять решение о незаконности произошедшего государственного переворота. Поэтому его тут же прихлопнули, и возрождать никто не собирается. Конституционного суда нет, а на нет, как говорится, и спроса нет, все, мол, по закону…

Вот и получается: всех людей на Востоке Киев объявил сепаратистами, а за сепаратизм – от 15 лет до пожизненного заключения. Убийцы, бесчинствовавшие на «майдане», с точки зрения властей тяжких преступлений не совершали, и будут амнистированы. Зато человек, который на Юго-Востоке принял участие в митинге за федерализацию, уже совершил тяжкое преступление. Знаете, не закон получается, не соглашение, это, как говорили в одном советском фильме, кистень, куда его направишь, тому он голову и пробьет.

Вот она, суть политики Киева – всех обмануть, получить «преференции» от Запада и постоянно прикрываться разговорами на тему того, что «Вашингтон нас поддерживает». Абсолютный тупик! Одобрение американцами действий хунты на Юго-Востоке никого не волнует, о судьбе людей Донецка нужно договариваться в Донецке, а не в Вашингтоне и не в Брюсселе.

- Вернусь к победителю президентских выборов. Завершите, пожалуйста, фразу: «Голосуя за Петра Порошенко, украинские избиратели голосовали за…». За что? И получат ли они ожидаемое?

- Я думаю, что избиратели на самом деле не голосовали за Петра Порошенко. Реальных результатов выборов, скорее всего, никто никогда не узнает. П. Порошенко победил благодаря тому, что договорился с американцами, а те поспособствовали достижению согласия по его кандидатуре среди других действующих лиц нынешней власти в Киеве. Попросту говоря, результаты «правильно посчитали». Поэтому трудно говорить о том, за что именно голосовал украинский избиратель.

По крайней мере, весьма странным кажется, что «майдан» три месяца надрывал горло, проклиная всех олигархов, но вдруг украинский народ так полюбил одного из них, что даже сделал его президентом. А нескольких других, кстати, губернаторами. Все это фарс, циничная имитация и не более того. А рядовым избирателем просто попользовались и все.

Кстати, по этой же причине лично я никогда не верил в возможность проведения всеукраинского референдума по федерализации. Ведь волеизъявление станет организовывать Киев, а у него одна цель – похоронить саму идею федерализации. Подтасовать результаты голосования, а потом этой фальсифицированной бумажкой размахивать и радостно выкрикивать: «Мы провели референдум, население сказало «Нет»!». Для фальсификации подсчета голосов у власти огромные возможности.

В целом же украинский народ болен разными несбыточными мечтами. Одни бредят евроинтеграцией, которая якобы решит все проблемы. Другие считают себя высшей расой, на которых должны работать рабы с юго-востока. Все это бред, и бред опасный. И главная проблема граждан Украины в том, что они позволили себя убедить во всем этом.

- Кстати: а вы не воспринимаете всерьез угрозы Юлии Тимошенко незадолго до выборов в случае своего поражения организовать новый «майдан»? Не продолжится ли «революция» после избрания Порошенко?

- Вполне может быть. Ведь «майдан» это единственное эффективное «ноу-хау» украинской государственности. Правда, саморазрушительное. Украинцы сделали из «майдана» почти религиозный культ.

Одна проблема: у Тимошенко может не оказаться достаточной суммы денег, чтобы организовать очередную революцию. Ведь на самом деле «народный гнев» очень недешево стоит. Скажем на этот «майдан» уходило до 20 миллионов долларов в неделю. Есть ли такой ресурс у Тимошенко, не знаю.

Беседу вел Виктор Грибачев


ertata

Петр Порошенко – лидер президентских перегонов. ЦИК обработала более половины протоколов. Выборы в Украине успешно состоялись.

Выборы в Украине: ЦИК подсчитал более 50% протоколов, Петр Порошенко почти 54%, узнайте подробнее...