Покуда блогеры прожигают глаза, рассматривая фотографии продуктовой корзины Елены Мизулиной, наши депутаты продолжают разделывать отечественный Интернет как Господь Бог черепаху.

Вчера эти зайки провели через первое чтение закон, прозванный «Правом на забвение».
Эта инициатива, если она будет всё-таки принята (а пока всё к этому идёт) станет даром небесным для мнитеальных сетевых неадекватов, опричников и любителей поиграть в недобросовестную конкуренцию. А вот жизнь компаний, обеспечивающих нам бесперебойную работу интернета, сделает ещё более тяжёлой и непредсказуемой.

В чём суть?



На первый взгляд, как часто у нас бывает, инициатива принимается для человека и во имя человека. Угадайте какого? Она предлагает обязать "поисковики" удалять из открытого доступа "интернет-ссылки" (выделяю в кавычки слова из закона), которые ведут на неактуальную (опубликованную более 3 лет назад), недостоверную или распространяемую с нарушением законодательства информацию.

Заявление гражданина с контактной информацией – уже достаточный повод для такой чистки.
Вроде как делается это ради защиты чести, достоинства и репутации пользователей Рунета.

За немотивированный отказ удалить ссылку для компаний предусмотрен штраф в размере до 100 тысяч рублей и до 3 миллионов рублей – за неисполнение решения суда.

Почему эта инициатива – откровенная глупость и вообще плохо-плохо?

«Яндекс» и РАЭК (Российская ассоциация электронных коммуникаций) подготовили целый список замечаник к законопроекту:

1. Законопроект нарушает конституционное право граждан на поиск, получение, передачу и распространение информации.

2. В законопроекте используются некорректные определения, из-за которых его техническая реализация невозможна. Так, "поисковиком" может считаться любой сайт с функцией поиска по странице. А из понятия "ссылка" следует, что ссылки содержатся только в поисковых системах.

3. Операторов поисковых систем обязывают выполнять несвойственные для них функции – они должны определять достоверность, актуальность и законность информации, что является прерогативой государственных и судебных органов.

4. Открывается простор для злоупотреблений в целях борьбы с конкурентами (Вредители начнут прессовать "поисковики" бесконечными придирками, а всякое жульё сможет начать вычищать о себе информацию в Интернете).

5. Прекращение выдачи ссылок не влечет за собой удаление информации непосредственно на сайтах.

6. Неизвестно, на какие средства операторы поисковых систем будут осуществлять рассмотрение требований, поиск ссылок, отправку уведомлений, прекращение выдачи и другие новые функции.

7. Иски к компаниям-поисковикам будут предъявляться по месту жительства истца, создавая для него преимущества, что противоречит общему правилу ст. 28 ГПК РФ, согласно которому обращаться в суд следует по месту нахождения ответчика.

Авторы законопроекта ссылаются на правоприменительную практику из решения Европейского суда по делу C-131/12 «Марио Гонсалес против Google», которое обязало поисковик удалить сведения о продаже дома истца за долги. К слову, это решение палата лордов Великобритании сочла «неработающим, неразумным, неправильным».

Тем не менее, российский законопроект более жесткий – обязывает удалять информацию, а не индивидуально подходить к каждому случаю с точки зрения общественного интереса к этой информации, как в решении ЕС. Дело против Google касается только персональных данных, а Право на забвение относится и к событиям.

В общем, вся эта история – популизм в чистом виде, которым прикрываются очередные шаги создания инструмента по управления интернетом и адресного произвола.

Забавно, как в этом случае ведёт себя готовность наших законотворцев идти на диалог с отраслью, которой они любят козырнуть на публике: против закона выступили Google, Яндекс, Mail.ru Group, Rambler&Co, Интерфакс, РАЭК, представители Координационного центра национального домена сети интернет и Института исследования интернета... Но наши депутаты всегда всё знают лучше спецов. Поэтому они в очередной раз игнорируют их замечания и под видом закона принимают благопожелание, способное бескорыстно умилить разве что нежных старушек и распутных жён.

В 1865 году в Англии был принят закон, ограничивающий скорость всех самодвижущихся повозок, включая ранние автомобили. В городской черте они могли двигаться не быстрее 3 км/ч, за городом — 6 км/ч. Экипаж машины должен был состоять из трёх человек, один из которых был обязан идти в 50 метрах перед машиной с красным флагом днём или красным фонарём ночью. Понадобился 31 год, чтобы эти ограничения были отменены и автомобилестроение стало интенсивно развиваться.

Забавно наблюдать, как наши депутаты в своей деятельности движутся против временного потока навстречу трусливому прошлому. С красным фонарем наперевес.

Все люди время от времени сталкиваются с противоречиями, спорами и ссорами. Все эти противодействия принято называть конфликтом. В психологии конфликт обозначается как столкновения разных мнений, убеждений, интересов, ценностей и потребностей. В обыденной жизни принято считать, что конфликтная ситуация имеет негативную окраску. Однако многие современные теоретики убеждены в том, что конфликт иногда может принести и пользу. […]