И вновь приветствую Вас, уважаемые читатели!
Доброго Вам здравия и светлых мыслей в голове.
Хотелось бы сегодня поговорить об экстремизме. Казалось бы, что можно сказать на эту тему, когда и так всё ясно?
Оказывается, можно и нужно!
Сегодня вел переписку в комментариях с одним товарищем на эту тему и был сильно удивлен его видением обсуждаемого понятия.
По его словам, экстремизм - это стремление к правде, справедливости и свободе...Забавно? На первый взгляд более чем.
А вот если поразмыслить и учесть возраст собеседника(всего то около 16 лет), то наступает некоторое замешательство. Кто такое видение ему внушил?

Спросим у google, что есть экстремизм.
---------------------------------------Справка
Экстремизм - приверженность к крайним взглядам и, в особенности, мерам (обычно в политике). Среди таких мер можно отметить провокацию беспорядков, террористические акции, методы партизанской войны. Наиболее #радикально настроенные экстремисты часто отрицают в принципе какие-либо компромиссы, переговоры, соглашения. Росту экстремизма обычно способствуют: социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарный политический режим с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия. В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью реально повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — можно говорить о "вынужденном экстремизме".
---------------------------------------Справка
Это сказал google(выше).
У меня возникает вопрос - а можно ли усилить существующие социальные проблемы, взвинтить градус #протеста искусственно?
На мой взгляд, это сделать вполне возможно, но без должного уровня предварительной подготовки это будет очень сложно.
Что же может сильно упростить задачу? Ответ очевиден - идеологическая подготовка, перманентный настрой на протест(даже с оружием в руках). Легче всего подобному влиянию поддаются школьники и #студенты. Прошло много лет, но студенчество так и осталось основной движущей силой протестных течений.
Возвращаемся к началу статьи и смотрим возраст "юного революционера".
Но не все так плохо, как кажется. Последнее время государство все активнее ведет конструктивную молодёжную #политику, судя по публикациям в СМИ. Даже в "воздухе" начала витать мысль о необходимости четко определить государственную идеологию.
Но и нам, простым людям, не обремененным властью, не нужно стоять в стороне.

Нужно чётко понимать разницу между активной гражданской позицией и экстремизмом.
Всего Вам доброго.

http://vk.com/logic_stream_group?w=wall-62954925_8

Журналистское и экспертное сообщества потрясены новостью о ликвидации агентства

Владимир Путин подписал Указ «о некоторых мерах по повышению эффективности деятельности государственных СМИ», по которому в России на базе «РИА Новости» и «Голоса России» создается новое «Международное информационное агентство «Россия сегодня». Возглавит его известный российский журналист государственных взглядов Дмитрий Киселев.


Казалось бы, ничто в публичной сфере не предвещало таких событий. Только что блистательно прошел юбилейный десятый Валдайский форум, на котором Светлана Миронюк, экс-главный редактор РИА, как всегда, задавала тон среди преимущественно мужской аудитории. Напомню, что Валдайский клуб – совместный проект РИА и Совета по внешней и оборонной политике по работе с зарубежной экспертной и журналистской элитой (СВОП), реализуется по заказу и при финансовой поддержке администрации. Конечно, в кулуарах давно поговаривали о возможных подвижках в руководстве агентства, но такие слухи естественны для этой среды и тем более - вокруг персон такого уровня, как Светлана Миронюк, но такой масштаб трансформаций, тем более под Олимпиаду, основным информационным спонсором которой является агентство, никто и предположить не мог.

Цепная реакция на ресурсах так называемых либеральных СМИ не заставила себя долго ждать. Тут же блоггеры и журналисты стали высказывать свои соболезнования по поводу «уничтожения» агентства, заговорили о превращении РИА в кремлевский рупор.

Тот же факт, что все годы работы под управлением ушедшей команды агентство продолжало оставаться федеральным унитарным бюджетным предприятием, никогда даже не пытавшимся примерять на себя роль «светоча свободы слова», о ликвидации которого вдруг все забеспокоились, в расчет даже не принимается. Что РИА работало на крупных имиджевых проектах во все сроки президентства Путина, осуществляя главный политологический проект путинской администрации, нацеленный на иностранную экспертную аудиторию – Валдайский клуб – об этом тоже как-то забыли. При этом странными выглядят возмущения по поводу того, что новое агентство теперь будет, заниматься пропагандой. Все как-то забыли, о первоначальной функции РИА. Забыли, что РИА – преемник Агентства печати «Новости», а еще ранее – Совинформбюро, занимавшиеся в советское время ничем иным как пропагандой советского образа жизни за рубежом. И при Путине РИА оставалось бюджетной государственной организацией.

Неизвестно, что больше вызвало раздражение в либеральной информационной среде – трансформация РИА или же назначение такого «одиозного» для либералов «рупора Кремля», которым они привыкли считать Киселева, и которому буквально за день до этого киевский Майдан вручил своего «анти-Оскара». В любом случае, реакция либералов - предсказуема.

Во всей этой кутерьме на второй план ушла суть Указа, в котором обозначен тренд на системную трансформацию российских государственных СМИ, работающих на зарубежную аудиторию.

Этот тренд подсказан глобальным развитием информационной работы крупнейших государственных игроков, которые после «холодной войны» отнюдь не отказались от пропаганды, но, наоборот, лишь усилили свое информационное присутствие во всем мире.

Россия в этом плане серьезно, лет на двадцать, отстала. В начале девяностых она наивно полагала, что период информационных войн двух систем закончен, что теперь информация носит объективный характер и трактуется в универсалистском ключе. Россия ошибалась. Началось быстрое выстраивание однополярного информационного мира с доминированием западной точки зрения в ее безграничной трансляции. Холодным информационным душем стали события в Югославии, Косовский кризис. С изумлением российское общество наблюдало также за информационной пропагандой Запада, разворачивавшейся вокруг событий в Чечне, излюбленной темой стали «права человека» и «демократия». Только в начале правления Путина в российской элите начало зреть понимание того, что без собственной информационной политики нынешняя Россия также не может существовать, что одностороннее доминирование западной точки зрения в информационном пространстве ведет к ущемлению российских национальных интересов и формированию демонизированного образа современной России. Однако только после войны августа 2008 года руководство страны всерьез задумалось о причинах нашей информационной беспомощности в мире. За несколько лет до этого, осенью 2005 года, был запущен информационный канал RussiaToday, который сегодня вещает на английском, арабском, испанском, трансформирована старейшая иновещательная радиостанция «Голос России», создан Фонд «Русский мир». В 2010 – 2012 гг. произошел серьезный всплеск интереса к понятию «мягкая сила», были созданы несколько крупных фондов, работающих в гуманитарной области и публичной дипломатии (Российский совет по международным делам, Фонд Горчакова, Фонд поддержки прав соотечественников и др.). Россия постепенно укрепляла инструменты своей «мягкой силы».

На фоне этих событий в РИА Новости в 2000-е годы шел обратный процесс. Агентство активно избавлялось от наследия советского времени, причем как плохого, так и хорошего. Забыли, точнее, предпочли забыть, что РИА Новости – это преемник Совинформбюро и Агентства печати «Новости», которое в советское время очень эффективно занималось той самой «мягкой силой». Решили, что в новом мире рыночной экономики и отказа от информационного противостояния агентству не нужна эта сфера деятельности, предпочли сосредоточиться только на производстве и продаже новостей.

А ведь даже в самые трудные 90-е годы в агентстве под разными названиями функционировало направление по информационному сопровождению внешней политики России.

Вплоть до кризиса 2008 года существовала дирекция международного сотрудничества, которая делала интересные проекты в области того, что теперь модно называть «мягкой силой». И только уже в кризис, под шумок, эту дирекцию новая команда сократила по максимуму, выставив на улицу «по собственному желанию» десятки людей. И все, что дожило до наших дней от этой редакции – это скромная команда, которая и осуществляет Валдайский проект.

Да, Светлана Васильевна Миронюк сделала РИА лидером среди российских агентств, вывела его на международный, технологичный, современный уровень, упрочила его конкурентоспособность среди мировых СМИ. В агентстве появилось много интересных мультимедийных тематических проектов.

Но именно при Миронюк агентство по факту отказалось от своего второго столпа – информационного сопровождения в пользу производства новостей, причем активно подведя под этот процесс коммерческую жилку. Об огромном количестве коммерческих различных пиар-мероприятий, желании заработать буквально на воздухе: предоставлении в аренду для пресс-конференций залов пресс-центра РИА, перманентном ремонте в здании - знала вся Москва. Безусловно, в условиях рынка нельзя полагаться только на бюджетные средства, тем более, если есть возможность для заработка. Но когда коммерческий интерес становится основной темой жизни, забывается, ради чего, собственно, создана организация, тогда интересы страны, которые она призвана блюсти, отходят на второй план. Так произошло и с РИА.

Конечно, Указ президента можно рассматривать и как «похороны» агентства, но можно и как акт исторической справедливости, возвращение РИА прежних функций, целей и задач.

А задача нового агентства – освещение за рубежом государственной политики России, ее общественной жизни, та самая «мягкая сила», о которой Владимир Путин упоминал в предвыборной статье «Россия и меняющийся мир». Скорее всего, коллектив РИА, «Голоса России» будет сохранен, а агентство ждет содержательная реконструкция и переосмысление своей текущей деятельности. Да, бренд РИА известен во всем мире, так же как в свое время во всем мире было известно Совинформбюро. Но дело ведь не в названии – Совинформбюро – РИА Новости – Россия современная – это не так уж важно, важно, чтобы агентство, как инструмент информации, выполняло свои традиционные функции, которые были заложены в него при создании, при этом, не теряя своего современного и технологичного лица, созданного командой Миронюк. Сейчас главное, чтобы новому руководству РИА хватило мудрости найти баланс между накопленным мультимедийным опытом, инструментарием организации и новыми-старыми целями и задачами. Получится ли это - покажет только время.

Наталья Бурлинова - к.п.н., президент "Центра поддержки и развития общественных инициатив - "Креативная дипломатия", работала в агентстве "РИА Новости" в 2006 - 2008 гг.


ertata

На Украине дела развиваются гораздо интереснее, чем у нас. У нас вода ржавая, а у них евро-укры (украинцы стремящиеся в Европу) грозятся совершить революцию, если украина не вступит в ЕС - аналог ВТО. При этом мозги людям запудриваются успешно и действительно большая масса народу решила, что у них тупо отобрали счастливое будущее.

Страдающие от безделья злые евро-укры уже успели показать себя во всей красе и расфигачили один из памятников Ленину. Вандализм как средство решения проблем это, конечно, прекрасно.



Следует отдельно отметить Януковича, который умно отреагировал после разгона протестов евро-укров. Вместо того, чтобы каждому ОМОНовцу раздать по квартире за скол зубной эмали он возмутился и пообещал наказать всех кто виновен в жестоком разгоне.

Интересное, получается, противопоставление Путинской хунте. У нас показательно закручиваются гайки в оппозиции - участники митингов сажаются по разным статьям, а менты получают всяческие награды и поощрения. У них власть показывает, что она с народом и против насилия, у нас власть сама же это насилие устраивает непосредственно. Реакция украинского президента - это совсем другой уровень по сравнению с нашей тупой как полено пропагандистской системой. Кто бы мог подумать, что Янукович в этом на голову превзойдет Путина?

Искренне радуюсь за Украину, что ее миновала участь вступить в ЕС, который тот же ВТО только в профиль, но не могу не поугорать с того как первый канал в своем репертуаре жгет напалмом.



Это как предыдущий "никто не пришел", но круче

Дополнение: видео не с первого канала, а из другого источника. На видео у первого канала действительно почти никто не пришел.

art ma-zaika

О чём нам Forbes расскажеТ

 

 

Президент Германии Йоахим Гаук собирается бойкотировать зимнюю Олимпиаду в Сочи, которая пройдет с 7 по 23 февраля 2014 года. Такую информацию распространил немецкий деловой еженедельник Der Spiegel со ссылкой на пресс-службу президента. Как утверждает издание, на прошлой неделе Гаук сообщил Кремлю, что не приедет на сочинскую Олимпиаду, объяснив свое решение несогласием с нарушениями прав человека в России. В то же время Гаук извинился перед немецкими спортсменами и попросил не считать его поступок неуважением к ним. По возвращении в Мюнхен, немецких спортcменов-олимпийцев ждет торжественный прием, пообещал президент.

Пресс-секретарь главы ФРГ подтвердила эту информацию немецкому новостному агентству dpa, отметив, что "четких правил, обязывающих глав государcтв присутствовать на торжественных церемониях, в частности, Олимпиадах, не существует".

Как отмечает издание, Гаук станет первым крупным политическим деятелем, заявившем о бойкоте Игр. Ранее с призывами бойкотировать сочинскую Олимпиаду выступили ряд западных представителей шоу-бизнеса – американский актер и сценарист Харви Фирштейн и эпатажная поп-исполнительница Леди Гага. Британский актер Стивен Фрай написал письмо премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону, в котором настаивал на том, что "абсолютный бойкот зимних Игр в Сочи просто необходим". Всех троих возмутили изменения в российском законодательстве, связанные с запретом гей-пропаганды и введением за нее уголовной ответственности.

Комментируя призыв соотечественника, Кэмерон заявил, что проблемы геев лучше решать "не отсутствием, а присутствием", тем самым исключив бойкот Олимпиады в Сочи на государственном уровне. Его позицию разделила и канцлер Германии Ангела Меркель, отметив, что на ситуацию скорее повлияет внимание общественности, нежели бойкот.

В июле с призывом бойкотировать Олимпиаду в Сочи к властям США обратился и сенатор от Республиканской партии Линдси Грэм, но уже по другой причине: республиканец обеспокоен «делом Сноудена». По его мнению, бойкот Олимпиады со стороны США будет адекватным ответом России на то, что она предоставила Эдварду Сноудену политическое убежище.

Фото: © Copyright ukrday