Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «пропаганды»
Чубайс учился у Пиночета – рассказал основатель Яблока 2015-05-28 10:57:52
Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге, за исключением Болдырева.
Анатолия Чубайса ( a_chubais) упрекают во всех возможных грехах достаточно часто, но редко можно услышать, как самые категоричные из этих обвинений получают поддержку со стороны других инициаторов демократических перемен 90-х. На днях в Ленте вышло предельно откровенное интервью Вячеслава Игрунова – диссидента, одного из основателей партии "Яблоко", депутата Госдумы первых трёх созывов. В нём, в том числе, говорится следующее:
В начале 87 года я прочел тексты двух молодых экономистов Львина и Васильева в журнале «Век ХХ и мир», где они писали, что нужна твердая рука в управлении государством и либеральные реформы в экономике. Это соответствовало моим взглядам, что только государство может провести более-менее мягкую экономическую трансформацию. При этом нужна авторитарная трансформация социализма в рыночную экономику. Я предлагал нечто очень похожее на то, что впоследствии реализовал Китай. Но когда я познакомился с их взглядами ближе, я отшатнулся от них. Авторитарные реформы нужны для минимизации насилия. Минимизации рисков. Они же готовы были прибегать к насилию, видя в Пиночете пророка антикоммунизма. «Подумаешь, три тысячи расстрелял! Зато получил бурно развивающуюся экономику. Почему не заплатить столь ничтожную цену за процветание?»
Лента: А при чем тут Гайдар и Чубайс?
Они тоже были сторонниками этой версии реформ. Львин и Васильев — очень близкие люди Чубайса и его идеологи. Чубайс — менеджер, а идеи его происходят из окружения. Он сам не генератор идей. А генераторы-то как раз Львин и Васильев. Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге, за исключением Болдырева. Осенью 89 года у нас были очень тяжелые споры на эту тему. Они же размышляли после поездки так: сделать нищим население, чтобы обесценить рабочую силу, а наши не очень хорошие товары получили бы конкурентоспособность за счет дешевизны, сконцентрировать ресурсы в руках немногих, чтобы эти немногие могли конкурировать на международном рынке. Я им говорил: эти методы приведут к забастовкам и развалу страны. Они ответили, что понимают это, потому главная задача сначала уничтожить профсоюзы. Я возразил, что с профсоюзами можно договариваться, а без них будут радикалы и «дикие» акции протеста. Их ответ на мою реплику ошеломил: «А что, у нас пулеметов нет?»
Люди из гайдаровской команды вообще говорили о разрушении государства: «Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее». Когда я это услышал, понял, что нам не по пути. Их представление о сильной власти — это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы. Фраза «ломать через колено» в этой среде появилась довольно рано.
Оригинал
Надо заметить, Игрунов уже во второй раз утверждает, что реформаторы 90-х в своей антикоммунистической борьбе вдохновлялись опытом чилийского диктатора. Впервые он упомянул об этом в 2012 году в интервью для сайта "Гефтер.ру", рассуждая об основаниях политических убеждений Егора Гайдара:
Он и вся его команда любили Пиночета и восхищались им, и говорили: ну, подумаешь, расстреляли три тысячи на стадионе, большое дело, зато экономика хорошая. И своих перестреляем. И это тоже они говорили. Просто когда был сделан «европейский» выбор — а гайдаровские реформы были восприняты как элемент европейского выбора, — они вынуждены были склеиться с либеральной интеллигенцией (к которой относились и относятся негативно). Потому что никто другой их не поддерживал. Народ-то уж точно, большинство населения их не поддерживало. Склеившись, они начали брать чужие ярлыки. Никогда ни Гайдар, ни Чубайс, ни тем более мелкие деятели этой когорты не восхищались диссидентами. Зачастую «молодые реформаторы», прагматики презирали их.
Последние несколько дней Анатолий Борисович у себя в блоге активно комментирует критические выпады, высказанные в его адрес. Было бы замечательно, если бы он нашёл возможным отреагировать и на обвинения Игрунова.
Пока для прояснения этого вопроса нам приходится обращаться к немногочисленным интервью Чубайса о событиях 90-х, выложенным в публичный доступ. В них он, разумеется, по-другому объясняет причины приватизации:
Но резкий антикоммунистический тон некоторых высказываний Чубайса может быть воспринят как косвенное подтверждение слов заслуженного диссидента
А кто для вас Чубайс?
Враг, неудачливый экспериментатор или спаситель?
Тэги: видеоролик, демократия, европамама, интервью, прогресс, пропаганда, родина, совдепия, трагедия
Панасенков против Федорова. Часть 2 2015-05-25 15:03:24
Предыдущая часть Панасенков против Федорова. Часть 1.
 + развернуть текст сохранённая копия
Предыдущая часть Панасенков против Федорова. Часть 1.  Продолжаем раскрывать все грани мудозвонства Федорова... По конституции не исполнение решения МВФ означает применение правосудия. Я цитирую пленум верховного суда от 2003 года номер 5. Федоров то ли сознательно манипулирует, то ли правда идиот. А так же, вполно возможно, что он манипулятор и идиот в одном лице. Ни в конституции РФ ни в постановлении пленума не говорится, конкретно о том, что Россия обязана следовать указке МВФ. Более того, у МВФ вообще нет никакой принудительной указки. Эта организация только лишь дает рекомендации, которые можно выполнять или не выполнять. Не говоря уж о том, что не существует каких-то мер со стороны МВФ, которые обеспечивает исполнение. Самое страшное, что может сделать эта организация это не дать кредит. А решениям этой организации наше правительство и ЦБ следует не потому, что в конституции что-то об этом написано, а потому, что они состоят из махровых либерастов , которые считают советы МВФ реально ценными. Кто этих индюков посадил рулить экономикой России, я думаю, напоминать не надо. :) Хочу напомнить, Путин не единожды одобрял действия ЦБ и правительства, в том числе повышение процентной ставки. На недавней прямой линии похвалил Набиулину. За язык его никто не тянул, он сам выразил сугубо личное мнение. Что-то не похоже на то, что он спит и видит как бы перехватить власть у пендосов-оккупантов, чтобы поставить нулевую процентную ставку. :) Почему-то как отжать Крым и подтереться тремя серьезными международными договорами, тут Путин молодец, а как сделать нормальную процентную ставку так мы изображаем присмыкание и послушание "У нас там такие законы, а там МВФ...". А не исполнение решений Путина как главы государства ничего не означает.Это означает получить по жопе если Путину что-то не нравится и закончить баблораспильную карьеру. Он имеет право разогнать правительство, включая премьера, убрать любого губера или мэра. Не говоря уж о чиновниках поменьше. Именно поэтому никто не рискнет делать то, что не одобрил Путин или не делать то, что Путин посчитал необходимым. Уравнение то простое: если чиновник не исполняет указ Путина, значит Путин не хочет, чтобы этот указ исполнялся. Или ему пофиг будет ли он исполняться. Значит сам факт существования публичного указа, который не исполняется - это всего лишь политическая реклама, шоу для лохов. Этот указ делался не для исполнения, а для накручивания рейтинга перед выборами. Это я так аккуратно намекнул на майские указы Путина, которые появились непосредственно перед выборами 2012 года и до сих пор не исполнены. Да и кому они там нужны? Выборы то давно прошли, указы свою задачу уже выполнили. :) А то, что говорит Федоров обозначает, что Путин хромая утка, которая ни на что не способна, ни на что не влияет, что, разумеется, не правда. Он даже не имеет право отказаться подписать закон, который ему официально не нравится. (это он про Путина прим. sanya_ch). Что значит официально не нравится? Нравится, не нравится - это эмоциональное восприятие, которое не относится к официальной позиции. Если у Путина есть полномочия подписи закона, а оно есть, то у него так же есть полномочия не подписывать закон. Собственно, Ельцин иногда как раз-таки не подписывал закон если он ему не нравился и это опровергает чушь от Федорова про "не имеет право". Путин действительно подписывает все, но только надо понимать причину и следствие этого. Он подписыват все не потому, что ему нравится все, что делает госдура. Это госдура, оккупированная Единой Россией принимает именно такие законы какие надо Путину. Разумеется он их все подписывает если все законы делаются такие какие ему надо. :) Панасенков: Почему не давят на Монако, на Бельгию?
Федоров: Давят, потому они и такие маленькие.
П: Почему мы ничего не можем произвести?
Ф: Вот победим тогда будем производить.Осталось выяснить почему маленькие страны, на которые давят извне, могут производить, а большая страна не может пока не победит? Вот когда победит, тогда да, а так нет. А маленьким странам почему-то не обязательно побеждать, чтобы производить. П: А почему до сих пор не создали твиттер лучший в мире? (имеется ввиду отечественный аналог прим. sanya_ch) Ф: Денег нету. Бабла дайте!Надо жить в бункере всю жизнь с рождения, чтобы не вспомнить уйму вбросов охулиардов дензнаков на нечто бесполезное. Всякие там Сколковы и прочее сверх дорогое дерьмо, которое не дало выхлопа, не считая нереальных понтов и воя пропагандистов "Встаем с колен!". Ну вот если речь зашла конкретно на тему IT, то как свежий пример можно привести поисковик "Спутник", который типа наш ответ гуглу. Обошелся он в десятки миллионов долларов. Гораздо менее функционален в сравнении с басурманским аналогом и вообще никому нахрен не нужен. Но я не думаю, что разработчики оказались в пролете. Такие проекты обычно окупаются на этапе распила освоения бюджета. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать - проблема не в нехватке бабла, которое вечно вкладывается во что угодно, только не в инфраструктуру для людей, как то дороги, больницы, детсады и т.п. Проблема в уродливой, маразматической системе, которая направлена на отжим средств у населения и перевод в активы узкого круга особ, приближенных к императору. Поменяется система на нечто более вменяемое и деньги начнут переводиться в верное русло.
Подведем небольшой итог. Результат передачи: 37% за Панасенкова и 56% за Федорова дает понять о качестве аудитории. Это люди, которые не владеют информацией и им можно вешать лапшу про "враг у ворот" и "во всем виноват Обама", а так же манипулировать толкованием закона так, что черное превращается в белое и наоборот. Панасенков историк, не юрист. Он очень хорошо провел дебаты, очень смешно шутил про марсиан, но не мог опровергнуть перевирание законов. А радио слушатели повелись на виртуальную реальность, нарисованную Федоровым и судили участников дискуссии, отталкиваясь от идеи, что каждый из них говорит правду. Но если раньше Федоров говорил 90% правды и 10% лжи, то теперь он разбрехался по полной программе как заведенный.
Евгений Федоров фантастический мудозвон, просто фантастический! Всяким там Дугиным и Стариковым до него далеко. Неудивительно, что под Е.Ф. выделили кучу бабла на организацию под названием Национально-освободительное движение (НОД). И это очень забавно - Федоров уверяет, что страна оккупирована пендосами, но сам голосует за законы, которые продвигают оккупанты. Его организация НОД борется против цветной революции в России, но ей следовало бы пытаться выпилить самого Федорова в первую очередь как пособника вражеской пендосии. :)
Тэги: либералы, манипуляция, пропаганда, путин, разрезе, сша, экономика
Панасенков против Федорова. Часть 1 2015-05-25 14:48:55
Давненько я не писал больших обзоров, совсем забросил тег "в разрезе". Но тут мне удачно ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Давненько я не писал больших обзоров, совсем забросил тег "в разрезе". Но тут мне удачно повдернулись дебаты Евгения Панасенкова и Евгения Федорова. Это был такой зашкаливающий поток пропагандистского мудозвонства, что я не мог не сделать подробный пост об этом. :) Напоминаю, предыдущий большой обзор федоровщины "Интервью Пронько с Федоровым": часть 1 и часть 2.
Поехали...
Все цитаты как всегда выделенным цветом. Если автор цитаты не указан, то это Евгений Федоров по умолчанию.
Российским инвесторам запрещено вкладываться в Россию.
Тогда почему некоторые инвесторы вкладываеются в Россию? Немногие, но есть такие смельчаки. Прохоров, например, вложился побольше некоторых олигархов. Я даже не спрашиваю кто запретил вкладываться и на основании каких законов поддерживается этот запрет. Ясное дело, во всем виноват Обама и жидобендеровцы.
Федоров постоянно втюхивает идею, что наших чиновников и бизнесменов кто-то извне к чему-то принуждает или наоборот не допускает до тех же инвестиций в Россию, например. Но почему-то не объясняет чем обеспечено это принуждение. Какие конкретно меры злодеи-оккупанты предпримут если, например, Наибулина сделает процентную ставку 1%? Они ей нос откусят или что? У нас и так куча санкций, хуянкций и изгаженные взаимоотношения со всем цивилизованным миром на почве крымского вопроса. Путин постоянно демонстрирует свою независимость и агрессивную позицию к странам запада. Ну что еще то Обама или Меркель смогут сделать, если ЦБ и правительство начнет проводить национально ориентированную политику? На это у Федорова нет ответа, потому, что зачем его придумывать если никто не задает вопрос? Потому, что аудитории Федорова не свойственно анализировать его речи и задавать какие-то вопросы. Если Coca-Cola получит такой же статус в России (как российский квас прим. sanya_ch) с точки зрения конкурентой борьбы, я уверен, что она умрет на второй день.
Я так полагаю эта витиеватая формулировка относится к процентной ставке. Coca-Cola - компания номер 1 в мире среди производителей питья. И свой квас она в России, кстати, тоже производит. Так вот если компания будет брать кредит в Европе с таким же процентом как у нас, то в Европе она точно пострадает и позиция упадет на несколько пунктов. Но в России ей попросту не с кем конкурировать. Разве что с пепси-колой, но это не российский производитель.
Панасенков: Нашей кока-кола быть не может, у них секрет.
Федоров: У нас будет российский секрет. "Русо-кола".
У нас уже есть "русо-кола", только называется по-другому. И даже не одна, а несколько откровенно дерьмовых напитков отдаленно похожих на кока-колу на вкус. А что нашим производителям колы мешает прямо сейчас изобрести российский секрет, который будет конкурентоспособным? Это из-за процетной ставки не получается разработать формулу с которой нашу колу можно будет пить и не плеваться? Может пендосы виноваты? Пятая колонна? Духовных скреп не хватает, не?
Нужно решить стандартный исторический вопрос: получить право на решение проблем в России. Это называется суверенитет. И за него идет борьба 15 лет. Пока 18 числа не вйдет достаточное количество людей, чтобы запустить конституционные реформы. (имеется ввиду путинг в честь годовщины отжима Крыма прим. sanya_ch)
Пару лет назад Евгений Федоров делал упор на том, что у нас все проблемы потому, что нет идеологии. И надо было по идее всплеснуть руками и сказать "Вот жеж досада! Ну ничего не поделаешь коли такое дело. Давайте спокойно посидим и подождем когда появится идеология". Теперь фишка сезона, - это право на решение проблем, которого у нас нет. Пока не получим право надо будет сидеть на попе ровно и смотреть сквозь пальцы на разграбление России ждать пока оно появится. И только когда появится сможем начать решать проблемы. А пока нет права не получится решать проблемы. Откуда оно должно взяться, кто нам его даст или мы сами его получим, и как оно выглядит Федоров не уточнил.
Каким боком концерт в честь годовщины присоединения Крыма относится к получению права Федоров опять же не упомянул и совершенно напрасно. Мне вот, например, очень интересно в чем причинно следственная связь между концертом, на котором Путин спел гимн России, и получением права на решение проблем? Сколько конкретно должно было прийти человек, чтобы запустились необходимые реформы? Федоров говорит надо "достаточно". Пришло больше ста тысяч человек, достаточно ли этого для запуска реформ? И еще интереснее каким конкретно образом пришедшие на концерт москвичи запустили реформы или так и не запустили если пришло недостаточно?
Ну вот очередной путитинг успешно прошел, всю площадь заполнили народом, не протолкнуться. Где реформы? Вот возьмите и отошлите Федорову ссылку на этот пост. Ниже мое прямое обращение к нему.
"Слышь, клоун, где реформы? Ты обещал запуск механизма получения права на решение проблем, если придет достаточно народу? Обещал. Пришло больше, чем дохуя. Всю Площадь Васильевский Спуск заполнили. Только попробуй скажи, что этого было недостаточно. Где конституционные реформы, сука?"
Я немного сомневаюсь, что Евгений Федоров ответит, ну да ладно. :)
Нам бог дал и предки все условия для конкурентной борьбы
Сдается мне, Федоров покусился на хлеб Проханова. Всякие там около религиозные завывания это его профиль. В последнее время к кормушке присосалось столько пропагандистов, что они начинают тырить наработки друг у друга :)
Если ты не коррупционер ты не можешь попасть на должность губернатора.
Более чудовищной хулы на Путина сложно придумать. :) Ведь получается, когда он создает список из людей, которые могут стать губернаторами он осознанно включает только коррупционеров. Он разве мафиози какой-то или что? :) А если это не Путин составляет список, а ему этот список присылают оккупанты извне, опять же, получается, что он никакой не великий лидер, а хромая утка, которая послушно выполняет чужие инструкции и работает на врагов России.
Почему на Федорова все еще не заведено дело за клевету в адрес Путина? :)
Следующая часть Панасенков против Федорова. Часть 2
Тэги: либералы, манипуляция, пропаганда, путин, разрезе, сша, экономика
Плохой-плохой Гэллап 2015-05-23 18:30:42
Пребываю в полном недоумении: редакция топа ЖЖ выпилила мой пост с ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Пребываю в полном недоумении: редакция топа ЖЖ выпилила мой пост с данными американских соцопросов про отношение населения США к геям, отправив его в рубрику "Другое".
С данными Гэллапа, Карл!
Про которые до этого (правда, вскользь) писала Лента и ещё Бог весть кто.
Почему? Научные данные соцопросов стали у нас с какого-то времени опасными и неприличными?
Ответов нет – одна растерянность
Поставлю, пожалуй, в ответ на это какую-нибудь хорошую музыку.
Например сингл RUSSIAN KISS норвежской певицы Энни, который появился в 2014 году накануне сочинской Олимпиады в знак протеста против гомофобии, охватившей российское общество.
Правда, несмотря на то, что в основу композиции легли ритмы классического хауз-трека Lil Louis - French Kiss, а клип снял модный нью-йоркский фотограф и режиссер Ричард Керн, этот проект провалился
250 000 просмотров на Ютубе для ролика такого уровня – вообще ни о чем
Для сравнения: гимн гетересексуального триумфа I Just Had Sex (У меня только что был секс) с 2010 года собрал на Ютубе 231 628 486 просмотров
Оба ролика под катом. Осторожно!
Присутствуют сцены однополых поцелуев и фривольные движения!
ANNIE FEAT. BJARNE MELGAARD (DIR. RICHARD KERN) – RUSSIAN KISS
Akon – I Just Had Sex
Бонус Если же говорить об удачных музыкальных примерах художественных образов однополой любви, невозможно пройти мимо Озона.
Например, танца и песни из его короткометражки "Летнее платье"
Тэги: абсурд, видеоролик, дела, женщина, интернетные, мужчина, политика, права, пропаганда, родина, человека
Балалайка – эффективное оружие в руках сёгуната 2015-05-22 02:32:47
Мы привыкли оценивать политику Японии в отношении России по умолчанию ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Мы привыкли оценивать политику Японии в отношении России по умолчанию враждебной из-за непрекращающихся притязаний страны восходящего солнца на потерянные когда-то территории.
На деле японцы достаточно пластичны и внешне готовы идти на значительные компромиссы.
Так, к примеру, в 2006 году, когда исполнилось полвека восстановлению российско-японских отношений и в Токио стартовал масштабный ежегодный Фестиваль российской культуры, на первые строчки японских чартов вырвалась эта веселая и смешная песня, призывающая не противиться силе обновления.
Её исполнила 14-летняя идол и суперзвезда Кохару Кусуми.
Девочка пела про новые времена на фоне советских символов, прославляя балалайку.
Интересно, сколько времени пройдет, прежде чем мы увидим похожие клипы на тему возрождения российско-украинской дружбы? Надеюсь, уложимся лет в десять.
Kusumi Koharu - Balalaika
Тэги: было, видеоролик, конца!, ликованию, мир, миру, прогресс, пропаганда, родина, ролик, юмор
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
Главная / Главные темы / Тэг «пропаганды»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|
