Начну с анекдота от
alexcheban :
"Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям.
Хозяйка, увидев снимки воскликнула:
- Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!
Фотограф на это ничего ей не ответил, но прощаясь в конце вечера сказал:
- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень дорогие кастрюли!"
Так вот, друзья-фотографы и фотографирующие фотолюбители, мне, чайнику, нужен ваш совет. Собираюсь прикупить
крышки для кастрюль объективы для своих фотокамер - беззеркалок Lumix DMC G3 и Nikon J1. Камеры хорошие, даже в авторежиме выдают неплохое качество снимков. Но китовые объективы, мягко говоря, налагают определённые ограничения на мои творческие замыслы. Ну или руки у меня кривые. В общем, мне нужно подобрать объективы для моих фотиков.
Сразу возникает вопрос. Так как камеры довольно новые, объективов для них ещё немного, и все они дорогие (за 1000$ меня душит жаба - на эти деньги можно зеркалку с хорошим объективом купить). Я так понял, испрльзовать переходником - стоят они недорого - пару тысяч - и поставить полноценную "взрослую" оптику. Но не увеличат ли они фокусное расстояние и будут ли поддерживать все функции камеры? Если я правильно понимаю, увеличат. Что мне не подходит, так как нужен широкий угол.
При этом я хочу, чтобы на объективе был приличный зум. Да, я понимаю, что упадёт качество, но мне нужен нормальный универсальный объектив, при работе с которым не придётся чертыхаться и чуть что тянуться за телеобъективом - это очень неудобно при репортажной съёмке и в путешествиях. В этом плане мои объективы 14-42mm f/3.5-5.6 (H-FS014042E - Lumix) и 1 NIKKOR VR 10–30 мм f/3,5–5,6 (Nikon). Поясните, плиз, как определить совместимость объектива и камеры? Можно ли использовать объектив одной моей камеры на другой?
Присмотрел заодно себе телеобъектив.
Фокусное расстояние: 200 - 1000 мм. Цена под катом. Прежде чем кликать, уведите детей и беременных от вашего компьютера )
(Характеристики >>>)
С "Люмиксом" всё не так плохо:
2.
Sigma AF 24-135mm f/2.8-4.5 ASPHERICAL IF SIGMA SA / 15 тыс. руб, нет в продаже (Характеристики >>>) Не очень (
3.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS / 15 - 26 тыс. руб (Характеристики >>>)
4.
Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO Pentax K / 17 - 21 тыс. руб (Характеристики >>>)
5.
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14–150mm F4.0–5.6 / 23 - 25 тыс. руб (Характеристики >>>)
6. Panasonic LUMIX G VARIO HD 14-140mm / F4.0-5.8 ASPH. / MEGA O.I.S. / 30 тыс. руб (Характеристики >>>)
7. Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS SIGMA SA / 7 - 17 тыс. руб (Характеристики >>>)
Смотрю я на эти объективчики после сигмовской гаубицы и думаю о том, что всем, кто пользуется обычными объективами, нужно дать нобелевскую премию. За мир )
Так что же мне выбрать?
В.В. Туманов. Кущёвская атака. Нашёл в свежем номере "АиФа" интервью верховного казачьего атамана Виктора Володацкого. Были там такие строчки:
"... И случилось знаменитое сражение под Кущёвкой, когда против фашистских танков из снежной мглы выскочили сотни казаков на лошадях с бутылками с зажигательной смесью и разбили танковую армию".
Представьте - прут немецкие танки, пусть даже лёгкие, а на них в атаке казаки
с шашками. Подумалось - лошади - животные пугливые, как же они на танки-то? Впрочем, кавалеристы генерала Доватора весьма успешно действовали в тылу противника, но это были полупартизанские рейды - с танками и авиацией, думаю, они старались не связываться. А как же казаки?
Да, про атаку под Кущёвкой, слышали, наверное, многие, сейчас, правда, сейчас эта станица известна по куда более печальному поводу (. В любом случае, в письме от 5 августа 1942 г. командира корпуса генерал-лейтенанта Н. Я. Кириченко 1-му секретарю Краснодарского крайкома ВКП(б) П. Селезневу говорится: «13-я Кубанская дивизия в своей конной атаке изрубила более 2000 человек».
Рискну предположить, что говоря о немецкой танковой армии, атаман всё же погорячился (надеюсь, ко мне после этих дерзких слов не придут казаки с нагайками ;)). Увы, у меня сейчас нет времени серьёзно заниматься темой - это не более чем утренний пост, поэтому очень надеюсь на помощь френдов-историков - друзья, скажите, были ли там танки? Как с нашей, так и с немецкой стороны. Сколько их было? В "Википедии" рассматриваются три версии развития событий:
1) Казаки, рассредоточившись, под прикрытием высокой растительности, незаметно подошли и стремительно атаковали немецкие позиции.
2) Казаки атаковали части немецкой дивизии после переправы через реку.
3) Согласно третьей версии, в атаку пошёл весь 17-й кавалерийский корпус генерала Кириченко.
Друзья, что вы знаете об этих боях? Поделитесь информацией, пожалуйста.
© 2012 Гипертаблоид редактора Удикова
Я чем-то похож на Веничку Ерофеева - он не мог попасть на Красную площадь, вечно приезжал на Курский вокзал. А я вместо Свияжска отказался в Макарьевском монастыре, а вместо Булгара - в Долгой поляне. Вечно меня заносит не на ту сторону реки. А ведь не пью )
В субботу всё же надеюсь доехать до Булгара. Други, скажите, плиз - на что стоит обратить снимание в Булгаре, куда сходить? Какие есть интересные легенды об этих краях?
© 2012 Гипертаблоид редактора Удикова
