Вчера у меня был выходной. Я планировал пойти в кино и посмотреть "Высоцкого", однако к выходному я подошел без копья в кармане. Взять было негде, ползти к кому-то занимать - лень, думаю, потом. А вечером звонят знакомые, мол, пойдете? А то у нас два билета пропадают. Ну отчего ж не пойти...
Народу - почти битком. Много молодежи. В динамиках в фойе тихонько поет Владимир Семенович. А в зале, простите, какая-то шняга молодежная. Почему?
Двадцать минут смотрели трейлеры к фильмам. Понял, что не посмотреть кино, в котором взрывают Спасскую башню, я просто не смогу. =)) Том Круз скачет по Москве в очередной "Миссии". Башня рухнула зрелищно, я даже оторопел от наглости америкосских синематографистов. Ну да ладно.
Фильм, в целом, мне понравился. Довольно приличное кино, с хорошими актерами, с "непричесанным" Высоцким. Неожиданно хороший Астрахан в роли администратора (просто открытие для меня). И если бы не некоторые вещи, о которых ниже, я бы сказал, что фильм просто отличный.
Первое. Мне надоели наши хорошие артисты, которые из фильма в фильм играют одно и то же. Панин, конечно, отличный артист, но эти его ужимки и прыжки меня уже изводят. Плюс ко всему НИ ФИГА не понятно, что он говорит. Есть у меня, кстати, знакомый актер, тоже гениален (кроме шуток, правда, - супер-артист), но вот беда: чем органичнее он на сцене, тем хуже дикция. Эмоция, переживание забивает все на свете. Получается органичное невнятное бормотание. А я хочу элементарно СЛЫШАТЬ чего он там буровит.
Надоел мне и Смоляков с этими ролями, да и образ чекиста у него вышел безрадостно штампованный, но тут не его вина. Это сценарий такой. Ну должен был быть в картине чекист, который симпатизирует Высоцкому, более того, понимает под влиянием ВВ сволочизм своей работы.
Ургант ровно никакой (на его месте мог быть любой другой артист, ничего не изменилось бы), так же как и Акиньшина. Эта опять в роли Не-То-Девочки-Не-То-Женщины.
В общем, набрали бы никому неизвестных провинциальных актеров, было бы лучше. А может и вообще гениально, это, порой, стреляет громче.
Второе. Неуместный, на мой взгляд, пафос фильма тоже портил мне впечатление от просмотра. Клиническая смерть сравнивается пьяным доктором с воскресением, ни много, ни мало. Я аж вздрогнул.
Третье. Боюсь, многие молодые люди, посмотрев фильм, сделают вывод, что Высоцкий был талантливым наркоманом. Да - талантливым, но - наркоманом. На этой зависимости выстроен весь фильм. Конечно, никуда не денешься, было такое в жизни у ВВ, но на фоне общего пафоса фильма, это смотрится странно. Не говоря о том, что можно сделать не совсем верные выводы.
Ну и четвертое, хотя оно должно быть первым. Кто же играет Высоцкого? В титрах это сознательно скрыто, первым стоит артист Владимир Высоцкий.
Во-первых, тут некоторые в курсе, что Безрукова видели в гриме на площадке. Во-вторых, в некоторых ракурсах Безрукова выдают глаза, он просто "проявляется" под этой маской (о ней я еще скажу). В-третьих, есть особая примета у Безрукова: родинка возле правой ключицы. У "Высоцкого" она тоже есть. И, наконец, в-четвертых, у меня вопрос. Кто последний раз видел Безрукова в эпизоде? И не просто в эпизоде, а в двадцатисекундном эпизоде? Нет, я понимаю, что наснимали там гораздо больше, что в фильм почему-то не вошли Меньшов ("Любимов") и монолог Хлопуши в исполнении того же Безрукова, но тем не менее - эпизод так и остался бы эпизодом, и согласился бы Безруков сниматься, тем паче, что центральный монолог эпизода, в итоге, порезали? Мой ответ - нет. Это к Михалкову Гафт бежит сниматься в масеньком эпизоде огромного фильма, а к Буслову не побегут, уровень не тот. Так что я делаю вывод - это развод зрителя, чтобы тот был уверен в том, что Высоцкого играет точно НЕ Безруков. Кстати, показательно, что в сцене с Безруковым, Высоцкого ни разу не показали крупным планом, в свете, а все в полумраке, да вполоборота, да со спины.
И, наконец, пятое и последнее. Грим. Ребята, так нельзя. Ну нельзя на всю страну хвастаться уникальнейшим сверх-супер-пупер-мега-гримом, чтобы периодически так лажаться в конечном продукте! Я вздрагивал от ужаса ( не преувеличение!), когда вдруг Высоцкий переставал быть похожим на человека. То вдруг у него совершенно четко выделяются накладки на лбу, щеках, подбородке, они светлее основного тона лица и Высоцкий становится похож на восставший труп. То вдруг лицо становится страшного землистого цвета (опять же в месте накладок), вроде труп не восстал, а его недавно откопали и землю не стряхнули. Недостатки съемочного света, надо полагать. То, опять же, внезапно... нет - ВНЕЗАПНО - резиновое лицо андроида, маска, мертвая и неподвижная. И вот такая фигня - весь фильм. Только втянешься и забудешь и о гриме, и о актере (кто он?), как вдруг - р-р-раз!!! - на тебе по мозгам, чтоб не увлекался!
Не, ну нельзя так делать.
Но надо отдать должное Безрукову - имитатор он классный. Лицом в таком силиконе ничего не сыграешь, мимика минимальна, но вот походка, жесты, манера игры на гитаре... Очень похоже. Пять баллов.
И вот, если бы не все это, я бы сказал, что кино отличное. А так - просто хороший фильм, без претензий (кроме претензии на грим, хе-хе
), второй раз пересматривать не станешь. Не стану, точнее. Кому как.
И кстати. Были моменты в фильме, где совершенно четко под маской Высоцкого просматривался вовсе не Безруков. Кто будет вдруг смотреть, обратите внимание (интересно будет обменяться мнениями):
- в сцене в Москве, разговор с Мариной по телефону, несколько моментов после разговора - четко виден Алексей Кравченко.
- в сцене, где Высоцкий выталкивает машину из грязи - снова совершенно четко из-под маски виден... Владимир Вдовиченков.
Я мог и ошибиться, потому что эти люди сидели у меня в голове, как исполнители главной роли. Но, может, и не ошибся. У меня даже есть версия, почему это так могло быть, что и Кравченко, и Вдовиченков могли сняться в главной роли, но я ее придержу до лучших времен. Интересно подождать мнений других посмотревших фильм.
