Наша протестная акция 12 июня начнется сбором участников с 12 до 13 часов на Страстном бульваре (со стороны Пушкинской площади).
С 13 до 15 часов пройдет шествие по бульварам до проспекта Сахарова, а с 15 до 18 на этом проспекте (на той части, что внутри Садового кольца) пройдет митинг.

 Те кто придут сразу на митинг, смогут зайти с Тургеневской площади (рядом с Внешторгбанком).

 Акцент митинга планируется сделать на выступлениях участников из регионов, с передовой борьбы за права граждан, а не традиционной обойме лидеров. Будут выступать музыканты: участники "Белого Альбома" , Глеб Самойлов, Александр «Чачи» Иванов, группа Louna.

  Содержательно наиболее важным в митинге мне кажется Манифест свободной России - попытка двинуться от простого выдвижения требований к некоторому подобию плана, выстраиванию картины будущего. Это первый шаг, но шаг в правильном направлении. Особенно важной в Манифесте мне представляется идея выработки процедуры демократического выбора единого координационного органа протеста. Именно такому органы под силу от имени всего протестного движения выработать более подробные планы.

   Пока такого органа нет, Манифест - результат коллективного творчества, подписанный конкретными людьми.
Это Сергей Удальцов, Гарри Каспаров, Борис Немцов, Илья Пономарев, Евгения Чирикова, Алексей Навальный, Илья Яшин, Анастасия Удальцова, Александр Белов, Андрей Пионтковский, Александр Рыклин, Николай Беляев, Денис Билунов, Алексей Сахнин, Михаил Шнейдер, Сергей Давидис, Иван Тютрин, Петр Царьков, Леонид Развожаев, Данила Линделе, Петр Верзилов, Алена Попова, Алиса Образцова и другие.

Путин все таки сделал это - подписал закон о митингах и тем самым преодолел последний Рубикон перехода к полицейской тирании. Дальше будет только дело техники и времени. Значит очень скоро на столько массовые и мирные митинги как раньше уйдут в прошлое. Митинги будут изменяться в сторону "меньше да круче". Только хардкор - провокации и мочилово.

И это не смотря на весь резонанс, которые вызвало ужесточение мер, не смотря на то, что куча всяких экспертов своего дела писали открытые письма Путину с призывами не будить лихо и президентский совет по правам человека признал закон антиконституционным. Все ему пофиг. Путин проявил прямо-таки чудеса закостенелости и твердолобости, а ведь мог закон не подписать и мгновенно прослыл бы в глазах очень многих если не демократом, то хотя бы разумным человеком.

Теперь Путину и системе, которую он построил будут не раз и не два припоминать, что мужик, который участвовал в ОПГ Цапока, поубивавшего в Кущевской 12 человек, получил штраф 150 тысяч рублей. Ровно в два раза меньше, чем если бы он поучаствовал в не санкционированном митинге. И о не не просто не выдавал бандитов, он уничтожал улики, а значит был соучастником всей банды. А значит участие в митинге по мнению путинской власти в два раза более ужасное преступление, чем соучастие в убийстве 12и человек, включая женщин и детей.

Остается понять чем мотивируется Путин? Кто-то полагает, что ВВП специально провоцирует на беспорядки, чтобы продемонстрировать жесткую руку царя всея руси. А по-моему он просто загоняет сам себя в угол от страха перед массовыми акциями протеста. Путин делает, что угодно лишь бы приуменьшить количество собравшихся. Недальновидно, не умно, -  реакция исключительно от эмоций, но не от здравого смысла. Таким образом путинская власть только лишь рубит сук на котором сидит. Ведь прежде, чем затягивать болты надо бы соответствовать - выполнять социальные обязательства, обеспечивать защиту прав граждан. Чтобы у каждого была уверенность - если права будут нарушены, то справедливость восторжествует. Но в России этого нет давно, а значит и тиранских замашек у Путина быть не должно иначе народ их просто не примет и не смирится.

Помню, вечером 5 июня на #ОккупайДума думалось мне о разном, день и происходящее в нем представлялось одновременно обыкновенным и невероятно важным, окончательно хоронить Конституцию за обманным ощущением преждевременности в очередной раз не хотелось, но преуменьшать значение нового, знакового законопроекта поправок о митингах, который Думой в тот момент принимался, или убеждать себя в том, что Путин его вдруг в перспективе не подпишет, не хотелось и не получалось. И в то время, пока Твиттер возвещал о том, как в одну ночь Россия силами единственно решающей фракции "Единая Россия" превращается в Белоруссию, мне неприятно грезилась триада, в которой закон об экстремизме 2002 года и прирастающий к нему закон "больше трех не собираться" 2012-го логично продолжается снятием моратория на смертную казнь, тем самым открывая через десятилетие новую и дикую эпоху оправдываемых законом репрессий о самых крайних мерах против несогласных, неугодных, редко случайных, по критериям режима вредных или лишних и обязательно настоящих и не очень буйных.

Но тут, даже закрыв глаза на то, что условная Белоруссия еще достаточно недавно казалась в нашей стране не очень-то возможной, а сегодня Россия на раз принимает черты ее младшей сестры-близнеца, опасения относительно крайних репрессивных мер по-прежнему выглядят чрезмерными и, стало быть, обсуждению всерьез не подлежащими. Даже с учетом того, что сегодня тем, кто, по мнению режима, своей неблагонадежностью (а если не получается ее доказать, всегда можно что-то придумать) заслуживают заключения под стражу, и так дают нешуточные сроки, еще десяток лет пресловутого прогрессирующего закручивания гаек в широких массах в любом случае не сможем выдержать ни мы, ни режим. И потому, возвращаясьвсе-таки к дню конкретно сегодняшнему, надо сказать, что истинным третьим звеном триады, о которой шла речь выше, стал бы, скажем, любой новый закон, полностью посвященный ограничениям в сети Интернет. Да, собственно, законопроект которого и был анонсирован в СМИ буквально вчера.

И как нетрудно предположить, в основу инициативы легла благородная забота о детях. Как бы между делом дополненная годами проверенным, прогрессивно расширающим свою уместность экстремизмом - универсальным солдатом системы в битве не только с почти (ну вот-вот) уже нейтрализованной террористической угрозой или вооруженным противостоянием на Северном Кавказе (кстати, советую почитать хроники "Кавказского узла", чтобы составить представление об этой "победе" и отзывающемся, например, в Дагестане или Кабардино-Балкарии эхе путинской стабильности, и попутно перестать думать, что люди там действительно так уж довольны ВВП из-за его якобы непомерно высоких вливаний в Кавказ, впрочем, это тема для отдельного поста), но и со всем неугодным, неудобным, несогласным, редко случайным и далее - по списку. Да, и вроде бы самостоятельный закон об экстремизме уже есть (и даже растущий федеральный список экстремистских материалов), но ведь и, скажем, 212-ая статья о массовых беспорядках Уголовного кодекса не помешала как бы заново "подзакрутить", только уже исключительно через административку, сильно ужесточенную.

Чему, кстати, в Совете Федерации, по-моему, успели порадоваться, мол, правильным путем идем: уменьшаем пропасть между уголовной ответственностью и административной, а то уже больно, странная, велика. А дальше, продолжая мысль Совета, можно представить, что чем меньше пропасть, тем шире поле для комбинаций и эффектней их вид. Ну, чтобы можно было и того, и другого, и даже без хлеба. В виде независимого суда и объективного следствия. Авторство отграничивающего Интернет законопроекта принадлежит, в том числе, и моему любимому (дважды, нет - трижды "ага") Железняку. И как тут не ждать, скажите, беды, и от Железняка, и от нового ведомства, которое образуется в случае принятия закона. И если, скажем, соавтор законопроекта справедливоросс Елена Мизулина уверена, что оппозиционным интернет-ресурсам бояться нечего, а работа будет вестись строго с целью защиты детей от пропаганды наркотиков, порно и суицида, возникает вопрос: почему же в этом случае вообще было не обойтись без этого удобного и неприлично широкого понятия "экстремизм"?

Впрочем, тут дело может быть вполне очевидным: если от слишком интенсивного просмотра порнографии в ведомстве что-то пойдет не так, и просматривающим придется признать поражение в этой действительно трудной борьбе (нет, составляя такой реестр, если искренне задаться целью сделать его максимально полным, вполне можно рехнуться), без экстремизма закон получится совсем уж бессмысленным. С экстремизмом же, как это известно, дорога у нас открыта всегда и всюду. Почти как с мигалкой. Проверено временем и некоторым количеством судеб. И продолжая тему, окончить пост уместнее всего будет, пожалуй, парой слов о действующем президенте России. Во-первых, если и рассматривать вариант о том, что этот господин что-то может не подписать, вряд ли стоит вести речь о действительно важном для поддержания стабильности в его личном кабинете законопроекте о митингах. И если что-то может быть сделано, как это сегодня ожидается, ради пиара (но когда Путин или его окружение, скажите, об этом думали?), то это было бы, скорее всего, нечто согласованное в рядах партии "Единая Россия" как как некоторая изачально мертворожденная законодательная жертва.

Которая, впрочем, для Путина не поменяет уже ровным счетом ничего, ибо время работы над имиджем осталось давно позади, а целевая аудитория, которой президент с готовностью оказывает знаки внимания, уже очень отчетливо сформировалась и сильно отличается от той, на которую потенциально направлено действие ужесточающих поправок о митингах в случае их вступления в законную силу. Но даже если каким-то чудным образом, скажем, под давлением Совета по правам человека при президенте РФ, который уже назвал этот закон антиконституционным, президент РФ все-таки откажется от его подписания, это, на всякий случай напоминаю, никаким образом не должно сделать ему какой-то особенной чести. Потому что отклонять подобные инициативы, на минуточку, является, в том числе, обязательством "гаранта" Конституции. И со степенью наличествующей стабильности эта обязательство никак не коррелируется.

UPDATE. В сети уже появилась неофициальная информация о том, что Путин закон о митингах подписал, что Песковым пока опровергается.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Вашему вниманию предлагается аналитико-статистическая инфографика по актуальной в России теме: "Проведение митингов против действующего режима". Данные предоставлены по некоторым из наиболее стойких и успешных государств мира.
http://www.ria.ru



Дмитрий Агафонов © 2012

12 июня, в День России, оппозиционеры и все недовольные вновь соберутся в центре Москвы. Мы едины, наши цели - общие, поэтому на этот раз нас будет действительно много: достаточно, чтобы на это нельзя было не обращать внимания.

В этот день на митинге и шествии действительно необходимы все, кто разделяет наши требования - честные выборы, сменяемая власть, гражданские свободы. Нас больше, чем мы об этом думаем - поэтому необходима систематическая работа в ближайший месяц для того, чтобы 12 июня явка в Москве на этот митинг была максимально возможной.

.

.

.

.



Дмитрий Агафонов © 2012