У каждого присутствует свое мнение. Кто-то его обязательно выскажет, а кто-то промолчит. И мнения у всех разные и высказывают его тоже все по-разному. В интернет бизнесе, естественно, вам придется столкнуться лоб в лоб со всевозможными мнениями. Просто замечательно, когда вас хвалят и говорят комплименты. Это приятно, поднимает настроение и заставляет улыбаться и продолжать творить дальше. [...]

«Как стать великим художником?» — именно так начиналось письмо, которое я недавно получила. Нет, его автор не великий художник, он просто человек, который любит живопись. И очень хочет найти для себя ответ на вопрос, отчего одни художники становятся знаменитыми, а другие, рисующие ничуть не хуже, умирают в безвестности? Тема для размышлений безусловно интересная. Ведь дело [...]

Вот кстати, наблюдение... Живёт себе парень, никому не мешает. Да, важное уточнение - холостой. И неплохо живёт - а как иначе, если он увлечён чем-либо для себя интересным (экстримом, коллекционированием, разработкой программ и так далее), а с точки зрения нашего любимого общества - либо "фигней страдает", либо "это он от одиночества". А панацея - одна на оба варианта. Правильно - ЖЕНИТЬ ЕГО НАДО! Причём на любой, хоть первой попавшейся. Зато парень и "счастлив" наконец будет, и "фигнёй маяться" ему будет некогда. Всех - к единому шаблону!

Д.А. Медведев: Асад ошибся, не привлекая оппозицию к реформам.
Риторический вопрос: почему тем же путём следует российское правительство?
Upd. Речь не о том, чтобы допустить к принятию ключевых решений оголтелых радикалов и троллей. Разумных людей с внятными предложениями стоило бы выслушать, чтобы не добивать базовые сферы жизни окончательно...

Медведев заявил, что "закон Димы Яковлева" не связан с "актом Магнитского".
Как же-как же, плавали, знаем...
Некоторое время назад те же субъекты, которые инициировали и приняли данный нормативный акт, говорили о нём как об ответной мере на "чёрный список российских бюрократов", составленный американцами.
Наш нормативный акт, с одной стороны, абсолютно верный, но с другой стороны - сыроват: ведь усыновление наших детей запрещено только американцам, тогда как представители других стран в этих правах не ограничены. Где же гарантии, что через третьи страны российские дети не будут вывозиться в те же Штаты?
Тут, конечно, палка о нескольких концах: уж если запрещать что-либо, то, наверное, не стоит делать исключений для кого бы то ни было. А потому в принципе не должно быть разницы между американцем, шведом, итальянцем, поляком... Табу есть табу. С другой стороны, представители управленческих структур, особенно регионального и местного уровня, очень многие полезные меры и мероприятия, направленные на помощь семьям с несколькими детьми, "выполняют" исключительно на бумаге. Заевшегося однодетного или бездетного бюрократа не волнует, что рождение и регистрация каждого нового ребёнка - это, прежде всего, увеличение ежемесячной оплаты за те же ЖКУ, тарифы на которые растут ох как ощутимо. А ведь каждое дитя надо кормить, одевать, обувать - а ценовая политика в этих отраслях на месте тоже не стоит...
Пишу сейчас статью о правовой культуре как способе снижения ведомственного правового нигилизма. В очередной раз обращаюсь к Посланию Президента Федеральному Собранию 2005 года, где Путин назвал чиновников "надменной кастой, понимающей государственную службу как разновидность бизнеса". Увы, за прошедшие почти восемь лет наши бюрократы ещё более обособились от народных чаяний...