Как мы рассказывали ранее, следственными органами СКР по Республике Хакасия было возбуждено и начато расследование уголовного дела в отношении неустановленных лиц, которые подозреваются в совершении преступления, связанного с нарушением установленных законодательством правил, повлекшее загрязнение окружающей среды. Хакасия, 24 мая- ХАН: как сегодня стало известно, следователи все же смогли установить первого подозреваемого поэтому делу и возбудили в отношении него уголовное […]

Это цитата сообщения vk2015 Оригинальное сообщение

выкройка сарафана в стиле кантри, какая бижутерия подойдет к воротнику стойка, пошить сарафан для подростка, фигурные разрезы с переди на подоле, выкройка платья для девочки 4 года , выкройка платья 50 размерасо сборками на груди, платья на новый год фото, что можно сделать чтобы материал штапель не мялся, яркий желтый цвет в гардеробе женщин 50 лет, новогодние платья для полных, выкройка сарафана, как сшить школьный сарафан для девочки на 9лет, как покроить драпировку качели ло горловине, выкройка сарафана для подростка, что можно сшить из шерстяного платка в клетку,

3.


4.


5.

Асимметричный вырез горловины – используется в моделях вечерних нарядов, в летних платьях и топах. При этом обнажается только одно плечо, а второе остается закрытым. Отвлекая внимание от бюста, такой вырез акцентирует линию плеч, поэтому его не рекомендуется использовать в моделях для обладательниц широких плеч.

 

Вырез воротник – халтер – образуется конструктивными элементами, которые завязываются или застегиваются на шее, оставляя открытыми плечи и спину. Рекомендован женщинам невысокого роста с фигурой «песочные часы», так как визуально способен увеличивать рост. Не подходит тем, у кого покатые, или, наоборот, широкие и массивные плечи, так как зрительно подчеркивает эти особенности фигуры.

 

Вырез горловины воротник-хомут – не прилегающий к шее, мягкий воротник-стойка, лежащий складками. Чаще всего используется в изделиях из трикотажа. Воротники этого типа разнообразны по своему решению: есть варианты с высоким горлом, закрывающим шею, есть - открытые фасоны, обнажающие часть груди. Объемный воротник-хомут уравновешивает широкие бедра, поэтому рекомендован женщинам с фигурой типа «груша». В одежде с таким воротником фигура худенькой девушки будет смотреться более объемно, а грудь – больше.

 

 

6 видео уроков и дополняющую курс PDF книжку

совершенно бесплатно

---

видео курсу "Стильные юбки" -- free

мастер - класс "Шикарный жилет за 2 часа" -- free

по шитью стильной туники -- free

 

---

https://vk.com/schtora?w=wall-57920576_971%2Fall

---

Как кроить юбки из ткани в клетку

Как шить ткани в клетку

Как удалить блеск с брюк и юбок

Один из секретиков хорошей утюжки

---

 

---

---

cerebro slim - уникальное средство для похудения

https://vk.com/kupit_cerebro_slim

---

10.


11.


12.


13.


14.

Предыдущая часть Панасенков против Федорова. Часть 1.



Продолжаем раскрывать все грани мудозвонства Федорова...

По конституции не исполнение решения МВФ означает применение правосудия. Я цитирую пленум верховного суда от 2003 года номер 5.

Федоров то ли сознательно манипулирует, то ли правда идиот. А так же, вполно возможно, что он манипулятор и идиот в одном лице. Ни в конституции РФ ни в постановлении пленума не говорится, конкретно о том, что Россия обязана следовать указке МВФ. Более того, у МВФ вообще нет никакой принудительной указки. Эта организация только лишь дает рекомендации, которые можно выполнять или не выполнять. Не говоря уж о том, что не существует каких-то мер со стороны МВФ, которые обеспечивает исполнение. Самое страшное, что может сделать эта организация это не дать кредит. А решениям этой организации наше правительство и ЦБ следует не потому, что в конституции что-то об этом написано, а потому, что они состоят из махровых либерастов , которые считают советы МВФ реально ценными. Кто этих индюков посадил рулить экономикой России, я думаю, напоминать не надо. :)

Хочу напомнить, Путин не единожды одобрял действия ЦБ и правительства, в том числе повышение процентной ставки. На недавней прямой линии похвалил Набиулину. За язык его никто не тянул, он сам выразил сугубо личное мнение. Что-то не похоже на то, что он спит и видит как бы перехватить власть у пендосов-оккупантов, чтобы поставить нулевую процентную ставку. :)

Почему-то как отжать Крым и подтереться тремя серьезными международными договорами, тут Путин молодец, а как сделать нормальную процентную ставку так мы изображаем присмыкание и послушание "У нас там такие законы, а там МВФ...".

А не исполнение решений Путина как главы государства ничего не означает.

Это означает получить по жопе если Путину что-то не нравится и закончить баблораспильную карьеру. Он имеет право разогнать правительство, включая премьера, убрать любого губера или мэра. Не говоря уж о чиновниках поменьше. Именно поэтому никто не рискнет делать то, что не одобрил Путин или не делать то, что Путин посчитал необходимым. Уравнение то простое: если чиновник не исполняет указ Путина, значит Путин не хочет, чтобы этот указ исполнялся. Или ему пофиг будет ли он исполняться. Значит сам факт существования публичного указа, который не исполняется - это всего лишь политическая реклама, шоу для лохов. Этот указ делался не для исполнения, а для накручивания рейтинга перед выборами.

Это я так аккуратно намекнул на майские указы Путина, которые появились непосредственно перед выборами 2012 года и до сих пор не исполнены. Да и кому они там нужны? Выборы то давно прошли, указы свою задачу уже выполнили. :)

А то, что говорит Федоров обозначает, что Путин хромая утка, которая ни на что не способна, ни на что не влияет, что, разумеется, не правда.

Он даже не имеет право отказаться подписать закон, который ему официально не нравится. (это он про Путина прим. sanya_ch).

Что значит официально не нравится? Нравится, не нравится - это эмоциональное восприятие, которое не относится к официальной позиции. Если у Путина есть полномочия подписи закона, а оно есть, то у него так же есть полномочия не подписывать закон. Собственно, Ельцин иногда как раз-таки не подписывал закон если он ему не нравился и это опровергает чушь от Федорова про "не имеет право".

Путин действительно подписывает все, но только надо понимать причину и следствие этого. Он подписыват все не потому, что ему нравится все, что делает госдура. Это госдура, оккупированная Единой Россией принимает именно такие законы какие надо Путину. Разумеется он их все подписывает если все законы делаются такие какие ему надо. :)

Панасенков: Почему не давят на Монако, на Бельгию?
Федоров: Давят, потому они и такие маленькие.
П: Почему мы ничего не можем произвести?
Ф: Вот победим тогда будем производить.

Осталось выяснить почему маленькие страны, на которые давят извне, могут производить, а большая страна не может пока не победит? Вот когда победит, тогда да, а так нет.  А маленьким странам почему-то не обязательно побеждать, чтобы производить.

П: А почему до сих пор не создали твиттер лучший в мире? (имеется ввиду отечественный аналог прим. sanya_ch)
Ф: Денег нету. Бабла дайте!

Надо жить в бункере всю жизнь с рождения, чтобы не вспомнить уйму вбросов охулиардов дензнаков на нечто бесполезное. Всякие там Сколковы и прочее сверх дорогое дерьмо, которое не дало выхлопа, не считая нереальных понтов и воя пропагандистов "Встаем с колен!". Ну вот если речь зашла конкретно на тему IT, то как свежий пример можно привести поисковик "Спутник", который типа наш ответ гуглу. Обошелся он в десятки миллионов долларов. Гораздо менее функционален в сравнении с басурманским аналогом и вообще никому нахрен не нужен. Но я не думаю, что разработчики оказались в пролете. Такие проекты обычно окупаются на этапе распила освоения бюджета.


Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать - проблема не в нехватке бабла, которое вечно вкладывается во что угодно, только не в инфраструктуру для людей, как то дороги, больницы, детсады и т.п. Проблема в уродливой, маразматической системе, которая направлена на отжим средств у населения и перевод в активы узкого круга особ, приближенных к императору. Поменяется система на нечто более вменяемое и деньги начнут переводиться в верное русло.

Подведем небольшой итог. Результат передачи: 37% за Панасенкова и 56% за Федорова дает понять о качестве аудитории. Это люди, которые не владеют информацией и им можно вешать лапшу про "враг у ворот" и "во всем виноват Обама", а так же манипулировать толкованием закона так, что черное превращается в белое и наоборот. Панасенков историк, не юрист. Он очень хорошо провел дебаты, очень смешно шутил про марсиан, но не мог опровергнуть перевирание законов. А радио слушатели повелись на виртуальную реальность, нарисованную Федоровым и судили участников дискуссии, отталкиваясь от идеи, что каждый из них говорит правду. Но если раньше Федоров говорил 90% правды и 10% лжи, то теперь он разбрехался по полной программе как заведенный.

Евгений Федоров фантастический мудозвон, просто фантастический! Всяким там Дугиным и Стариковым до него далеко. Неудивительно, что под Е.Ф. выделили кучу бабла на организацию под названием Национально-освободительное движение (НОД). И это очень забавно - Федоров уверяет, что страна оккупирована пендосами, но сам голосует за законы, которые продвигают оккупанты. Его организация НОД борется против цветной революции в России, но ей следовало бы пытаться выпилить самого Федорова в первую очередь как пособника вражеской пендосии. :)

Давненько я не писал больших обзоров, совсем забросил тег "в разрезе". Но тут мне удачно повдернулись дебаты Евгения Панасенкова и Евгения Федорова. Это был такой зашкаливающий поток пропагандистского мудозвонства, что я не мог не сделать подробный пост об этом. :) Напоминаю, предыдущий большой обзор федоровщины "Интервью Пронько с Федоровым": часть 1 и часть 2.

Поехали...

Все цитаты как всегда выделенным цветом. Если автор цитаты не указан, то это Евгений Федоров по умолчанию.

Российским инвесторам запрещено вкладываться в Россию.

Тогда почему некоторые инвесторы вкладываеются в Россию? Немногие, но есть такие смельчаки. Прохоров, например, вложился побольше некоторых олигархов. Я даже не спрашиваю кто запретил вкладываться и на основании каких законов поддерживается этот запрет. Ясное дело, во всем виноват Обама и жидобендеровцы.


Федоров постоянно втюхивает идею, что наших чиновников и бизнесменов кто-то извне к чему-то принуждает или наоборот не допускает до тех же инвестиций в Россию, например. Но почему-то не объясняет чем обеспечено это принуждение. Какие конкретно меры злодеи-оккупанты предпримут если, например, Наибулина сделает процентную ставку 1%?  Они ей нос откусят или что? У нас и так куча санкций, хуянкций и изгаженные взаимоотношения со всем цивилизованным миром на почве крымского вопроса. Путин постоянно демонстрирует свою независимость и агрессивную позицию к странам запада. Ну что еще то Обама или Меркель смогут сделать, если ЦБ и правительство начнет проводить национально ориентированную политику?

На это у Федорова нет ответа, потому, что зачем его придумывать если никто не задает вопрос? Потому, что аудитории Федорова не свойственно анализировать его речи и задавать какие-то вопросы.

Если Coca-Cola получит такой же статус в России (как российский квас прим. sanya_ch) с точки зрения конкурентой борьбы, я уверен, что она умрет на второй день.

Я так полагаю эта витиеватая формулировка относится к процентной ставке. Coca-Cola - компания номер 1 в мире среди производителей питья. И свой квас она в России, кстати, тоже производит. Так вот если компания будет брать кредит в Европе с таким же процентом как у нас, то в Европе она точно пострадает и позиция упадет на несколько пунктов. Но в России ей попросту не с кем конкурировать. Разве что с пепси-колой, но это не российский производитель.

Панасенков: Нашей кока-кола быть не может, у них секрет.
Федоров: У нас будет российский секрет. "Русо-кола".

У нас уже есть "русо-кола", только называется по-другому. И даже не одна, а несколько откровенно дерьмовых напитков отдаленно похожих на кока-колу на вкус. А что нашим производителям колы мешает прямо сейчас изобрести российский секрет, который будет конкурентоспособным? Это из-за процетной ставки не получается разработать формулу с которой нашу колу можно будет пить и не плеваться? Может пендосы виноваты? Пятая колонна? Духовных скреп не хватает, не?

Нужно решить стандартный исторический вопрос: получить право на решение проблем в России. Это называется суверенитет. И за него идет борьба 15 лет. Пока 18 числа не вйдет достаточное количество людей, чтобы запустить конституционные реформы. (имеется ввиду путинг в честь годовщины отжима Крыма прим. sanya_ch)

Пару лет назад Евгений Федоров делал упор на том, что у нас все проблемы потому, что нет идеологии. И надо было по идее всплеснуть руками и сказать "Вот жеж досада! Ну ничего не поделаешь коли такое дело. Давайте спокойно посидим и подождем когда появится идеология". Теперь фишка сезона, - это право на решение проблем, которого у нас нет. Пока не получим право надо будет сидеть на попе ровно и смотреть сквозь пальцы на разграбление России ждать пока оно появится. И только когда появится сможем начать решать проблемы. А пока нет права не получится решать проблемы. Откуда оно должно взяться, кто нам его даст или мы сами его получим, и как оно выглядит Федоров не уточнил.

Каким боком концерт в честь годовщины присоединения Крыма относится к получению права Федоров опять же не упомянул и совершенно напрасно. Мне вот, например, очень интересно в чем причинно следственная связь между концертом, на котором Путин спел гимн России, и получением права на решение проблем? Сколько конкретно должно было прийти человек, чтобы запустились необходимые реформы? Федоров говорит надо "достаточно". Пришло больше ста тысяч человек, достаточно ли этого для запуска реформ? И еще интереснее каким конкретно образом пришедшие на концерт москвичи запустили реформы или так и не запустили если пришло недостаточно?

Ну вот очередной путитинг успешно прошел, всю площадь заполнили народом, не протолкнуться. Где реформы? Вот возьмите и отошлите Федорову ссылку на этот пост. Ниже мое прямое обращение к нему.

"Слышь, клоун, где реформы? Ты обещал запуск механизма получения права на решение проблем, если придет достаточно народу? Обещал. Пришло больше, чем дохуя. Всю Площадь Васильевский Спуск заполнили. Только попробуй скажи, что этого было недостаточно. Где конституционные реформы, сука?"

Я немного сомневаюсь, что Евгений Федоров ответит, ну да ладно. :)

Нам бог дал и предки все условия для конкурентной борьбы

Сдается мне, Федоров покусился на хлеб Проханова. Всякие там около религиозные завывания это его профиль. В последнее время к кормушке присосалось столько пропагандистов, что они начинают тырить наработки друг у друга :)

Если ты не коррупционер ты не можешь попасть на должность губернатора.

Более чудовищной хулы на Путина сложно придумать. :) Ведь получается, когда он создает список из людей, которые могут стать губернаторами он осознанно включает только коррупционеров. Он разве мафиози какой-то или что? :) А если это не Путин составляет список, а ему этот список присылают оккупанты извне, опять же, получается, что он никакой не великий лидер, а хромая утка, которая послушно выполняет чужие инструкции и работает на врагов России.


Почему на Федорова все еще не заведено дело за клевету в адрес Путина? :)

Следующая часть Панасенков против Федорова. Часть 2

В последнее время проводится настолько массированная пропаганда на тему гражданской войны на Украине, что я вообще не помню, чтобы был информационный шум такой силы. Стоит только включить телевизор, залезть на сайт, в которой есть хотя бы крупица политоты, как тут же начинается: кровавая каша, куча трупов, вой и рыдания со всех сторон. Как будто это не Украинцы сами с собой воюют, а граждане России страдают, и как будто ничего кроме этого в принципе больше не происходит. Какой-то массовый террор населения и помешательство. И основным стержнем всей генеральной линии путинской пропаганды является одна простая мысль, что воюют не одни украинцы с другими украинцами, а ФАШИСТЫ против свободных граждан Новороссии. Вот на этом тезисе хотелось бы остановиться и рассмотреть его подробнее.

Преподносится он как аксиома, никаких аргументов в его пользу нет, поэтому даже опровергать или подтверждать в принципе нечего. Поэтому придется отталкиваться от гипотетических аргументов, которые могли бы содержаться в контексте, если бы их не замалчивали.


1) Киевские власти - фашисты, потому, что к власти пришли фашисты. Начнем с Порошенко. Фашист? Да что-то не похоже. Обыкновенный клептократ, такой же как те, что сейчас в кремле и в правительстве сидят. Ничего он для украинского народа такого не сделал, чтобы его можно было подозревать хотя бы в умеренном национализме.

Идем дальше. Кто у нас там самый радикальный националист? Ярош. На втором месте Тягнибок. Оба на недавних выборах набрали меньше двух процентов вместе взятые. Ни о какой народной поддержке речь не идет. Рассмотрим с точки зрения захвата рычагов власти. Какие высокопоставленные должности есть у Яроша, Тягнибока или еще какого-нибудь националиста? Может какие-то военные звания? Нет? У Коломойского то хотя бы есть деньги, которые тот тратит на наемников, а что есть у националистов, чтобы можно было говорить о хоть какой-то власти, о каком-то влиянии? Да ничего у них нет. Ни-че-го. Ни сверху ни снизу. У Яроша столько же власти на Украине, как у нас у Лимонова какого-нибудь. Там это точно такой же маргинальный и крайне непопулярный политик.

И при всем при этом на днях в новостях не первом пропагандистском до того допизделись доболтались, что назвали украинских военных боевиками Яроша. :) Это уже не маразм путинской пропаганды, к которому все привыкли, это уже целое безумие. На столько тупой и наглой пропаганды мне кажется не было никогда. Интересно, а сам Ярош в курсе, что военные Украины - это его боевики? :)

2) Киевские власти - фашисты, потому, что атакуют ДНР. Давайте хоть ненадолго представим ситуацию не с позиции "Мы хорошие, а они плохие", а с позиции "Как мы реагировали бы на их месте?". Представьте, что Германия отжала Калининград по той же схеме, что мы Крым. Вам бы это понравилось? Мне бы очень не понравилось. Воевать бы скорее всего не стали бы потому, что ссыканули бы миролюбивые очень, но то, что очень не понравилось бы это да. Так вот представим дальше, что после прецедента с Калининградом начали отсоединяться другие области и объявили себя какой-нибудь независимой республикой. Вот здесь то, когда местных жителей вряд ли будет пытаться защитить кто-то большой и сильный, Россия наверстает упущенное и жахнет по полной. А еще это будет борьба против прецедентов отсоединения территории. Потому, что если будем сидеть сложа руки Россия развалится.


Будет ли это фашизмом? Не думаю. Если забота о своей стране это фашизм, то это я сам фашист. Хотя на самом деле это, конечно, патриотизм. А путинская кисилевщина осознанно подменяет понятия.

Если кто еще придумает какие-то внятные аргументы в пользу версии о фашизме Украинцев, то милости прошу. А вообще дурка та еще получается, ведь фашизм это забота о своем этносе в ущерб другим. То есть украинский фашист заботится о других украинцах, но вполне допускает или даже одобряет нанесение массового вреда представителям других национальностей. То есть украинцы воюющие с другими украинцами это фактически противопоставление фашизму. Противоположная крайность напротив фашизма. Хороший пример того, что анти-фашист ничем не лучше фашиста.

С какой целью применяется эта феерия идиотизма, я думаю понятно. Ведь известно кто заварил кашу, а потом солнцеликого приравняли к Гитлеру, тем самым создав эмоциональную привязку проблем на Украине к личности Путина. Приходится правдами, неправдами терроризировать русский народ непрекращающимся потоком жести на экранах, нести любую чушь, чтобы хотя как-то противопоставиться киевской власти, перевести стрелки на нее. А началось все с Майдана и примера, который украинцы подали русским, что оказывается можно сменить власть, не спросив у нее разрешение. И это вызвало острую необходимость для Путина начать что-то делать, чтобы жители России невзлюбили киевские власти. И ему удалось найти способ разжечь пламя. Сдается мне, он еще пожалеет.

Некоторые говорят - ты посмотри на укросми, это же махровая пропаганда против России, приходится немного привирать, чтобы оказать сопротивление. Ну во-первых не немного привирать, а перевирать факты полностью на 100%, во-вторых не вижу смысла вляпываться в одну кучу дерьма, чтобы защититься от другой кучи дерьма. Я вообще не вижу смысла обязательно выбирать одну из этих куч и проявлять к ней доверие.

Но кое-какая разница между ними все же есть, и как это ни странно не в пользу нашей кучи. Потому, что агитпроп укросми направлен прежде всего против Путина и против нашей пропаганды, а наша куча дерьма валится на головы всего украинского народа. Потому, как со временем все больше начинает размываться риторика от осуждения действий властей до всех жителей Украины. Если на ТВ формулировки аморфные и могут подразумевать много кого, то в интернете силами платных комментаторов бывают более конкретные высказывания против украинцев. Все чаще начинают проскальзывать высказывания типа "Я всегда знал, что украинцы говнистый народишко". Понимаете что происходит? Это промывание мозгов - полноценное разжигание розни между русскими и украинцами. На Порошенку уже никто не обращает внимание, траектория стрельбы говнопушек направлена прямо на весь украинский народ, на то, чтобы еще сильнее перессорить братские народы, у которых и без того в последнее время напряженные отношения силами наших клептократов. А ведь все тот же Гитлер полагал, что для ослабления России нужно внести раздор между ней и Украиной. Был бы он жив, - он был бы очень рад происходящим на данный момент событиям.