По-моему, не бывает войн по правилам. Не бывает оружия, которое не дает сбоев. Не бывает бомбардировок, в которых совсем нет жертв среди мирных жителей. И не бывает заявлений властей и генералов, которым можно верить на 100%.

С другой стороны - если есть жертвы, нужно проводить расследование. В период боевых действий его не проведешь. Но после окончания войны его бы провести нужно. Но будет ли оно проведено, зависит от того, чья сторона возьмёт верх. По мне так там не будет победителей. Только проигравшие. И страна, лежащая в руинах.

Для одного моего знакомого, смотрящего телевизор, Порошенко - исчадие ада. Для меня же это просто президент страны с огромными проблемами. Который пытается их решить как может. Не всегда, наверное, правильно. Но кто из нас не делает ошибок?!. По мне так он лучше всех своих предшественников, вместе взятых. Но тут, конечно, нужно жителей Украины послушать. Я же адресую свой вопрос двум россиянам, переехавшим в Киев - Илье Геращенко из Питера и Вове Мальцеву из Москвы aka prosto_vova. Парни, как вы относитесь к Порошенко?

Зы: И ещё один вопрос - если бы вы были президентом Украины, боролись ли бы с повстанцами? Что именно вы бы сделали?

Сегодня я написал письмо в Google. Фактически меня обвинили в нарушении авторских прав и ограничили возможности пользования сервисом YouTube. Но весь кайф ситуации в том, что ролики, из-за которых всё это произошло, фактически были сняты по заказу Google-Russia на их же мероприятии в Казани. Ни о каких ограничениях на съёмки мне не говорили, более того, пригласили меня именно для того, чтобы я отснял фотоорепортаж, его видели медиа-менеджер Google Светлана Суворова и пригласившая меня на мероприятие сотрудница агентства Ketchum Maslov Люся Онищенко. Никаких нареканий с их стороны не было. Текст письма:

"Добрый день! Я удивлён и разочарован решением представителей компании Googlе о блокировке роликов на моём канале (см. ниже). Эти видео было сняты на мероприятии компании Google в Казани "Татарстан, вперёд", куда я был приглашён в качестве блогера. Ни о каких ограничениях на фото и видео-съёмку не говорилось. Вы можете посмотреть мой фоторепортаж (на русском) >>>. Приглашать блогеров и потом удалять контент, отснятый на вашем же мероприятии, как-то некрасиво. Прошу разобраться в ситуации и сообщить мне о решении."

Я уже связался с человеком, подавшим жалобу. Вот его коммент: "Я был уверен, что написал вам заранее. Таких роликов с нашими выступлениями было довольно много, я связывался с владельцами аккаунтов (делать я этого не обязан, но решил, что так будет по-человечески). Был уверен, что написал и вам. Найти письмо, подтверждающее этот факт, не могу. Прошу меня извинить, если этого не сделал. Тем не менее, эти ролики действительно ютуб удалил согласно своим правилам. Они содержат мое лайв-выступление и материал, на который у меня есть все права (я его сочинил и аранжировал). Все эти песни зарегистрированы в Российском авторском обществе. В данном случае гугл прав и я прав, все сделано в соответствии с правилами. По-хорошему, вы тоже должны были у меня спросить разрешения, прежде, чем публиковать."

Тут какой-то нонсенс, по-моему. Как писать о мероприятии, если его участники будут жаловаться на журналистов и блогеров и обвинять их в нарушении авторских прав? Мне, знаете ли, на фото, ни видео с гугловского мероприятия не нужны. Но я теперь серьёзно задумался - не использовать ли мне какой-нибудь другой видеохостинг, раз уж происходит такая бредятина. С YouTube я, видимо, уйду на хостинг своего сайта. Кстати, как вы считаете - прав ли музыкант? Впервые сталкиваюсь с таким. По-моему, он сам себя душит. Но моё субъективное мнение, многие, возможно, не согласятся.

Разберём другой пример. Я, к примеру, снимал выступление групп "Пицца" и Brainstorm на фестивале Lenovo Vibe Tour в Казани. Снимал по приглашению компании Lenovo. Это что же получается - фотографиями и видео, сделанными по заказу организатора феста, я нарушаю авторские права выступавших? Да, они выложены на моём фотохостинге и на моём канале на YouTube. Где мне их ещё выкладывать? За эти видео меня могут забанить на YouTube?!.

Зы: Как всё забавно и неожиданно повернулось с авторскими правами. Я неожиданно стал "вором". Мне ну ни капли не нужны эти ролики. Я удалил бы их без проблем. Но просьб и обращений не было. Плюс, как мне кажется, раз уж Google пригласил музыканта, и тут выступал для кучи народа, и всё это снималось десятком журналистов, то предъявлять им претензии как-то странно. Вы как считаете?

Из-за демонтажа авторского права замечают, что мы получили, мы должны были привести в нерабочее состояние следующие видео от YouTube:

Видео заголовок: Выступление группы Shopengauers. Часть 2
Видео URL: http://www .youtube.com/watch? v=KVV2qioDFNM
Демонтаж, выпущенный: Айдар Хуснутдинов

Видео заголовок: Выступление группы Shopengauers
Видео URL: http://www .youtube.com/watch? v=wnUWHoyXhwg
Демонтаж, выпущенный: Айдар Хуснутдинов

Это означает, что Ваше видео больше не может играться на YouTube, и Вы, возможно, потеряли доступ к некоторым функциям YouTube.

Вы получили забастовку авторского права

У Вас теперь есть 1 забастовка авторского права. Получение многократных забастовок авторского права может привести к завершению Вашей учетной записи и удалению всех Ваших видео. Чтобы избежать что от случая, не загружайте видео, которые содержат защищенное авторским правом содержание, которое Нельзя использовать.

Почему это может произойти

Один или больше Ваших видео содержал защищенное авторским правом содержание.
Владельцы авторского права могут принять решение привести в нерабочее состояние видео, которые содержат их содержание.

Что сделать затем

Если Вы полагаете, что не виновным, Вы можете попытаться обратиться этот демонтаж, представив встречное уведомление. Следует иметь в виду, что могут быть серьезные юридические последствия для представления встречного уведомления с ложной информацией.
Вы можете также связаться со стороной, которая удалила Ваше видео, и попросите, чтобы они отреклись от своего демонтажа.

Hi Александр Удиков:

Due to a copyright takedown notice that we received, we had to take down the following videos from YouTube:

Video title: Выступление группы The Shopengauers. Часть 2
Video url: http://www.youtube.com/watch?v=KVV2qioDFNM
Takedown issued by: Aydar Khusnutdinov

Video title: Выступление группы The Shopengauers
Video url: http://www.youtube.com/watch?v=wnUWHoyXhwg
Takedown issued by: Aydar Khusnutdinov

This means that your video can no longer be played on YouTube, and you may have lost access to some features of YouTube.

You received a copyright strike

You now have 1 copyright strike. Getting multiple copyright strikes can lead to the termination of your account and the removal of all your videos. To avoid that from happening, please don't upload videos that contain copyrighted content that you aren't allowed to use.

Why this can happen

One or more of your videos contained copyrighted content.
Copyright owners can choose to take down videos that contain their content.

What to do next

If you believe you're not at fault, you can try to appeal this takedown by submitting a counter notification. Keep in mind that there may be severe legal consequences for submitting a counter notification with false information.
You can also contact the party that removed your video and ask them to retract their takedown.

Фото с сайта газеты "Советская Чувашия"

Есть определенная категория довольно богатых россиян, мышление которых по ряду вопросов меня НУ ОЧЕНЬ раздражает. Ибо они считают, что деньги дают им привилегии. Нередко это приводит к обычному хамству - в общении и на дорогах. Однако когда так мыслить начинают архитекторы и застройщики, город превращается в какой-то кошмар. Посмотрите на здание на фото (Чебоксары, пр. Ленина, 7). На чебоксарском проспекте Ленина среди трех-четырехэтажных сталинских домишек построили девятиэтажку, раньше здесь была типовая трехэтажная сталинка. И ладно бы в глуби района, так нет, прямо у дороги. А это ведь главный проспект города!

Почти всех моих знакомых это здание раздражает страшно. Правда, двое из них, бизнесмены, открывшие неподалёку магазин, и купившие в доме квартиры, как раз довольны. Им всё нравится. И вид из окна хороший. Кстати, и среди моих знакомых есть человек, которого это всё это устраивает, более того, он считает, что старые дома в центре нужно сносить. Рухлядь же. Высотки, закрывшие вид из парка Победы, ему тоже нравятся. Живёт и работает Саша, насколько я помню, в Новочебоксарске (этаком городе панелек без исторического центра), очень неплохо зарабатывает и отдыхать, насколько я помню, любит в Европе. Привожу разговор с ним в интстаграме полностью.


udikov#Чебоксары рвутся ввысь!..

ilyinalexander Саш, ну красиво же )

udikov@ilyinalexander в чем красота? Живёшь там, что ли? Был бы я главным архитектором, снес бы нафиг

ilyinalexander ты сначала построй, прежде чем сносить.

ilyinalexander нравятся мне высотки, потом гости столицы Чувашии приезжают, фотографируют, в инстаграм постят и коментят, что "Чебоксары рвутся ввысь" :)))

udikov@ilyinalexander я как чебоксарец с пропиской на Карла Маркса, против этого строительства. По разуму, должны быть общественные слушания, где я имею право возразить против строительства. Но это лишь формальность. Бабки рулят. А по "прежде чем сносить" - придёт время, построю. И никому не буду мешать. Повторюсь, игнорирование мнений чебоксарцев градостроителями - это хамство, а многократные подмены генплана - нарушение закона.

ilyinalexander ты ж в Казани живешь, а я в Чебах - и мне нравится это строительство. Так что тут дело вкуса. Что плохого, в этом здании?

udikov@ilyinalexander в том, что оно подавляет окружающую застройку и нарушает гармонию района.

ilyinalexander да, всю окружающую застройку там давно снести пора - это ж деревянные дома на склоне оврага.

ilyinalexander я так полагаю, что ты бы и Эйфелеву башню снёс если бы жил в те времена когда её устанавливали? )))))

udikov@ilyinalexander в Чебоксарах сносят и вполне приличные сталинки. И ставят вместо них огромные дома, 'убивающие" центральную улицу. Башню во времена после выставки я бы не убрал, а перенес бы в парк или новый район подальше от центра.

ilyinalexander моя теща живет в центре Чеб, как раз во "вполне приличной сталинке", которую уже лет 10 как снести собираются, но не могут, из за отсутствия финансирования. Со стороны здание может и выглядит "вполне приличным", но тем кто живет в нём виднее насколько эти здания "приличные". Удобно ворчать издалека, не проживая в этом старье. Назови номер дома, который убивает центральную улицу, пока ни одного такового там не наблюдаю

udikov@ilyinalexander за зданиями нужно ухаживать. Тебе волю дай, ты всю Европу небоскребами застроишь. Типичный пример мышления человека с деньгами и российским менталитетом. Номер дома не знаю. Ниже нац. библиотеки на пару домов. Я пост об этом все сделаю. Уверен - он будет в топе жж.

ilyinalexander ниже нац библиотеки построено три новых дома взамен старой рухляди - пр. Ленина 7, 7к1 и 7Б. Скорее всего имеешь в виду именно их. И какие к ним претензии? Дома отличные, построены в стилистике тех, которые на их месте стояли ранее. При чем в одном из них живет одна знакомая пенсионерка, которую туда переселили из ветхого жилья. Поначалу ворчала, сейчас привыкла. Смысл держаться за старьё? За ним как ни ухаживай, один фиг старьем останется. Уверен, большинство жителей сталинок готовы будут переехать в высотку, на твоей фото.

udikov@ilyinalexander давай в жж опрос проведем. Ты сможешь эти дома сфотографировать?..

ilyinalexander на www.cheb.ru должны быть фотки. покопайся там. данные я на тамошней карте взял.View Poll: Дом 7 на проспекте Ленина в Чебоксарах