Поздравляем коллег и особенно Блюдову Марину Айдаровну, заведующую Брусовским сельским филиалом Удомельской централизованной библиотечной системы.
В понедельник (15 сентября) на сайте Российской библиотечной ассоциации стартует народное онлайн-голосование, по итогам которого будет определен победитель Конкурса. Голосование продлится до 6 октября.
Не забудьте проголосовать за Марину Айдаровну!
Других финалистов смотрите здесь.

Обоснование выдвижения

Тема Конгресса: «Библиотеки в Год культуры». 

Программа

Секция по чтению РБА проведёт два заседания.

● Молодёжные библиотечные советы и их вклад в работу библиотек по продвижению книги и чтения.
● Исследовательские проекты молодых библиотекарей по изучению чтения, читательских предпочтений пользователей.
● Современные подходы и молодёжные инициативы в продвижении книги и чтения
● Сотрудничество библиотек и молодёжных библиотечных советов с молодёжными. организациями и объединениями в деле продвижения книги и чтения
● Поиск оптимальных путей взаимодействия с молодёжными аудиториями как одна из задач деятельности современной публичной библиотеки.
Молодёжные библиотечные объединения: каков тренд?
Захаренко Марина Павловна, председатель Секции «Молодые в библиотечном деле», член Постоянного комитета Секции по библиотечному обслуживанию молодёжи; заместитель директора по научной и методической работе, Российская государственная библиотека для молодёжи. Москва.
Общественные инициативы в Год культуры. Межрегиональный сетевой проект «Классика в неформате».
Плохотник Татьяна Михайловна, заместитель директора, Центральная городская детская библиотека имени А. С. Пушкина. Саров, Нижегородская область.
«Электронное» чтение детей и взрослых: результаты исследований.
Чудинова Вера Петровна, член Постоянного комитета Секции по чтению; главный научный сотрудник, Российская государственная детская библиотека. Москва. 
Книга – источник знаний: системный подход к продвижению познавательного чтения художественной литературы.
Соснин Евгений Викторович, ведущий библиотекарь комплексного отдела художественной литературы, Новосибирская областная юношеская библиотека. Новосибирск.
Материнское чтение: обучающая практика.
Тихомирова Ирина Ивановна, доцент, Русская школьная библиотечная ассоциация. Санкт-Петербург.
Старший школьник как читатель.
Симакова Елена Святославовна, доцент, Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина. Рязань.
Литературный театр в библиотеке.
Кондрашова Мария Леонидовна, главный библиотекарь, Централизованная библиотечная система Скопинского муниципального района. Рязанская область.
Библиотека и семья: грани взаимодействия.
Аристова Галина Александровна, заведующий библиотекой-филиалом № 9 имени П. Н. Васильева, Централизованная библиотечная система города Рязани.

Тема заседания:
«ПОЛИТИКА ЦЕНТРАЛЬНЫХ БИБЛИОТЕК СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ПОДДЕРЖКИ ЧТЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ»
● Деятельность по поддержке чтения в структуре задач реги нальной библиотеки на современном этапе.
● Центральная библиотека субъекта РФ как методический центр поддержки чтения в регионе.
● Взаимодействие центральной библиотеки региона, властных структур и СМИ в деле продвижения чтения.
● Мониторинг качества библиотечного обслуживания: библитека глазами читателя.
● Сайт региональной библиотеки как инструмент в деле пр движения книги и чтения.
О роли и возможностях ОНБ в формировании региональной политики в области поддержки чтения.
Дедюля Светлана Степановна, председатель Секции центральных библиотек субъектов Российской Федерации; директор, Брянская областная научная универсальная библиотека имени Ф. И. Тютчева. Брянск.
Интерактивные технологии продвижения чтения в региональном социуме.
Чернова Надежда Николаевна, заместитель директора по социокультурной деятельности и связям с общественностью, Рязанская областная универсальная научная библиотека имени Горького. Рязань.
Сайт региональной библиотеки как инструмент продвижения книги и чтения.
Орехова Нина Владимировна, директор, Забайкальская краевая универсальная научная библиотека имени А. С. Пушкина. Чита.
Поддержка чтения в Республике Саха (Якутия) на региональном и муниципальном уровнях.
Самсонова Валентина Андреевна, директор, Национальная библиотека Республики Саха (Якутия). Якутск.
Укрепление партнерских отношений в реализации инновационных проектов Государственной библиотеки Югры по продвижению чтения.
Мадьярова Мария Николаевна, главный библиотекарь отдела маркетинга, рекламы и массовой работы, Государственная библиотека Югры. Ханты-Мансийск.
Опыт, успехи, точки роста региональных центров книги и чтения.
Егорова Галина Ивановна, председатель координационного совета региональных Центров чтения при Некоммерческом Фонде «Пушкинская библиотека»; главный библиотекарь, руководитель Центра чтения, Тверская ордена «Знак Почёта» областная универсальная научная библиотека имени А. М. Горького. Тверь.
Деятельность региональной библиотеки в поддержку чтения.
Ялышева Вера Викторовна, председатель Секции по чтению; директор Центра чтения, Российская национальная библиотека. Санкт-Петербург.
Современная историческая литература для российских библиотек.
Дмитриев Сергей Николаевич, главный редактор, издательство «Вече». Москва.
Международная научная конференция «Слепухинские чтения–2014»: «Тема Родины и возвращения в судьбах и культурном наследии русской эмиграции».
Шапарнёва Майя Александровна, Благотворительный фонд имени Юрия Григорьевича Слепухина «Лучшие книги – библиотекам». Санкт-Петербург.

Вопросы чтения будут рассматриваться и на других заседаниях. Так, 20 мая (10.30-13.00) секция по издательской и книгораспространительской деятельности и секция по формированию библиотечных фондов при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям проведут круглый стол, посвящённый новому масштабному проекту «Культурная карта России. Литература. Чтение».
● Структура, идеология, задачи проекта «Культурная карта России. Литература. Чтение».
● Данные мониторинга обеспеченности населения России книготорговыми объектами.
● Оценка современного состояния формирования и использования фондов муниципальных библиотек России.
● Анализ интересов и предпочтений читательской аудитории. Форматы чтения.
● Возможности развития инфраструктуры книги и чтения в России.
● Экспертные заключения по итогам первого этапа проекта.

21 мая (11.00–13.00) состоится специальное мероприятие: дискуссия «Альтернативные площадки продвижения чтения». Её организуют журнал «Современная библиотека», журнал «Университетская книга», Рязанская областная универсальная научная библиотека при поддержке Секции по формированию библиотечных фондов. 

Сессия первая. «Современные проблемы трансляции культурного знания через книгу»
● Изменилась ли стратегия влияния на читателя в цифровую эпоху?
● Как читательский спрос формирует предложение для культурной среды?
● Сохраняет ли книга свои позиции по социализации личности в цифровое время?
● Можно ли и нужно ли монетизировать процесс продвижения книги?
Сессия вторая. «Современные инструменты продвижения чтения»
● Как и на основании чего выбираются инструменты влияния на читателя?
● Каковы критерии эффективности выбранных инструментов? И нужен ли анализ полученных результатов?
● Нужно ли использовать инструменты смежных отраслей (музеев, галерей, культурных площадок)? Настоящее и будущее корпоративных, межотраслевых проектов по продвижению чтения и книги?
● Можно ли назвать культурные площадки конкурентами в борьбе за читателя, пользователя, покупателя?
Сессия третья. «Современные практики продвижения чтения»
● Какие технологии проведения массовых мероприятий наиболее востребованы современной аудиторией (в библиотеках, книжных магазинах, музеях, на культурных площадках, в Интернете)?
● Достаточны ли профессиональные компетенции современных работников «культурного фронта» для продвижения книги и чтения? Каких знаний не хватает?
● Какие современные рекомендательные сервисы и сервисы, используемые в социальных медиа, развиваются на современных культурных площадках? 

● Насколько открытие книжных магазинов в библиотеках сможет изменить ситуацию с востребованностью культурного знания?

Дорогие коллеги, прежде всего я хочу поблагодарить Людмилу Ивановну Швецову, поскольку она сделала очень серьезный анализ того состояния, в котором находятся сегодня библиотеки. Тем не менее, я должен, конечно, дополнить.
У нас есть все основания гордиться нашей библиотечной системой: на сегодняшний день библиотека остается наиболее развитым и наиболее доступным учреждением культуры для населения.
Прежде всего, я, конечно, говорю о муниципальных библиотеках — самом доступном библиотечном институте. Мы грешим порой «столицецентризмом» и не ведаем, как реально обстоят дела с библиотечным обслуживанием в регионах. Муниципальная библиотека — это не только информационно-образовательное учреждение, она сочетает в себе функции организатора общения, просвещения, просто теплого дома. Это то учреждение культуры, тот притягательный центр, который наиболее доступен и который, как было совершенно справедливо сказано, в настоящее время привлекает в несколько раз больше посетителей, чем все остальные учреждения культуры на местах.
И вот это учреждение культуры, которое должно быть одним из самых значимых институтов, обеспечивающих доступность книги, переживает сегодня достаточно сложные и противоречивые тенденции в своем развитии.
Что касается положительного. Одно из наших достижений — «Сводный каталог библиотек России» в электронной форме. Благодаря этому каталогу по компьютеру можно получить описание книги, находящейся практически в любой библиотеке.
Успешно реализуется указ № 597 Президента РФ «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики». Речь в нем шла, в частности, о включении в Национальную электронную библиотеку не менее 10% издаваемой в стране литературы. Не все еще отработано, может быть, не совсем те книги включаются, которые нужны, но процесс находится в стадии отработки. Национальная электронная библиотека формируется, и это хорошо.
С другой стороны, в стране продолжается процесс сокращения библиотек, который носит почти лавинообразный характер. Я назову конкретные цифры, опять-таки касающиеся муниципальных библиотек. Буду говорить о 2012 годе, потому что полная статистика по 2013 году еще не доступна. В 2012 году работали 40 тысяч библиотек, в 2010 году — 45 тысяч библиотек. Меньше на 5 тысяч библиотек — Вы можете представить себе темпы сокращения.
Далее. Продолжает сокращаться объем библиотечных фондов. Совокупный библиотечный фонд муниципальных библиотек в конце 2012 года составлял 600 миллионов экземпляров, в 2010 году — 650 миллионов.
Сокращаются библиотеки, сокращается объем библиотечного фонда. С одной стороны, мы можем уповать на то, что литература переводится в цифровую форму, наверное, она будет доступна. Но и тут тоже совсем не всё благополучно. Те проекты оцифровки, которые в настоящее время реализуются, пока ориентированы на то, что аккумулированная информация будет доступна в первую очередь в федеральных центрах, в федеральных библиотеках. Пока нет ни правовых, ни экономических, ни технологических механизмов, позволяющих обеспечить доступ к этой информации в муниципальных библиотеках.
В 2010 году после заседания Совета по информационному обществу было подписано поручение Президента Российской Федерации о подключении к 1 июня 2012 года всех муниципальных библиотек к Интернету. На сегодняшний день к Интернету подключены 40% библиотек. Проблема осталась.
Но важно еще вот что. С моей точки зрения, говорить о том, что перевод информации в цифровую форму (даже с последующей доступностью этой информации в муниципальных библиотеках) решит проблему чтения, проблему развития нас как граждан, как личностей — не очень обоснованно и бесперспективно.
Мы знаем, что существуют две культуры: информационная и книжная. Мы знаем, что они могут существовать только как взаимодополняющие. Информация, предоставляемая в цифровой форме, даёт знания. Информация, предоставляемая в книжной форме, даёт не только знания. Она даёт сопереживание, она даёт сочувствие, она даёт катарсис — в лучшем случае. То есть все то, что развивает человека.
И не очень обоснованно уповать на то, что муниципальная библиотека, будучи даже компьютеризирована и подключена к Интернету, решит эту задачу.
Коллеги, с точки зрения перспективы большинство муниципальных библиотек (в отличие от образовательных, научных, специальных) как информационные учреждения неконкурентоспособны. Почему? Не потому что они плохие, а потому что, поверьте мне, через 5 лет всю информацию мы будем получать исключительно через гаджеты. Вопрос о доступности информации с повестки дня будет снят. Мы будем говорить об информационной экологии, информационном загрязнении, о конфиденциальности информации и так далее.
Поэтому если мы говорим о поддержке библиотек как институтов чтения, то мы должны исходить из необходимости государственной поддержки библиотеки именно как полифункционального института, не ориентированного только на работу с цифровой информацией.
Что для этого нужно сделать? Вот следующая проблема, о которой я хочу сказать, о ней уже упомянула Елена Григорьевна Драпеко — трансферты. Это для нас трагедия. Существовал механизм ежегодного выделения из федерального бюджета 350 миллионов на поддержку комплектования муниципальных библиотек. 350 миллионов — это ничто в абсолютном значении. А что получается в относительном значении? Секция по формированию библиотечных фондов РБА собрала данные по 53 регионам за 2012 год. Эти 350 миллионов составляли в общем объеме комплектования муниципальных библиотек 20%. Мало того, как уже было справедливо сказано, сам механизм предполагал встречное финансирование от субъекта Федерации, оно составляло 17%. Значит, отмена трансфертов (накануне Года культуры!) сократила объём финансирования муниципальных библиотек на 37%. Коллеги, это объективная цифра.
Я призываю Государственную Думу, руководителей министерств и ведомств: в государственной политике мы должны всё-таки исходить из того, что культура (в соответствии с 72-й статьей Конституции РФ) относится к сфере совместного ведения, совместных полномочий федерального центра и субъектов Федерации. И федеральный центр должен вкладывать средства в развитие культуры непосредственно в регионах.
Я хочу предложить конкретные шаги — самые назревшие, с моей точки зрения.
Первое. Относительно сокращения библиотек. Очевидно, трудно предположить, что есть механизм предотвращения этого процесса за счёт федеральных средств, но необходимо увеличение федеральной «подпитки» на строительство новых библиотек — это раз. И два — необходимо возвращение того механизма, который существовал на основании постановления Правительства об оценке эффективности деятельности губернаторов с учетом, в том числе, доступности и распространённости библиотечного обслуживания.
Второе. Необходимо возвращение механизма трансфертов, необходимо участие федерального центра в поддержке комплектования фондов муниципальных библиотек.
Третье. С моей точки зрения, противоречит здравому смыслу тот факт, что только 40% муниципальных библиотек имеют доступ в Интернет. Существовало поручение Президента Российской Федерации подключить общедоступные библиотеки России к Интернету до 1 июля 2012 года, существовала «дорожная карта» Правительства, но вопрос не решён.
Я приветствую распространение действия «антипиратского» закона, который сейчас обсуждается, на литературный контент. Решение этого вопроса, я думаю, в целом будет способствовать повышению культуры и распространённости чтения и привлечению читателя и в библиотеки, и в книжные магазины.
Наконец, последнее, что я хочу сказать: я с благодарностью отношусь к инициативе Российского книжного союза по привлечению Российской библиотечной ассоциации к исследованию «Культурная карта России». В данном случае вы — книгоиздатели и книгопродавцы, и мы — библиотекари, очень тесно связаны. Это наша общая забота — возрождение книжной культуры России.